Horoskooppi on huijaus: selitämme miksi
Horoskooppia ja astrologiaa käytetään hyvin tavanomaisella tavalla ennustamaan tulevaisuutta . Monet sanomalehdet ja verkkosivustot saavat huomattavan määrän lukijoita, koska ne sisältävät päivittäiset ennusteet, jotka perustuvat horoskooppiin, eivät aina seuraa "virallisia" matemaattisia ja astrologisia menetelmiä.
Sanomalehtien ja verkkosivujen tulkinnat eivät kuitenkaan ole kovin alttiita, mutta horoskooppi itsessään on huijaus; selitämme, miksi käytämme hyvin perustekijöitä.
Mikä on horoskooppi?
"Horoskooppi" on kreikankielinen termi; "Horoskopos" tulee sanasta "hõra" (joka tarkoittaa "aikaa") ja "skopeo" ("tutkia", "tarkkailla").
Sana viittaa pseudoscientifinen järjestelmä, jota käytetään ihmisen tulevaisuuden ennustamiseen tähtien paikoissa hänen syntymästään tai muuhun erityiseen hetkeen. Ne, jotka tulkitsevat näitä merkkejä, kutsutaan astrologiksi.
Läntisessä astrologiassa ennusteet perustuvat auringon sijainnille, kun taas kiinalaisessa horoskoopissa kuu otetaan myös huomioon, koska se perustuu lunisolaariseen kalenteriin eikä aurinkoon.
Mitkä ovat eläinradan merkit?
Astraalikaavio on jaettu 12 sektoriin, jotka edustavat Eclipticin eri asemia , eli näkyvä polku, jota aurinko tekee ympäri maata, kun sitä havaitaan. Jokainen näistä segmenteistä tunnistetaan horoskooppimerkillä.
Eläinradan merkit merkitsevät Eclipticin 12 konstellaatiota. Jokaiselle heistä on annettu erilaisia ominaisuuksia, joiden on tarkoitus vaikuttaa aikuisten syntyyn syntyneiden psykologiassa silloin, kun Aurinko kulki Eclipticin tietyn sektorin läpi.
Jokaiselle merkille annetaan "positiivinen" tai "negatiivinen" napainen (extrovertti ja aktiivinen versus sisäänvedetty ja passiivinen) ja elementti (vesi, ilma, maa tai tulipalo). Muita tärkeitä elementtejä eläinradan merkkien lisäksi ovat planeetat, joiden sanotaan myös vaikuttavan persoonallisuuteen ja ns. "Talot", jotka määrittää kunkin planeetan suhteellinen vaikutus henkilön psykologiaan .
Miten sitä tulkitaan?
Syntymäkaavio lasketaan henkilön syntymän täsmällisen päivämäärän, mukaan lukien tunti ja minuutit, sekä sen paikan leveys- ja pituusaste, jossa se on tuotettu.
Astraalikaavion laskutoimituksilla pyritään asettamaan "Oikea puoliväliin nousu", joka oletettavasti määrittää, mitkä planeetat vaikuttivat persoonallisuuteemme syntymähetkellä.
Astrologian puitteissa katsotaan, että vain planeetan asemasta tehdyt tulkinnat eivät ole päteviä: horoskoopin asiantuntijoiden mukaan on tarpeen tehdä sarja matemaattisia laskelmia tietyssä järjestyksessä. ei embargtai suurimman osan ajasta näiden määräysten huomiotta jättäminen, erityisesti sanomalehdissä ja verkkosivuilla .
Tieteelliset perusteet
Lukuisat tieteellisiä menetelmiä koskevat tutkimukset on tehty astrologian ja horoskoopin ehdottamien hypoteesien tutkimiseen, mukaan lukien pitkittäiset tutkimukset luotettavalla valvontatekniikalla.
Mikään näistä tutkimuksista ei ole osoittanut, että tähdet todennäköisesti vaikuttavat psykologiimme olla parempia kuin sattumalta määritetyn persoonallisuuden piirre. Siksi voimme sanoa, että horoskoopin tieteelliset perusteet ovat tyhjä, koska on riittävästi todisteita siitä, että tähtien sijainti syntymässä ei vaikuta persoonallisuuteen.
Astrologian jälkeen on ehdotettu erilaisia mekanismeja, joiden avulla tähdet voisivat vaikuttaa käyttäytymistämme, kuten sähkömagnetismiin ja painovoimaan, mutta ne ovat tuskin uskottavia fyysisestä näkökulmasta.
Näistä syistä horoskooppi ja astrologia luokitellaan käsitteeseen "esoteerismi" viitaten käytäntöihin, jotka eivät perustu tieteeseen vaan ilmeisesti mielivaltaisiin menetelmiin, joiden oppimisen edellytetään olevan suppeita asiantuntijoita.
Psykologiset selitykset
Vaikka tieteestä yleensä käy ilmi, että horoskooppi on huijaus tai ainakin sen ennustukset eivät perustu todellisuuteen, psykologian osuuksia tarvitaan selittämään miksi niin monet ihmiset ajattelevat toimivan .
Forer-vaikutus
Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset tunnistetaan usein hyvin epämääräisin persoonallisuustekstein, jos heille kerrotaan, että he kuvaavat meitä nimenomaisesti. Tätä kutsutaan "Forer-vaikutukseksi" tai "Barnum-vaikutukseksi".
Bertram R. Forer oli psykologi, jonka opiskelijat täyttivät persoonallisuustestin . Sitten hän antoi heille käsityksen kunkin henkilön persoonallisuudesta, ja pyysi heitä arvostamaan 0: stä 5: een, missä määrin he tunsivat hänen tunnistetuksi; keskimääräinen tulos oli 4,2.
Itse asiassa Forer oli antanut heille saman saman käsityksen kuin horoskoopit. Tekstissä oli erittäin epämääräisiä lausuntoja, kuten "Vaikka sinulla on puutteita, voit yleensä korvata ne" tai "Joskus olet lähtevä, ystävällinen ja ystävällinen, mutta muina aikoina olet introvertti, varovainen ja varattu".
uteliaanaMuissa vastaavissa tutkimuksissa on osoitettu, että ihmiset pyrkivät tunnistamaan enemmän tämäntyyppisiä kuvauksia , mukaan lukien tietyt persoonallisuustestit, jotka tieteellisen testiin perustuvien psykologisten testien tulosten perusteella.
Tämä johtuu siitä, että uskomme entistä helpommin, mitä ihmiset, joita asiantuntijat sanovat, ja moniselitteiset lauseet antavat meille mahdollisuuden tulkita kuvauksia subjektiivisella tavalla ja esittelemään heidän henkilökohtaisia merkityksiä lausuntoihinsa. Todennäköisesti vaikuttaa myös siihen, että horoskoopit yleensä kertovat positiivisista asioista, kun taas sama ei aina tapahdu vakavilla persoonallisuustesteillä.
Vahvistuksen puolueellisuus
Me kutsumme "vahvistuksen puolueellisuutta" tai "vahvistavaa ennakkoluuloa" siihen taipumukseen, että ihmisten on suosittava tietoja, jotka vahvistavat uskomme siihen, mikä tukee vaihtoehtoisia hypoteeseja, joita sivuutamme paljon helpommin.
Horoskoopilla ja muilla esotericismin osa-alueilla vahvistuksen esijännitys ilmenee hyvin usein . Normaalisti, kun luemme horoskoopin tai "ammattimaisen", luemme Tarot-kortit saavat meidät lukuisiin lausuntoihin, joista me kiinnitämme enemmän huomiota niihin, jotka näyttävät soveltuvan itsekuvaamme. Lisäksi muistamme enemmän lauseita, jotka "oikein" kuvaillessaan meitä.
Vahvistava esijännitys on jatkuvasti elämässämme. Aina kun etsimme, saamme, muistamme tai tulkitsemme tietoja, me tahdomme suosia aiemmin olleita näkökulmia. Ainoa tapa välttää tämä perustelujen virhe jonkin verran on olla aktiivisesti tietoinen siitä, milloin olemme sitoutuneet siihen.
Jos uskot horoskooppiin, luultavasti, kun luet tämän, mieluummin luulee, että väärin on tiedemiehet, jotka ovat systemaattisesti tutkineet astrologian hypoteesit ja et sinä; Tämä on hyvä esimerkki vahvistuksen puolueellisuudesta.
Horoskooppi on vain yksi huijaus
On olemassa monia pseudosciensseja, eli tieteenaloja, jotka esittelevät itsensä tieteellisesti uskottaviksi, mutta jotka eivät todellakaan noudata tieteellistä menetelmää eikä teeskentele tehdä niin. Yleensä nämä esoteeriset käytännöt perustuvat vääriin tiloihin ja / tai käyttävät mielivaltaisia menetelmiä.
On tärkeää tehdä selväksi, että vaikka tieteet katsotaan sellaisiksi, koska niiden näkökulmat perustuvat aiempaan tieteelliseen tietoon, pseudosciences tekevät samanlaisia väitteitä, mutta niillä ei ole vankkaa tutkimusorganisaatiota, joka tukee niitä, joten monissa tapauksissa ne yrittävät hyödyntää tilannetta joka antaa karsinnalle "tieteellisen" ilman, että hän pystyy osoittamaan hypoteesi.
Vahvistuksen esijännitys ja Forerin vaikutus, joita tiede on selvästi osoittanut, voivat olla riittää väittämään, että horoskooppi on huijaus , jos lisäämme ne tutkimuksiin, jotka ovat kumonneet hypoteesin, että tähtien sijainti syntymähetkellä vaikuttaa persoonallisuuteen.
