Kelluvat merkitsijät ja hegemonioiden rakentaminen
Viime kuukausina, kun syntyy Voimme , on puhuttu useaan otteeseen "kelluvat merkitsijät "Selittää ideologisen voiton, joka on ravistellut Espanjan poliittista maisemaa. Mitkä ovat kelluvia merkkiaineita? Mihin teoriaan viitataan?
Leijuvien merkitsijöiden teoreettiset puitteet
Leijuvien merkitsijöiden ja vastaavuuksien teoria tulee Jacques Lacanin ja Ernesto Laclaun teoksista, ja se on osa psykoanalyysin perinnettä. Lähtökohtana on, että ideologinen tila muodostuu elementeistä, joihin ei liity sitovaa, jonka identiteetti on avoin ja jonka määrittelemättömyys ylittää niiden muodostamisen ketjussa muiden elementtien kanssa, eli niiden "kirjaimellinen" merkitys riippuu sen plus metaforinen merkitys.
Tässä vaiheessa se on On erittäin tärkeää muistaa, että Lacanilla on aina merkki merkitsevän merkityksen merkityksestä (kieltä ja psykoanalyysiä voit tarkastella artikkelia, jonka olen kirjoittanut Psykologia ja mielessä muutama viikko sitten klikkaamalla tästä).
Ne elementit, jotka eivät liity toisiinsa, jotka "liukuvat" merkittävässä ketjussa, voivat olla sellaisia asioita kuin "korruptio", "rikas", "suuret liikemiesten", "ihmiset". Ideologinen taistelu sijoittuu siihen, mitä Lacan kutsuu "Kappaleita " (solmukohdat), jotka pystyvät summittamaan ja sisällyttämään kaikki "vapaat", "kelluvat" elementit yhteen ainoaan vastaavuussarjaan. Tällä tavoin kukin näistä kelluvista merkitsijöistä on osa vastaavuussarjaa. Metaforisen plussan kautta ne yhdistyvät kaikkien muiden merkittävien ketjun elementtien kanssa, mikä määrittää niiden identiteetin. Esimerkiksi kommunistille, korruption torjumiseksi on taisteltava kapitalistista järjestystä vastaan.
Mutta, kuten se muistuttaa meitä Slavoj Zizek Ideologian ylenmääräisessä tarkoituksessa: "Ketjuttaminen on mahdollista vain sillä ehdolla, että tietty merkitsijä, Lacanian One," "pehmentää" koko kentän ja, kun sitä ympäröi, vaikuttaa sen identiteettiin. " Olennaista on ymmärtää sekä Podemosin menestys että kaiken hegemonisen ideologian menestys: juuri tämä tietää, kuinka määritellä, mikä on Lacanin, joka kykenee peittämään muut kelluvat merkitsijät.
Kelluvat merkitykset: käytännön esimerkkejä
On tavallista keskustella ortodoksisen kommunistisen kanssa päätyä löytämään seiniä, jotka estävät keskustelua etenemästä eteenpäin. Nämä seinät ovat kommunismin ideologisen solmupisteen toteutuminen, joka yleensä on kapitalistinen järjestys . Näin sodalla on hedelmä pelkästään kapitalististen intressien imperialistinen laajentuminen. Vastaavuus tässä on seuraava: taistelemaan rauhaa vastaan on taistella kapitalistista järjestystä vastaan. Toinen klassikko on patriarkaatin ja machismi -tyyppinen: kapitalismi on maskuliininen järjestelmä, jonka tekevät miehet ja ihmiset, taistelemaan machismiä vastaan on taistella kapitalismilta. Jos oikaisimme hämähäkkiämme hyvin, näemme, että kuvio toistuu ikuisesti, koska nykysuuntainen kohta, joka peittää kommunistisen teorian ja joka antaa sille identiteetin, on kapitalistinen järjestys. Kaikki ilmaiset elementit, kaikki kelluvat merkitsijät, voidaan vähentää nykyisen kapitalistisen järjestyksen selitykseen ja sen vastainen taistelu antaa meille vastauksia ja ratkaisuja. Tässä on hegemonisen ideologian menestys.
Mutta ilmeisesti ideologia on kaikkialla. Neoliberaalisen esimerkiksi kelluva merkitsijöitä, kuten "vapaus", "omaisuus", "yksilö", aina tikataan yksityisen omaisuuden solmukohdan alla, kun he ymmärrä sen. Tällä tavoin "vapauden" käsite on kirjoitettu yksityisomaisuuden merkityksellisimmäksi ketjuksi . Esimerkkejä: "yksityisellä tilalla on vain vapautta, on vain vapaus, jossa on yksityisomaisuutta tai sen käänteistä: julkisessa tilassa ei ole vapautta ". Yksi uusliberalistisen ideologian suurimmista menestyksistä on esimerkiksi vakuuttaa meille, ettei ole ideologioita. Neoliberaalinen kertoo meille todennäköisesti, että olemme pieniä marginalistien laskentakoneita, joita ohjaavat itsekäs ja yksilölliset edut ja maksimoivat niiden hyödyllisyys. Tämän ilmiön utelias asia on se Emme ole koskaan vain utilitaristisia, mutta meidän on näyttävä olevan utilitaristisia . Tällä tavoin teen a päivän suunnittelu, hyvin merkitty aikataulu tai järjestää talon tilaa, jotta saataisiin kaiken irti kaikesta.Toisin sanoen olen meta-utilitaristisella tasolla, jossa minun ei pidä olla utilitaristinen, vaan asetettava hyödyllinen visio elämästäni ja kertoa itselleni: "kuinka tuottavaa ja käytännöllistä minun on määrättävä tällaisella tavalla ja tavalla."
Kelluvat merkitykset ja ideologia
Ideologia ei ole verho, joka estää meitä näkemästä takana olevia asioita, ideologia on jokapäiväisten todellisuuttemme ravinto . Ja tämä kulkee käsi kädessä sellaisen ideologian kanssa, joka voittaa, kun jopa ne tosiseikat, jotka ensi silmäyksellä ristiriidassa, alkavat toimia argumenttina niiden hyväksi. Jos minä olen neoliberaalinen, joka on puolustanut kuolemaa tiukasti parhaaksi tavaksi kohdata talouskriisi ja joka tällä hetkellä ottaa huomioon katastrofaaliset seuraukset, jotka ovat johtaneet sekä makrotaloudelliseen tasoon että ihmisten elämäntilanteeseen, jatkan Ongelmana on, että julkiset menot ovat, kun ideologia on voittanut.
Usein meillä on "se, että alijäämää ei ole oikaistu riittävästi" tai "hyvinvointivaltion vastustus on edelleen liian tärkeä, jotta pystyt soveltamaan normaalisuuden kanssa upean sopeuttamisohjelman, joka ratkaisee kaiken". Tämä on tietyn ideologian menestymisen toteutuminen. Kaikki on epäiltynä, ja kaikki elementtini, joka ristiriidassa minun ensimmäinen olettamukseni, kerätään myönteisesti vahvistaakseni sitä.
Voimme on uudelleenkohdentaminen ja uuden kynsinpisteen rakentaminen tikkausta varten kelluville merkitsijöille, jotka olisivat voineet olla pehmustettu toisen solmun alla. Useimmissa Euroopan maissa on kerätty ja tikattu joukko "korruptio", "kansallisen suvereniteetin menettäminen", "työttömyys", "köyhyys" ja kansalliset taistelut maailmanlaajuistumisen ja nykyisen kapitalismin liberaalisen porvarillisen dekadenssin kohta. Toisin sanoen ketju on toteutettu neofaskismin alla (Kansallinen rintamuus on kauhea esimerkki tästä).
Voimme olla tikkaillut nämä elementit sitomatta "demokratian" ja "kasten vastaisen" ketjun alle. Ja se on toiminut hyvin, koska se on tuottanut uuden hegemonian.
Älä missaa haastattelu tämän artikkelin kirjoittajalle: Alejandro Pérez Polo
