F-asteikko: fasismin mittaustesti
Jokainen ja jokainen meistä ovat ainutlaatuisia olentoja, jotka elävät eri elämää ja kokevat erilaisia tilanteita. Myös tapa, jolla näemme ja tulkitaan maailmaa, ja miten meihin liittyy ympäristö, on erilainen jokaiselle. Sama koskee myös mielipiteitämme ja asenteitamme erilaisiin elämänalueisiin ja tilanteisiin.
Kaikki tämä on valtava kiinnostus psykologian kaltaisille tieteille, jotka koko historiansa aikana ovat tuottaneet lukuisia välineitä ja menetelmiä mittaamaan ja arvioimaan persoonallisuuden piirteiden olemassaoloa ja taipumusta uskoa ja arvostaa todellisuutta tietyillä tavoilla. Niitä on runsaasti, ja osa niistä arvioi tietyn persoonallisuuden tyypin tai piirteen halusta. Esimerkki jälkimmäisestä on F-asteikko, Theodor Adorno , jonka tavoitteena on mitata fasismia ja autoritaarisuutta.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologisten testien tyypit: niiden toiminnot ja ominaisuudet"
Fasismin F-asteikko
Tunnetaan asteikoksi F ihmisen persoonallisuuden arviointivälineeksi, joka on luotu sellaisen menetelmän luomiseksi, jonka avulla voitaisiin arvioida sen, mitä hän kutsui autoritaariseksi persoonallisuudeksi tai pikemminkin fasismin taipumuksesta tai alttiudesta (peräisin F: stä tämän sanan laajuus).
Tämä asteikko on syntynyt vuonna 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik ja Sanford toisen maailmansodan päättymisen jälkeen ja joutuvat elämään pitkään maanpaossa. Laajuus pyrkii arvostamaan persoonallisuuden läsnäolo, joka mahdollistaa fasististen taipumuksien ennustamisen demokratian vastaisten ennakkoluulojen ja mielipiteiden mittaamisesta ja pyrkii arvioimaan autoritaarisen persoonallisuuden olemassaoloa.
Tarkemmin sanottuna testi mittaa keskiluokan arvojen jäykkää sitoutumista, taipumusta hylätä ja aggressiota kohti perinteisiä arvoja vastustavia, kovaa ja vallitsevaa kykyä ja ylivaltaa, taikauskoa, vastakkainasettelua emotionaalinen tai subjektiivinen ja luettava jäykkää rationaalisuutta, kyynisyyttä, halukkuutta pohtia impulssien projisointia vaaratilanteiden syynä, erilaisen seksuaalisuuden hylkääminen, omien ryhmien idealisointi kuulumisesta ja valtuudesta sekä esittämisestä tämän tuottamiin normeihin .
- Ehkä olet kiinnostunut: "Fascismin 12 varoitusmerkkiä Umberto Eco: n mukaan"
Autoritäärinen persoonallisuus
F-asteikon luominen alkaa autoritaarisen persoonallisuuden olemassaolosta, muun muassa Adornon puolustama teoria, joka voi tuottaa suuntaus fasismille .
Tämä kirjailija katsoi, että sosiaaliset asenteet ja ideologiat olivat osa persoonallisuutta jossain määrin, mikä fasismissa voisi selittää sellaisen persoonallisuustyypin, joka pyrkii konservatismiin, ylistys konserniin, aggressiivisuuteen ja hylkäämiseen epätavanomaisiin arvoihin. Joten, vaikka jotain kulttuurista sellaisten asenteiden, kuten fasismin tai demokratian, syntyminen olisi persoonallisuuden tyyppisiä tuotteita .
Kirjoittaja psykoanalyyttisen luonteen mukaan katsoi, että autoritaarinen persoonallisuus on sellaisen tajuttoman sorron tuotos, joka on tarkoitus ratkaista suvaitsemattomuudella. Autoritäärinen aihe esittelee äärimmäisen asenteen omien sisäisten ristiriitojensa ulkonäköön nähden. Tämän filosofi, autoritaarisuus olisi sidoksissa neuroottisuuteen ja lapsuuden hallitsemiseen .
Koko lapsensa ajan, aihe on kohdistettu superego ei ole sallinut lapsen egon (voimat, halut ja impulssit) kehittyä normaalisti, tämä on epävarmaa ja vaatii superegoa ohjaamaan käyttäytymistään. Tämä saa heidät tuottamaan asenteet ylivaltiosta ja vihamielisyydestä siihen, mitä aiheen kohteena hänen kuulumisryhmänsä ulkopuolella .
Autoritäärisen henkilön piirteet ovat kaunaa, konventionismi, autoritaarisuus, kapina ja psykopaattinen aggressiivisuus, taipumus suvaitsemattomien ja tavoittelevien tottumusten pakottamiseen ja todellisuuden manipulointi pyrkiessään kehittämään diktatorista asennetta .
Tieteellisesti kiistanalainen mittakaava
Vaikka asteikko pyrkii tarjoamaan pätevän mittausvälineen, tosiasia on, että tieteellisesti se kärsii joukosta ominaisuuksia, jotka ovat aiheuttaneet sen monien kritiikkien kohteeksi.
Ensinnäkin se korostaa, että ottaen huomioon ne perustelut, joista se laadittiin, se patologoi konkreettista tyyppiä jotain, joka ei perustu johonkin psykiatriseen vaan eräänlaisessa konkreettisessa poliittisessa asenteessa tai ideologiassa. Se korostaa myös, että henkilön poliittinen mielipide voi olla erittäin muokattavissa, mikä ei näytä ottavan huomioon.
Myös toinen syy kritiikkiin on se, että testituloksia ei testattu aiemmin , ja että sen muotoilussa on tiettyjä ennakkoluuloja, jotka vähentävät sen pätevyyttä ja objektiivisuutta. Kohteet eivät ole toisiaan poissulkevia, mikä estää testin tulkintaa ja voi joko täyttää tai vähentää tuloksiaan. Samoin sen laatimista tukivat amerikkalainen juutalaisuuskomitea, mikä ei lopu olemasta elementti, joka merkitsee eturistiriidan olemassaoloa.
Toinen kritiikki on se, että haastattelija voi käyttää tuloksia syrjivästi, koska se on väline, jolla on tietty taakka syyttää ja arvioida kritiikkiä heidän tuloksistaan riippuen . Tällöin arvioija ei ole täysin osittainen hänen kulkemisensa aikana.
Viimeinen kritiikki on tehty, kun otetaan huomioon, että mittakaava vain arvostaa oikeistopoliittiseen konservatismiin liittyvää autoritaarisuutta, kun se ei arvostele vasemmistolaisten ryhmien mahdollisuutta autoritaarisuuteen.
Kirjallisuusviitteet:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritäärinen persoonallisuus (esipuhe, esittely ja päätelmät). EMPIRIA. Yhteiskuntatieteiden metodologia, 12:. 155-200. Kansallinen etäopetuksen yliopisto. Madrid, Espanja
