yes, therapy helps!
David Humin empiiristinen teoria

David Humin empiiristinen teoria

Saattaa 12, 2021

Ennen kuin psykologia ilmestyi tieteeksi, filosofien tehtävänä oli tutkia tapaa, jolla ihminen ymmärtää todellisuuden. Renessanssista kaksi suurta filosofista virtaa taistelivat toisiaan vastatakseen tähän kysymykseen; Toisaalta oli rationalisteja, jotka uskoivat tiettyjen yleisten totuuksien olemassaoloon, joiden kanssa olemme jo syntyneet ja joiden avulla voimme tulkita ympäristöämme ja toisaalta empiristit, jotka kieltäytyi luontaisen tiedon olemassaolosta ja he uskoivat, että opimme vain kokemuksesta.

David Hume ei ollut vain yksi empiirisen nykyajan suurista edustajista, mutta hän oli myös yksi radikaaleista tässä mielessä. Hänen voimakkaat ideansa ovat edelleen tärkeitä tänään, ja toisaalta muut 20-luvun filosofit olivat inspiroineet heistä. Katsotaanpa mikä oli David Humin empiiristinen teoria .


  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka psykologia ja filosofia pitävät?

Kuka oli David Hume?

Tämä englantilainen filosofi syntyi vuonna 1711 Edinburghissa, Skotlannissa. Kun hän oli vain kaksitoista vuotta vanha, hän tuli Edinburghin yliopistoon ja vuosikausia hermokriisin jälkeen hän muutti Ranskaan, jossa hän alkoi kehittää filosofisia huoliaan kirjoittamalla ihmissuhdetta, valmistui 1739. Tämä teos sisältää empiiristisen teoriansa.

Paljon myöhemmin, noin 1763, Hume tuli ystävä Jean-Jacques Rousseun kanssa ja hän alkoi tuntea itsensä tunnetuksi ajattelijaksi ja filosofiaksi. Hän kuoli Edinburghissa vuonna 1776.


  • Ehkä olet kiinnostunut: "Voltairen epistemologinen teoria"

Humin empiiristinen teoria

David Hume: n filosofian tärkeimmät ideat ne on koottu seuraaviin perusperiaatteisiin.

1. Alkuperäistä tietoa ei ole olemassa

Ihmiset alkavat elää ilman aiempaa tietoa tai ajattelumalleja, jotka määrittelevät, miten meidän pitäisi kuvitella todellisuutta. Kaikki, mitä tulemme tuntemaan, on kokemuksen altistumisen ansiosta .

Näin David Hume kieltäytyi rationalistisesta dogmasta, että olemassaolevat totuudet ovat olemassa ja johon meillä on pääsy mihin tahansa kontekstiin, vain syystä.

2. Henkistä sisältöä on kahdenlaisia

Hume erottaa vaikutelmista, jotka ovat ajatuksia, jotka perustuvat asioihin, jotka olemme kokeneet aistien kautta, ja ideoita, jotka ovat kopioita aiemmista ja niiden luonne on epäselvempi ja abstrakti, koska niillä ei ole rajoja tai yksityiskohtia jotain, joka vastaa silmien, korvien jne.


Ajatuksista huono asia on se, että vaikka ne vastaavat täsmälleen totuutta, he kertovat meille hyvin vähän tai ei mitään siitä, mikä on todellisuus, ja käytännössä on tärkeää tietää ympäristö, jossa elämme: luonto.

3. Lausekkeita on kahdenlaisia

Kun todellisuus selitetään, Hume erottaa demonstraatiot ja todennäköiset lausunnot. Demonstratives, kuten nimensä osoittaa, ovat niitä, joiden pätevyys voidaan osoittaa arvioimalla niiden looginen rakenne. Esimerkiksi sanoa, että kahden yksikön summa on yhtä suuri kuin kaksi, on demonstroiva lausunto. Tämä tarkoittaa sitä, että sen totuus tai valhe ovat itsestään selvät , eikä tarvitse tutkia muita sellaisia ​​asioita, joita ei ole mainittu lausunnossa tai jotka eivät ole osa semanttista kehystä, jossa tämä lausunto on kehystetty.

Todennäköisimmät puolestaan ​​viittaavat siihen, mitä tapahtuu tietyllä ajanjaksolla ja avaruudessa, joten sitä ei voida täysin varmasti tietää, jos ne ovat totta, kun ne on ilmaistu. Esimerkiksi: "huomenna satoi".

4. Tarvitsemme todennäköiset lausunnot

Vaikka emme voi täysin luottaa sen voimassaoloon, meidän on puolustettava meitä todennäköisillä lausumilla elää, toisin sanoen, luotamme enemmän johonkin uskomuksiin ja vähemmän toisiin. Muuten olisimme kyseenalaisia ​​kaikesta, emmekä tee mitään.

Joten, mitkä ovat tottumme ja elämäntapamme, jotka perustuvat vakaisiin uskomuksiin? Humeen periaatteet, joihin meitä ohjataan, ovat arvokkaita, koska he todennäköisesti kuvastavat jotain totta, eivät siksi, että ne vastaavat täsmälleen todellisuutta.

5. Induktiivisen ajattelun rajoitukset

Hume, elämäämme ovat luonteenomaisia ​​ratkaista uskomme tietävämme tietyt muuttumattomat ominaisuudet luonnosta ja kaikki, jotka eivät ympäröi. Nämä uskomukset syntyvät altistumisesta useisiin samanlaisiin kokemuksiin.

Olemme esimerkiksi oppineet, että kaksi tapah- tumista voi tapahtua, kun kytket kosketa: joko neste putoaa tai ei laske. Kuitenkin ei voi tapahtua, että neste tulee ulos, mutta sen sijaan, että putoavat, suihkuprojektit ylöspäin kohti taivasta. Jälkimmäinen tuntuu ilmeiseltä, mutta ottaen huomioon aiemmat tilat ...Mikä oikeuttaa, että se jatkuu aina samalla tavalla? Humeen ei ole mitään perusteltua. Monien vastaavien kokemusten esiintymisestä aiemmin, ei loogisesti seuraa, että tämä tapahtuu aina .

Joten, vaikka maailmassa on monia asioita, jotka tuntuvat ilmeisiltä, ​​Hume näillä "totuuksilla" ei todellakaan ole totta, ja toimimme vain ikään kuin ne olisivat mukavuus tai tarkemmin sanottuna, koska ne ovat osa meidän rutiinia. Ensin paljastetaan itsemme kokemusten toistamiseen ja sitten oletetaan totuus, joka ei todellakaan ole siellä.


David Blaine's water spout magic trick revealed (Saattaa 2021).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita