Asch-vaatimustenmukaisuuskokeilu: kun sosiaalinen paine voi

Kuinka monta kertaa olemme kuulleet, että jollalla ei ole persoonallisuutta, koska hän päätyy tekemään täsmälleen sama kuin hänen ystävänsä. Psykologia, yksinkertaisten ja laiska selitysten katkera vihollinen, tarkasteli viimeisen vuosisadan aikana, mikä on ryhmän vaikutus yksilöön.

Suosituimmat ja vaikuttavat tutkimukset tältä osin ovat luultavasti niitä, jotka tehtiin aikana Solomon Aschin tutkimukset .

Tämä sosiaalipsykologi on tutkinut vaatimustenmukaisuuden ilmiötä, joka on yksilön taipumus muokata hänen vastaustaan ​​esineeseen tuomalla sen lähemmäksi sitä jonka ryhmän enemmistö ilmaisee , kokeellisen tilanteen kautta. Luuletko voinut vastustaa ryhmän paineita samassa tilanteessa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Edellinen tausta Aschille

Asch ei ole ensimmäinen, joka tutkii sosiaalista noudattamista ryhmässä . Oli muita, kuten sheriffi, joka kaksikymmentä vuotta ennen opiskeli sitä epäselvällä ärsykkeellä. Hän muodosti kolmen ihmisen ryhmät pimeässä huoneessa, jossa yksi ainoa valonheitin oli seinälle. Tämä kohta vaikuttaa liikkuvan kehon vuoksi, mutta ilman viitekohdat luo illuusion, että kohta liikkuu itsestään. Näiden kolmen osallistujan on annettava arvio siitä, kuinka paljon piste liikkuu.

Kaksi osallistujista on sijoitettu, koska he antavat samankaltaisia ​​arvioita yksinäisessä, kun taas kolmannet arviot eri. Tuloksena on, että jälkimmäinen tuo arvioitaan lähemmäksi hänen kahden muun kollegansa, kun otetaan huomioon, että ärsyke on epäselvä. Joten, epävarmuuden edessä, yksilö pyrkii käyttämään enemmistön mielipidettä . Tässä mielessä Asch ottaa tämän tutkimuksen lähtökohdaksi ja jatkaa edelleen käyttämällä yksiselitteistä ärsykettä.

Toinen Askch-kokeiden edeltäjä on Leon Festingerin teoria. Festingerin mukaan tuomioilla on oltava perusta, jonka perusteella niiden voimassaolo perustuu. Kun on kysymys fyysisestä todellisuudesta, antaa kelvollinen vastaus riittää tarkastelemaan kohdetta. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilön ei tarvitse tuntea muiden vastausta tietääkseen, onko heidän oman vastauksensa kelvollinen, ellei se ole sosiaalisia tuomioita.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Philip Zimbardon Stanfordin vankikokeilu"

Asch-kokeet

Asch, joka ajattelee, että vaatimustenmukaisuus ilmiö tapahtuu myös ennen objektiivisia fyysisiä ärsykkeitä Sheriff ei käsittele näitä ärsykkeitä, koska yksi hänen kokeiluistaan ​​on epäselvä , hän suunnittelee oman tutkimuksensa tällä rivillä.

Ensimmäinen kokeilu

Alkuperäisessä kokeessa Asch muodostaa joka koostuu opiskelijasta ja useammasta tutkijan yhteistyöstä jotka aiheuttavat aiheita. Tehtävä koostuu tutkijasta, joka esittelee arkin, johon on painettu kolmea eri kokoista vaakasuoraa baaria, ja jokaisen aiheen on sanottava ääneen, mikä niistä on korkein. Yhteistyökumppanit ovat valmiita reagoimaan oikein ensimmäisissä kokeissa, mutta tilanne etenee, ja he alkavat tehdä virheitä ja osoittavat palkin, joka ei selvästikään ole korkein.

Aihe, joka ei tiedä, mitä tapahtuu, alkaa reagoida oikein, kuten hän ajattelee, mutta kun muut haluavat osoittaa väärän palkin, heidän vastauksensa alkaa olla sama kuin muiden. Näin ollen voidaan päätellä, että vaatimustenmukaisuusilmiö on havaittavissa tilanteissa, joissa tuomio on annettava.

Haastattelemalla koetta, jotka olivat käyneet läpi kokeilun, he selittivät, että huolimatta tietäen varmasti, mikä oli oikea vastaus, he sopeutettiin toisten odotuksiin peläten, että heitä pilkattiin jossain määrin. Jotkut heistä jopa he vahvistivat ajatella, että vastaukset olivat todella oikeita .

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Spiral of silence: mitä se on ja mitkä ovat sen syyt?"

Seuraavat kokeet

Ei ole tyytyväinen tähän tulokseen, mutta Asch teki samanlaisia ​​kokeita pienillä muutoksilla, jotta nähtiin, miten vastauksia noudatettaisiin vastauksissa. Sama paradigma, hän esitteli sarjan muunnelmia, jotka osoittivat mielenkiintoisia tuloksia.

Yhdessä ehdosta hän esitteli ryhmän "liittolaisen". Niiden lisäksi, jotka eivät tiedä mitään, on esitelty toinen aihe tai tutkija, jolle on annettava oikeat vastaukset toisistaan ​​riippumatta. Havainnoidaan, että kun aihe huomaa, että hän ei ole ainoa, joka ajattelee eri tavoin kuin muut, noudattaminen vähenee huomattavasti . Jollain tavalla toisen vähemmistövaltuutetun läsnäolo vahvistaa sen omat.

Kuitenkin, kun tämä liittoutuma poistetaan kokeen keskellä, kohde taas kärsii vaatimusten noudattamisesta. Vaikka kokeen ensimmäisen puoliskon aikana hän onnistui vastustamaan sosiaalista painetta, kun hän menettää validointivaltansa, hän ottaa taas enemmistön mielipiteen oppaana

Lisäksi hän huomasi, että mitä suurempi joukko ihmisiä ryhmässä, sitä tehokkaampi on vaatimustenmukaisuus. Pienissä ryhmissä vähemmistön mielipide ei kärsi yhtä paljon painetta muuttaa kuin silloin, kun kolme tai neljä muuta ihmistä lisätään. Muita tekijöitä, kuten kirjoittamalla vastausta sen sijaan, että sanomme sen äänekkääksi ja jotka altistavat itsellemme kritiikkiä tai pilkkaa, selkeä tai ei, suosivat vastustuskykyä vaatimustenmukaisuuteen.

Miksi noudattaminen tapahtuu?

Ensimmäisessä selvityksessä katsottiin, että sosiaalinen vaikutus tuotettiin jäljitellen toisten käyttäytymistä, joka vuorostaan ​​perustui ehdotusten ja tartunnan prosesseihin, joita esiintyy ryhmäkontekstissa. Tämän tyyppisiä yhteyksiä pidetään helpottaa ideoiden leviämistä ja levittämistä , ja jäljitelmä antaa yksilölle mahdollisuuden tulla sosiaaliseksi.

Kuitenkin Aschin kokeilusta johtuen vaatimustenmukaisuus selittyy kohdeympäristön ja vaikutuksen lähteen välisellä epäsymmetrisesti. Kohde tai tavoite tunnistaa lähteen voiman (esimerkiksi enemmistön) ja riippuu siitä, että se saa oikeat tiedot epäselvässä tilanteessa ja tietää, mitkä ovat sääntöjä, joita on noudatettava positiivisen suhteen ylläpitämiseksi muiden kanssa.

Kun puhumme aiheesta, joka käsittelee enemmistön mielipidettä vastaamaan todellisuutta, koska tilanne on epäselvä, puhumme tiedon riippuvuudesta. Toisaalta, kun sanomme, että aihe on vahvistettu enemmistön kannan mukaan tietämään, mikä on käyttäytyminen, jota on noudatettava saadakseen muiden hyväksynnän , puhumme sääntelystä riippuvuudesta.

Tällä tavoin, vaikka Sheriffin kokeissa on suurempi tietoisuuden riippuvuus, koska ärsykkeet ovat epäselviä, Asch-kokeissa vaikutus on enemmän normatiivista. Vaikka aihe tietää varmasti oikeat tiedot, hän saa muusta ryhmästä tietoa siitä, mikä vastaus on ryhmän hyväksymä ja toimii johdonmukaisesti tämän kanssa.