9 ajattelua ja niiden ominaisuuksia
Monta kertaa tiivistämme kaikki älykkyyttä koskevat henkiset prosessit soittamalla heille yksinkertaisesti ajatuksia. Todellisuus on kuitenkin monimutkaisempi kuin tämä abstrakti käsite. Oikeastaan kunkin henkilön yksilöllinen psykologia on joka koostuu erilaisista ajatteluista .
Kun teemme päätöksiä, kun teemme henkistä laskentaa tai kun pohdimme asioita, jotka liittyvät politiikkaan, käytämme esimerkiksi erilaisia henkisiä prosesseja, joita ohjaavat erilaiset logiikat ja joihin liittyy jopa aivojen eri osia.
Kuinka monta ajattelumallia ja mitkä ominaisuudet liittyvät? Katsotaanpa
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 erilaista loogista ja argumentaalista erehdystä"
Mikä on ajatus?
Ajatuksen käsite viittaa suhteellisen abstrakteja, vapaaehtoisia tai tahattomia henkisiä prosesseja , jonka kautta yksilö kehittää ajatuksiaan ympäristöstä, toisista tai itsestään. Eli ajatukset ovat ideoita, muistoja ja uskomuksia liikkeessä, jotka liittyvät toisiinsa.
Nyt ajatukset niitä ei ole olemassa "puhtaina" henkisessä toiminnassa , koska ne kulkevat aina käsi kädessä muiden henkisten prosessien kanssa, jotka liittyvät tunteisiin ja jotka syntyvät ja säännellään osa aivoista, jota kutsutaan limbiseksi.
Jälkimmäinen tarkoittaa, että ajatukset ovat aina "värjäytyneet" tunteiden mukaan, eivät ole vieraiden tunteita ja tunteita.
Tärkeimmät ajatukset
Se, mitä olemme nähneet toistaiseksi, on jo selvää, että ajatukset ovat hyvin monimutkaisia ja monissa tapauksissa niin abstrakteja kyyhkysäiliöitä hermeettisiin luokkiin merkitsee supistumista . Ajatuslajin suuntautumisluokituksen tunteminen on kuitenkin ollut erittäin hyödyllistä ymmärtää paremmin ihmisen mieli.
Kun otetaan tämä huomioon, ja monet niistä luokista, jotka näemme alla, päällekkäin toisistaan tietyissä näkökohdissa, näemme, mitkä ovat ehdotettujen päätyyppien ehdot ja mitä ominaisuuksia he esittävät.
1. Deductive ajattelu
Deductive ajattelu alkaa affirmations joka perustuu abstrakteihin ja universaaleihin ideoihin soveltaa niitä tiettyihin tapauksiin. Esimerkiksi, jos aloitamme ajatuksesta, että ranskalainen asuu Ranskassa ja Ranskassa asuvassa Euroopassa, päätämme, että René Descartes, joka asui Ranskassa, oli eurooppalainen.
2. Induktiivinen ajattelu
Tällainen ajattelu ei perustu yleisiin lausuntoihin, vaan se perustuu erityisiin tapauksiin ja, niistä luo yleisiä ajatuksia . Esimerkiksi, jos havaitsemme, että kyyhkysillä on höyhenet, strutsilla on höyhenet ja haikarat, joilla on myös höyheniä, voimme päätellä, että nämä kolme eläintä ovat osa abstraktia "sauropsidia".
3. Analyyttinen ajattelu
Analyyttinen ajattelu tuottaa tietoa laaja informaatioyksikkö ja päätyy päätelmiin näkemällä tapana, jolla nämä "fragmentit" toimivat keskenään.
4. Side tai luova ajattelu
Luovaa ajattelua yritämme luoda alkuperäisiä ja ainutlaatuisia ratkaisuja ongelmiin kyseenalaistamalla aluksi näyttävät normit. Esimerkiksi keinu tuoli näyttää "ennalta" käytettäväksi hyvin erityisessä leluissa, mutta tämä ajatus on mahdollista ylittää käyttäen sitä tukena potille, joka riippuu kuistista. Tämä on yksi taiteen ja käsityön useimpia ajattelutapoja.
5. Pehmeä ajattelu
Tällaista ajattelua on ominaista käyttämällä käsitteitä, joilla on hyvin diffuusi ja epäselviä rajoituksia, usein metaforisia , ja taipumus olla välttää ristiriitoja. Tällä hetkellä se on hyvin ominaista ajatteluihin, jotka liittyvät postmoderniseen filosofiaan tai psykoanalyysiin. Esimerkiksi näet esimerkin tästä tyylistä Sigmund Freudin käsitteiden kuvaamisessa psykoekseksuaalisen kehityksen teoriaan.
6. Kova ajattelu
Kovaa ajattelua käsitteitä niin määritelty kuin mahdollista , ja yritä välttää ristiriitoja. Se on tyypillistä tiedusteluun liittyvälle päättelytavan tyypille, jossa käytetyn sanaston hieman vivahde voi johtaa täysin virheellisiin johtopäätöksiin, ja siksi voi olla vaikeaa edetä siitä, koska se vaatii hyvää kognitiivista taitoa samaan aikaan päästäkseen loppuun.
7. Divergent ajattelu
Erilainen ajattelu on vakiintunut kahden tai useamman idean välinen jako , ja tutkia mahdollisuuksia säilyttää tämä "osio".Jos joku esimerkiksi käyttää samaa sanaa, jokaisella eri merkityksellä, tämän virheen havaitseminen on tapaus, jossa erilaiset merkitykset havaitaan. Näitä esimerkkejä näet tarkastelemalla tavallisesti sitä käyttämistä, jota käytetään tavallisesti elintarvikkeisiin, epätavallisiin seksuaalisiin suuntauksiin tai yleisiin käyttäytymistrendeihin yleisesti sovellettavasta "luonnollisesta" käsitteestä.
8. Convergent ajattelu
Lähentymisajattelussa on prosessi, jolla me ymmärrämme sen on olemassa erilaisia tosiasioita tai todellisuuksia, jotka sopivat yhteen vaikka aluksi tuntui siltä, että niillä ei ollut mitään yhteistä. Esimerkiksi jos monarien perhe uskoo, että sodassa, jota he ovat kiinnostuneita suosimaan jotakin osapuolta, he ovat lähteneet konfliktin eri toimijoiden analyysistä, kunnes he ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen johtopäätöksen sopivimmasta vaihtoehdosta.
Tämä on sellainen ajattelutapa, jota käytetään havaitsemaan yhteiset mallit ja säännönmukaisuudet, ja se voi johtaa abstraktiin yleiseen käsitteeseen, joka selittää todellisuuden osia.
9. Maaginen ajattelu
Maaginen ajattelu antaa aikeita elementteihin, joilla ei ole tahtoa ei ole omatuntoa ja vielä vähemmän kykyä toimia suunnitelmien mukaan. Esimerkiksi tyttö, joka nuorestaan uskoo, että aallot rannalla yrittävät liottaa hiuksiaan käyttäen maagista ajattelua.
Toisaalta maaginen ajattelu ei ole ainutkertainen lapsuuden vaiheessa: se näkyy myös aikuisilla, jotka kuuluvat yhteiskunnille ja kulttuureille, jotka eivät tunne kirjallisesti ja tieteellisesti. Syynä on, että he eivät ole kehittäneet järjestelmää hypoteesin esittämiseksi voimassaolon tutkimiseksi, ja siksi he voivat ylläpitää myyttisiä selityksiä ympäröivästä todellisuudesta.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Jean Piagetin kognitiivisen kehityksen neljä vaihetta"
