Aristoteleen ehdottamat 9 demokratian säännöt
Filosofian tuhoaminen politiikassa on yli kaksi tuhatta vuotta historiaa.
Jos Platon tunnettiin siitä, että hänen ideatiivisen teoriansa liitettiin rautahierarkiaan perustuvan poliittisen organisaation malliksi, Hänen opetuslapsensa Aristoteles ei kulkenut hänen takanaan, ja ehdotti useita demokraattisia periaatteita jotka hänen mukaansa olivat välttämättömiä, jotta kansan ääni ja edut voisivat muotoilla tärkeitä päätöksiä.
Tätä sarjaa ehdotuksia kutsutaan nimellä Aristoteleen mukaan 9 demokratian säännöt .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian ja filosofian erot"
Asiayhteys: Ateenan demokratia
Tietenkin, Ancient Kreikan demokraattiset normit eivät näytä liikaa kuin nykyiset useimmissa läntisissä teollistuneissa maissa. Vaikka katsotaan, että ateenalaiset olivat demokratian isiä, tuolloin voi olla vain rikkaita perheitä. Suurin osa väestöstä, johon kuului orjia, naisia ja alaikäisiä sekä vieraita ihmisiä, ei ollut ääni eikä äänestys.
Lisäksi tämä demokratian malli ei ole koskaan yleistynyt koko Kreikassa. Esimerkiksi spartalaiset korostivat paljon tarvetta toimia suurena sotilasleirinä kuin poliittisen edustuksen hyveissä.
Sofistit
Tämä on asiayhteys, jossa Aristoteles kirjoitti tekstejään politiikasta; Ateenassa jotkut ihmiset ryntäsi poliittiseen edustajaan jossa keskusteltiin muutamasta kymmenkunta ihmisestä. Osapuoli onnistui vakuuttamaan loput, ja siksi tietyille filosofian omaaville perheille pelkistettiin retoriikan peli, jossa oli tärkeämpi tapa, jolla sanottiin jotain sanoman sisältöä.
Siksi retoriikan asiantuntijat, ns. Sofistit, lisääntyivät Ateenassa. he opastivat kenelle tahansa, joka maksoi heidät taideteollisuudessa vakuuttaa muita , jotain, jota pidettiin investoijana voidakseen vaikuttaa.
Sekä Sokrates että Platon osoittivat täydellistä hylkäämistä ennen tätä filosofian käsitystä, joka perustui suhteellisuuteen, koska he ymmärsivät, että totuus ei muuttunut sen mukaan, kuka maksoi tietyn edun puolustamisesta.
Aristoteleen kehittämä poliittinen järjestelmä
Näiden kahden filosofian jälkeen Aristoteles ei kiinnittänyt niin paljon huomiota tarpeeseen päästä universaalille ja absoluuttiselle totuudelle riippumatta siitä, mitä seurauksista se on, mutta hän uskoi tärkeään asetetaan joukko sääntöjä demokratian mahdollisimman täydelliseksi tekemiseksi , välttää korruptioriskit ja retoriikka.
Aristoteleen demokratian sääntöjen sarja kirjoitettiin kirjassaan politiikka, ja ne ovat seuraavat:
1. Valitse kaikki valtakunnat
Aristoteles ymmärsi, että politiikka vaikuttaa kaikkiin ja että siksi jokaisella on oltava oikeus vaikuttaa politiikkaan.
2. Jokainen lähettää henkilön yli ja että henkilö lähettää kaikki yli
Tämä sovitus kollektiivisten ja yksilöllisten intressien välillä pidettiin demokratian kannalta välttämättömänä, jotta ei olisi sokeita pisteitä.
3. Julkiset kannat merkitään erällä
Tämä kreikkalainen filosofi uskoi, että aina kun se oli mahdollista ja missä teknisen tietämyksen tarve ei ollut kompastuskivi, syytteet olisi valittava paljon, jotta vältytään vaikuttamiselta.
4. että henkilö ei voi käyttää samaa toimistoa kahdesti
Aristoteles uskoi, että tämä demokratian sääntö oli välttämätön, jotta tiettyjä pysyviä asemia ei pysy, mikä tekisi henkilön henkilökohtaiset edut sekoitettuna poliittisiin tavoitteisiin.
5. että sama henkilö on vain julkinen virka samanaikaisesti
Tämä sääntö, joka poikkeaa armeijan kaupungin suojelemisesta, voisi toimia alkeellisina valtuuksien erottamismallina.
6. että julkiset kannat ovat lyhytaikaisia
Tämä oli jälleen tarpeen, jotta poliitikkojen henkilökohtaiset edut eivät häiritse liikaa poliittista rooliaan.
7. Valitut toimistot toimivat oikeudenmukaisesti
Oikeudenmukaisuuden ajatuksen pitäisi olla poliittisten tavoitteiden ja konkreettisten strategioiden yläpuolella, koko väestön hyväksi eikä asettaa ennalta epäoikeudenmukaisuutta.
8. että kansan kokoonpanolla on valta yli kaiken
Peruspäätösten on oltava peräisin ihmisten itsemääräämisoikeudesta, ei muutamien ihmisten päätöksistä.
9.Että julkinen toimisto ei ole elämä
Tämä oli välttämätöntä julkisen toimiston ja muun väestön vallan välisten aukkojen välttämiseksi. Jos heillä on elinikäisiä maksuja, he voisivat ryhtyä mihinkään epäoikeudenmukaisiin toimenpiteisiin, koska heillä on taattu ylimääräinen valta koko heidän elämänsä ajan, eikä heidän tarvitse joutua maksamaan seurauksia.
