8 muodot muodollisia virheitä (ja esimerkkejä)
Filosofian ja psykologian maailmassa väärinkäsitys on erittäin tärkeä, koska se antaa ajatuksen sellaisen päättelyn laadusta, jota voimme käyttää näkökulmasta.
Mikä on erehdys? Yksinkertaisesti on perusteluvirhe, sellainen argumentaatio, jossa käytettävät tilat eivät johda loppuun. Itse asiassa termi on peräisin sanasta "fallare", joka tarkoittaa valehtelua tai huijaamista. Toisin sanoen se korostaa näiden argumenttien petollista luonnetta.
Mutta erehdyksen tunnustaminen ei ole helppoa, koska se voi olla erilaista. Itse asiassa, on olemassa monenlaisia virheitä, joista osa ei muistuta toisiaan . On tärkeää tietää ne hyvin, jos haluat varmistaa keskustelujen ja tietämyksen muodostamisprosessien laadun pätevästi. Loppujen lopuksi "erehdys" voi tehdä johtopäätöksen, on täysin väärin.
Viralliset ja epäviralliset virheet
Yleisin luokittelu, joka voidaan tehdä virheistä, on se, mikä erottaa toisistaan muodolliset virheet ja epäviralliset . Viimeksi mainitussa perusteluvirheessä on kyse ehdotusten sisällöstä, muodollisissa virheissä perusteluvirhe on siinä, mihin ehdotukset liittyvät toisiinsa. Siksi muodolliset virheet ovat aina objektiivisesti, kun taas epävirallisissa tapauksissa syntyy keskustelu siitä, onko argumentaatiovirhe vai ei, koska niiden luonne riippuu aina kontekstista, jossa niitä käytetään.
Esimerkiksi yritetään heikentää ajatusta puhumalla kielteisistä näkökohdista, jotka sanovat, että se on ad hominem erehdys, mutta se ei ole sama, jos puhutaan siitä, että henkilö, joka väittää, antaa asiaankuuluvia tietoja, joita pitäisi tuoda esiin. Jos henkilö, joka päättää keskittää keskustelun työntekijän virheestä, tiedetään yrittävän ryöstää. Jos kyseessä on muodollinen virhe, ei ole tilaa keskustelulle. Joka tapauksessa voit tutkia, ovatko käytetyt käsitteet oikeita (esimerkiksi jos sama sana on kaksi eri merkitystä koko loogisen toiminnan aikana).
Tässä artikkelissa keskitymme analysoimaan muodollisia virheitä. Jos haluat tietää enemmän väärennösten tyypistä yleensä, voit käydä tässä artikkelissa.
Virallisten virheiden tyypit ja esimerkit
Seuraavaksi tarkastelemme muodollisten virheiden tärkeimpiä muotoja.
1. Harvinainen disjunctive silogogism
Tässä "A ja / tai B" -tyyppisen disjunctionin virheellisessä osassa, . Kun yksi mahdollisuuksista vahvistetaan, oletetaan, että toinen on väärä. Tietysti tämä johtopäätös ei johdu tiloista.
esimerkki : "Voit syödä tai suihkuttaa, jos haluat, suihkuttaa, joten et syö." Tämä virhe ei ole totta, kun disjunction on yksinomainen: "tai A tai B". "2. Vahvistaminen seurauksilta
Tässä muodollisessa erehdyksessä oletetaan, että jos oletus on totta , sitten tämän oletuksen seuraus osoittaa myös, onko sen edeltäjä totta vai ei.
esimerkki : "Jos opiskelen paljon, saan korkeimman palkkaluokan, joten jos otan korkeimman palkkaluokan, olen opiskellut paljon."
3. Anteeksiannon laiminlyönti
Tällaisessa muodollisessa erehdyksessä perustelu on sanottu ikään kuin kieltämällä oletus, että tämän päätelmän on oltava välttämättä väärä .
esimerkki : "Jos sataa, katu märkä, se ei ole satoi, joten katu ei märkä".4. Yhdisteen väärä kieltäminen
Tämä virhe esiintyy silloin kun ilmiötä ei tapahdu elementtien joukon seurauksena, yksi näistä elementeistä kielletään .
esimerkki : "Hyvää kakkua varten tarvitset jauhoja ja kermaa, ei ole ollut hyvä kakku, joten se ei ole ollut kerma."5. Keskimääräinen termi ei jaettu
Tässä erehdyksessä on elementti, joka yhdistää kaksi muuta ja joka ei näy päätelmässä , vaikka yksi niistä ei sisällä sitä kokonaisuudessaan.
esimerkki : "Kaikilla nisäkkäillä on silmät, jotkut nilviäiset ovat silmiä, joten jotkin nilviäiset ovat nisäkkäitä."6. Kategorinen sylogismi negatiivisilla tiloilla
Tämä virhe se tapahtuu missä tahansa kategorinen silogismi, jossa molemmat tilat ovat negation , koska heiltä ei voida tehdä mitään.
esimerkki : "Mikään nisäkäs ei ole höyheniä, eikä hiirellä ole höyheniä, joten nisäkäs ei ole hiiri."7. Kategorinen sylogismi, jossa negatiiviset johtopäätökset ovat positiivisia tiloja
Kategorisissa silogogeismissa et voi saada negatiivisia johtopäätöksiä myönteisistä tiloista , ja tehdä se olettaa pudota loogiseen päättelyyn.
esimerkki : "Kaikki saksalaiset ovat eurooppalaisia ja jotkut kristityt ovat eurooppalaisia, joten kristityt eivät ole saksalaisia".8. Neljä ehtoa
Tässä erehdyksessä Neljä ehtoa on kolme sijasta, jotka ovat välttämättömiä päteviksi . Näin tapahtuu, koska yksi termeistä on kaksi merkitystä.
esimerkki : "Mies on ainoa eläin, joka kykenee katoamaan tulen, nainen ei ole mies, joten nainen ei voi sulkea tulta."
