6 eroa tieteen ja filosofian välillä
Tiede ja filosofia ovat kaksi tiedonmuodostuksen aluetta, jotka ovat usein hämmentyneitä toisiaan
Monta kertaa filosofeja ja tiedemiehiä pidetään vain asiantuntijana kaikesta ja mikään, älyllisistä viranomaisista missä tahansa aiheesta, ja tämä tekee niiden välisten funktioiden väliset rajat hämärtyneiksi. Seuraavaksi näemme, mitä tarkalleen sallitaan erottaa tiede filosofista ja mitkä ovat sen toiminta-alueet.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian ja filosofian erot"
Tärkeimmät erot tieteiden ja filosofian välillä
Nämä erot ovat hyvin perusluonteisia ja yleisiä , ja on syytä muistaa, että sekä tiede että filosofia ovat hyvin laajoja ja monipuolisia osaamisalueita, joten niitä ei aina ole helppo yleistää.
Globaalisti kaikilla tieteen muodoilla on kuitenkin yhteisiä piirteitä, jotka tuovat ne lähemmäksi toisiaan kuin filosofiaan, ja sama koskee myös tätä viimeistä kurinalaisuutta.
1. Yksi haluaa selittää todellisuutta, toinen manipuloida ideoita
Filosofia, toisin kuin tiede, ei ole riippuvainen empiirisistä testeistä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki tutkijoiden työ pyörii ympärilleen, onko niiden hypoteesit ja niiden teoriat vahvistettu kokemuksella, Filosofit eivät tarvitse suorittaa tällaista testausta kehittää työsi.
Tämä johtuu siitä, että tutkijat yrittävät löytää perusmekanismeja, joilla todellisuus toimii, kun taas filosofit keskittyvät sen sijaan tutkimaan tiettyjen ajatusryhmien välisiä suhteita, jotka perustuvat perusteoreettisiin oletuksiin.
Esimerkiksi René Descartesin työtä kehitettiin logiikan harjoittamisesta: on aihe, koska muutoin hän ei voinut ajatella itseään.
2. Yksi on spekulatiivinen ja toinen ei ole
Filosofia perustuu periaatteessa keinotteluun, enemmän tai vähemmän, kun taas tieteen, vaikka se sisältää myös tiettyä spekulointia, rajoittaa sen voiman empiirisen testauksen avulla. Toisin sanoen toisaalta niitä ideoita ja teorioita, jotka eivät sovi havaittuun eikä selitä asioita samoin kuin muita, ei enää käytetä, koska niiden katsotaan päässeen umpikujaan.
Filosofiassa on kuitenkin mahdollista pitää itsestäänselvyytenä minkä tahansa teoreettisen lähtökohdan (hullu kuin alunperin näyttää), jos sen avulla voit luoda ideoiden tai filosofisen järjestelmän, joka on mielenkiintoinen näkökulmasta.
3. Filosofia käsittelee moraalia
Tiede yrittää vastata kysymyksiin, ei osoittaa, mitkä eettiset kannat ovat parhaita. Sinun tehtäväsi on kuvailla asioita mahdollisimman puolueettomalla ja aseptisella tavalla.
Filosofia, toisaalta, sisältää etiikan ja moraalin aiheen tuhansia vuosia. Se ei ole vain vastuussa tiedon rakentamisesta; Se yrittää myös vastata kysymyksiin siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin .
4. Vastaa erilaisiin kysymyksiin
Tiede kysyy hyvin erityisiä kysymyksiä ja ne on muotoiltu hyvin huolellisesti. Lisäksi se yrittää käyttää hyvin selkeitä ja täsmällisiä määritelmiä käytettävissään sanastossa, niin että on selvää, onko teoria tai hypoteesi täytetty vai ei.
Filosofia, toisaalta, hän kysyy paljon yleisempiä kysymyksiä kuin tiedettä , ja yleensä käyttää käsitteitä paljon vaikeampaa määritellä, että ymmärrettäväksi ensin vaaditaan tuntemalla filosofinen järjestelmä, johon he kuuluvat.
5. Heillä on erilaiset tarpeet
Tieteen kehityksen kannalta on välttämätöntä sijoittaa paljon rahaa siihen, koska tällainen tutkimus on erittäin kallista ja edellyttää erittäin kalliita välineitä, kuten erikoiskoneita tai henkilöitä, jotka viettävät useita kuukausia koordinoidessaan vastaamaan Erittäin erityinen kysymys.
Filosofia, toisaalta, ei ole niin kallista , vaan vaatii sosiaalisen ilmapiirin, jossa on mahdollista käynnistää tiettyjä filosofisia tutkimustyyppejä ilman sensuuria. Lisäksi, koska filosofia ei yleensä ole tieteen mukaista luonnetta, tällä hetkellä ei ole helppoa saada palkkaa.
6. Yksi on siirtynyt seuraavaan
Tiede on syntynyt filosofista, sillä alussa kaikki tietämyksen muodot olivat sekava järjestelmällinen empiirinen testaus, filosofia ja myytti.
Tämä näkyy selkeästi esimerkiksi pythagoralaisten lahkojen ajattelussa, joka tutki matemaattisia ominaisuuksia ja samanaikaisesti luo lähes jumalallisen luonteen numeroihin ja liittää heidän olemassaolonsa kaukaiseen kana hypoteettisesti. he asuttivat sieluja ilman elimiä (koska matemaattiset säännöt ovat aina päteviä,riippumatta siitä, mitä aihe on).
Tieteen ja filosofian jakautuminen tuli tieteellisestä vallankumouksesta , keskiajalla, ja sen jälkeen se on kehittynyt yhä enemmän. Kuitenkaan se ei ole koskaan täysin itsenäinen filosofista, koska jälkimmäinen käsittelee tehtyjen löydösten epistemologisia olosuhteita ja johtopäätöksiä, joiden avulla ne pääsevät.
Kirjallisuusviitteet:
- Blackburn, S., toim. (1996) Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
- Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, toim. (2008). Blackwell Companion filosofiaan. John Wiley & Sons.
- Popkin, R.H. (1999). Länsifilosofian Columbia-historia. New York, Columbia University Press.
- Rutherford, D. (2006). Cambridge Companion ja Early Modern Philosophy. Cambridge University Press.
- Selvä, Elliott. (2001). Filosofian keskeiset kysymykset: teksti, jossa lukeminen. Upper Saddle River, Prentice Hall.
