6 kapitalismin ja sosialismin välisiä eroja
Osittain viime vuosisatoissa tapahtunut maailmanlaajuinen tilanne liittyy kapitalismin ja sosialismin väliseen taisteluun. Tapa, jolla nämä kaksi taloudellista, poliittista ja ideologista järjestelmää liittyvät toisiinsa, on ollut yksi historiallisen historian tärkeimmistä moottoreista, koska se on aiheuttanut sotilaallisia kriisejä, luonut poliittisia ja yhteiskunnallisia aloitteita ja muuttanut ajattelumme.
Tässä artikkelissa näemme, mitkä ovat tärkeimmät sosialismin ja kapitalismin välillä ja mitkä ovat ideat, joihin ne perustuvat.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "4 olemassaolevaa ideologiaa ja arvot, joita he puolustavat"
Erot kapitalismin ja sosialismin välillä
Muista, että tänään ei ole olemassa paikkoja, joissa on puhdasta kapitalismia ja puhdasta sosialismia , mutta niiden vastustuksen takia, mitä tapahtuu yhdessä, aiheuttaa aina jotain muutosta toisessa.
Näin sanoen, katsotaanpa, miten ne eroavat toisistaan.
1. Valtiolle myönnetty rooli
Kapitalismissa valtio nähdään ensisijaisesti kokonaisuutena, joka on vastuussa sen estämisestä, että samat kansalaiset loukkaavat kansalaistensa perusoikeuksia joko fyysisesti hyökkäämällä tai varastamalla ja tuhoamalla omaisuudensa elementtejä. Lisäksi valtio voi kohdistaa enemmän tai vähemmän painoarvoa uudelleenjakoon .
Sosialismissa taas valtion katsotaan olevan kone, jolla yksi sosiaalinen luokka asettaa etunsa toiselle. Tästä syystä hyvin pienet vähemmistöt voivat suojata itsensä resurssien kollektiivisilta yrityksiltä.
Joten yksi sosialistisen päätavoitteista on jotta valtio katoa kokonaan . Tietenkään tässä kommunistit ja anarkistit eroavat toisistaan: entiset uskovat, että tämä prosessi tulee tapahtua vuosien ajan, kun taas jälkimmäiset uskovat mahdollisuuteen poistaa se muutamassa tunnissa.
2. Yksityisen omaisuuden kritiikki tai sen puuttuminen
Yksityinen omaisuus on kapitalismin kulmakivi, koska pääoma on aina jotain, joka kuuluu konkreettisille ihmisille, eikä koko maailmalle. Siksi tässä taloudellisessa ja tuottavassa järjestelmässä Paljon huomiota kiinnitetään yksityisen omaisuuden puolustamiseen .
Sosialismissa on toisaalta oletettu, että yksityisomistuksella ei ole syytä olla ja että resurssien kollektivointi on toivottavaa (vaikka jotkin sen vaihtoehdoista puolustavat vain tuotantovälineiden kollektiivisuutta, ei mitään hyvää ).
3. Korostetaan vapautta tai painotetaan tasa-arvoa
Kapitalismissa on tärkeää, että kaikilla on mahdollisuus valita mahdollisimman monta vaihtoehtoa ainakin teoreettisesti. Siksi on ymmärrettävä, että kieltojen puuttuminen tai niukkuus sekä laaja toimintaperiaatteiden olemassaolo ja tuotteiden hankkiminen ovat yhtä lailla vapaita.
Sosialismissa taas se menettää kulutusmallin ja tasa-arvon periaate puolustetaan paremmin , koska ilman tätä on olemassa ihmisiä, jotka joutuvat valitsemaan kapea alue ja houkuttelevat vaihtoehdot, koska vallalla on hallitseva luokka (joka käytännössä merkitsee vapautta).
- Ehkä olet kiinnostunut: "10 arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"
4. Yksi on motivoitunut kilpailemaan, toinen ei
Toinen sosialistisen ja kapitalismin välisistä suurista eroista on se, että jälkimmäisessä ihmiset oppivat kilpailemaan keskenään, kun otetaan huomioon, että ei ole taattuja vähimmäistakuita elämänlaadusta järjestelmällisesti suurimmalle osalle väestöstä.
Sosialismissa ei kaikki pyörii kilpailun ympärillä, mikä ei tarkoita sitä, että et toimi (jos et tee sitä, kun pystyt, on olemassa sanktioita). Tämä johtuu siitä, että tässä järjestelmässä perustarpeet täyttyvät.
5. Tuotantojärjestelmä
Kapitalismissa kiinnitetään erityistä huomiota tarve tuottaa jatkuvasti uusia markkinoita ja luoda uusia tuotteita luomalla tuotteita tai palveluita. Tämä johtuu siitä, että kilpailukykyyn keskittyvän toiminnan logiikan ansiosta on aina olemassa yksiköitä tai ihmisiä, jotka haluavat syrjäyttää kilpailun ja myydä asiakkailleen, tai avaamaan uusi markkinarako tuotetta tai palvelua, jolla ei ole mitään samanlaista kuin kilpailla.
Sosialismissa ei ole kuitenkaan tarvetta tuottaa jatkuvasti uusia tavaroita ja palveluita, vaan vain silloin, kun on selvää tarvetta.
6. Kohdistaminen tai ei yksittäisen edun mukaista
Kapitalismissa vallitsee yksilöiden tahdit, mikä tarkoittaa, että ajatus suunnitellusta taloudesta hylätään. Tämä johtuu siitä on selvää, että on oltava markkinoiden vapaus , jota pidetään kontekstina, jossa tavarat ja palvelut vaihdetaan mahdollisimman vähäisinä.Lisäksi oletetaan, että hyödykkeen tai palvelun arvo on subjektiivinen, jotta kaikki, joilla markkinointi on elinkelpoinen, on syytä olla: jos joku ostaa sen, se on hyödyllinen.
Sosialismissa painotetaan kuitenkin kollektiivisia intressejä, joten se koskee koko maailmaan vaikuttavia ilmiöitä, kuten ympäristönsuojelun tai seksismin kriisi. Markkinat ovat edelleen olemassa, mutta tätä pidetään keinona, jolla väestölle liikkuu objektiivisesti hyödyllisiä elementtejä.
