Sosiaalisuuden ja kommunismin väliset 5 eroa
Sekä kommunismi että sosialismi ovat kaksi viime vuosisadan historian tärkeimpiä käsitteitä. Itse asiassa tässä vaiheessa tapahtuneiden poliittisten, sotilaallisten ja taloudellisten tapahtumien suuri osa liittyy sosialistisen ja kapitalismin välisten kitkojen kanssa.
Toisaalta sekä sosialismi että kommunismi kertovat meistä sosiaaliset ilmiöt ja ideologiat jossa suuri osa maailman väestöstä osallistuu. Siksi on tärkeää tietää hyvin, mistä ne koostuvat.
Tässä artikkelissa näemme, mitä he ovat sosialistisen ja kommunismin väliset erot .
- Ehkä olet kiinnostunut: "10 arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"
Erot kommunismin ja sosialismin välillä
Monin tavoin ne ovat samankaltaisia, mutta ne eivät ole synonyymisiä, ja meidän on yritettävä olla sekoittamatta toisiinsa. Joka tapauksessa meidän on pidettävä mielessä, että puhumme siitä, mitä sosialismi ja kommunismi ovat historiallisesti ymmärtäneet, mikä ei tarkoita sitä, että tämä olisi yhtäpitävä sellaisten puolueiden kantojen kanssa, jotka tällä hetkellä kutsuvat itsensä sosialisteiksi.
Monet näistä eivät ole sosialisteja, vaikka heillä on sanaa nimessä, koska he ovat kokeneet ajautumisen, joka on johtanut heitä pitämään lyhenteensä yksinkertaisesti vetoamaan vaalipiiriin, joka tukee heitä. Osittain, termiä "sosialismi" käytetään markkinoinnin ja kuvan logiikan alaisuudessa yksinkertaisesti siksi, että monet ihmiset ovat sosialistisia.
Se sanoi, lyhyesti sanottuna, kommunismin ja sosialismin väliset erot ovat seuraavat.
- Ehkä olet kiinnostunut: "7 välistä eroa liberaalien ja konservatiivien välillä"
1. Ne kuuluvat eri ajallisiin hetkiin
Sosialismi ja kommunismi voidaan ymmärtää poliittisen hankkeen ja tuotannon kahdeksi vaiheeksi: ensin sosialismi ja sitten kommunismi. Tarkoitan, ajallaan ne ovat toisistaan poissulkevia , vaikka sosialistien teoreetikkojen mukaan kommunismille on välttämätöntä puolustaa ensin sosialistista ohjelmaa. Syy, josta näemme seuraavassa kohdassa.
2. Yksi on ristiriitaisia luokkia, toinen ei
Sosialismissa sosiaalisen luokan käsite on erittäin tärkeä . Sosiaaliluokka on ihmisryhmä, joka määritellään niiden suhdetta käyttäen tuotantovälineillä. Toisin sanoen ei ole samaa, että rahaa on tehtävä muille kuin resursseja, jotka mahdollistavat muiden mahdollisuuden työskennellä itselleen: tehdas, viljelymaata jne.
Näin sosialismi luo kontekstin, jossa on edelleen vastakkaisia yhteiskunnallisia luokkia, mutta tällä kertaa osa, joka hallitsee toista, on se, joka on alun perin pakotettu myymään työvoimaaan spekuloimatta.
Mutta kommunismissa yhteiskunnalliset luokat eivät enää ole, koska kukaan ei yksityisesti omista tuotantovälineitä , koska nämä ovat kollektiivisia. Tämä tekee mahdottomaksi olla ylivoimainen tilanne, jotta voimme hyödyntää ihmisiä, jotka joutuvat työskentelemään muiden puolesta.
3. Heillä on erilaisia redistribuution periaatteita
Sekä sosialismi että kommunismi voidaan ymmärtää tuotannon malleiksi ja yhteiskunnallisiksi ja poliittisiksi liikkeiksi. Tässä viimeisessä näkökannassa molemmilla on paljon merkitystä tavaroiden uudelleenjakoon, mutta eivät ehdota samaa.
Vaikka sosialismi toimii mottona "kustakin sen kapasiteetista, kumpaankin hänen vaivannäkönsä mukaan", kommunismi pyörii mottona "kustakin kapasiteettinsa mukaan, jokaisen tarpeensa mukaan" . Toisin sanoen kommunismissa oletetaan, että jokin on jo tilanteessa, jossa on suhteellisen helppo täyttää kaikkien ihmisten tarpeet, kun taas sosialismissa on rajoituksia, jotka estävät sen, miten se jakautuu, otetaan huomioon ponnistelut.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Karl Marx: tämän filosofin ja sosiologin elämäkerta"
4. Valtion rooli
Historiallisesti sosialismi on jaettu sen käsitykseen valtiosta. Vaikka sosialistinen marxilainen juuri puolustaa sitä, että valtio ei voi kadota lyhyessä ajassa, toiset, jotka liittyvät anarkismiin, puolustavat sen poistamista, katoavat yhdellä "liikkeellä". Tietenkin molemmat virrat uskovat, että sosialismin tarkoitus on tehdä valtio katoamasta .
Kommunismi on toisaalta tilanne, jossa valtioa ei ole. Kommunistien näkökulmasta valtio on yksinkertaisesti kone, joka keskittyy valta määrätä poliittisia ja taloudellisia toimenpiteitä yhden yhteiskunnallisen luokan hyväksi ja toisaalta, joten on pakko puuttua tavoitteeseen jota harjoitetaan.
5. Yksi mahdollistaa keskitetyn talouden mahdollisuuden, toinen ei
Sosialismissa on mahdollista tehdä kaikesta, mitä taloudessa tapahtuu, säännellä yhdestä ainoasta tapauksesta, vaikka haastateltavuutta puolustavat myös sosialistit.
Kommunismiin ei kuitenkaan ole olemassa kokonaisuutta, jolla on tarpeeksi voimia talouden merkittävään muuttamiseen, koska valtio on kadonnut.
