Viisi eroa tieteen ja teknologian välillä
Ihmiset ovat paradoksaalista. Toisaalta hauraus ja erityistarpeemme tekevät meistä näyttävän vähän sovitettuna elämään maapallolla. Toisaalta olemme yksi menestyneimmistä nisäkäslajeista evolutionaarisesti; väestömme lasketaan miljardein ja olemme kolonisoituneet kaikki maanosat.
Se, että ihmiskunta on hyvinvoiva asukkaiden lukumääränä, johtuu pääasiassa siitä, että olemme kehittäneet ainutlaatuisen kapasiteetin käyttää ympäristön mahdollisuuksia ja muokata sitä jotta se sopii tarpeisiimme ja strategisiin tarkoituksiin.
Tässä artikkelissa erotetaan kaksi ilmiötä, jotka ovat mahdollistaneet tämän: näemme tieteen ja teknologian väliset erot , joiden avulla voimme tietää paremmin luonteen ja käyttää tätä tietoa käytännön tarkoituksiin laboratorioissa ja sen ulkopuolella.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 energian tyyppiä: mitä he ovat?"
Tärkeimmät erot tieteen ja teknologian välillä
Seuraavaksi näemme ne näkökohdat, jotka mahdollistavat erottamisen tekniikan ja tieteen välillä, mutta muista, että tietyllä tavalla on ihmisen toiminnan piirteitä, joissa molemmat kädet ovat kädessä ja joissa ero on vain sellainen, teoreettinen.
1. Jokainen osaa tietää, toinen muokata
Tiede on tapa tuottaa tietoa luonnosta , riippumatta siitä, käytetäänkö tätä tietoa käytäntöön vai ei.
Tekniikka puolestaan koostuu parantamisprosessista, joka perustuu luonnon manipulointiin. Tämä tarkoittaa sitä, että tekniikan käyttö yleensä vain antaa tietoa itsestään, ei siitä, mikä on olemassa ihmisen toiminnasta riippumatta.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Tutkimuskysymykset: miten lähestyt tutkimusta, esimerkkejä"
2. Tekniikka voidaan helposti testata
On helppoa tietää, ovatko teknologisen kehityksen prosessit loppujen lopuksi saavuttaneet tavoitteensa vai eivät, koska ne viittaavat erityisiin tarpeisiin: esimerkiksi kehittämällä auto, joka kykenee saavuttamaan tietyn nopeuden tietyn ajan kuluttua vähemmän polttoainetta kuin sen analogit. Objektiivisten mittausten avulla voit tietää, onko se osunut kohteeseen.
Mitä tiede on, toisaalta, on hieno epäselvyyttä siitä, onko tieteellinen hanke täyttänyt odotukset . Syynä tähän on se, että tiede ei koskaan täytä täysin tavoitteitaan, koska kaikki selonteot sen todellisuudesta ovat väliaikaisia, ei lopullisia.
3. Tiede on suhteellisen nuori, tekniikka on vanha
Vaikka yleisesti oletetaan, että tekniikka liittyy tietokoneisiin ja viimeisimpiin elektronisiin ja biolääketieteellisiin edistysaskeleisiin, totuus on, että teknologian käyttö on ollut tuhansia vuosia . Esimerkiksi tulen käyttö lämmitykseen tai ruoanlaittoon katsotaan tekniikanäytteeksi, ja uskoo, että se oli jotain sellaista, että jopa muut pitkään edeltäneet homo-suvun lajit tekivät.
Tiede, toisaalta, syntyi keskiajan päättymisen jälkeen, vaikka ennen historiallista kohtaa oli mielenkiintoisia ennakkotapauksia.
4. Teknologia etsii tehokkuutta, tiedettä ei
Tieteen tavoitteet ylittävät tehokkaasti resurssien käytön. Tästä syystä ehdotetaan monta kertaa todellisuuden selityksiä, jotka ovat täysin ristiriidassa aiemmin luotujen ja yleensä ongelmien kanssa älyllisessä mielessä edellyttäen, että on johdonmukaisesti todettu, että tähän mennessä hyväksytyt teoriat ovat virheellisiä tai riittämättömiä .
Teknologiassa kuitenkin ei ole selviä käytännön etuja, vaan yleensä siirtymistä muille hankkeille.
5. Osa mallista, toinen teorioista
Teknologiassa, joka perustuu pohjimmiltaan tekniikkaan, työskentelemme malleista. Tieteessä, toisaalta, se perustuu teorioihin ja teoreettisiin malleihin , jotka itsessään eivät ole malleja, vaan ajatusten välisiä suhteita, joita ei edes tarvitse ilmaista matemaattisesti.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Tietoisuuden mukana olevat jättiläiset neuronit löydetään"
Suhteesi tekniikkaan
Kuten sanottu, monilla ammatillisilla aloilla tiede ja teknologia kulkevat käsi kädessä. Engineering, vaikka ne eivät ole asianmukaisia tieteitä , perustuvat tieteelliseen tutkimukseen löytää uusia reittejä tehokkuuteen. Tiede puolestaan voi testata teorioita, joiden ansiosta on olemassa tiettyjä teknologisia vaihtoehtoja, joiden avulla voimme vastustaa todellisuutta.
Toisaalta on syytä huomata, että vaikka tekniikan olemassaolo on ennen tiedettä, tällä hetkellä ensimmäinen riippuu toisesta, koska käytännössä tiede on osoittautunut paljon luotettavammaksi tapa luoda tietoa kuin sen vaihtoehdoista tuotettaessa hyödyllistä tietoa suunnittelua varten. Kun tieteellinen vallankumous ilmestyi, ei ollut mitään syytä pohtia uusien välineiden ja teknisten ehdotusten luomista elämänlaadun parantamiseksi niin sanotusti.
