5 merkitsevyyden ja merkityksen välisiä eroja
Kyky kommunikoida on ihmisen perusedellytys. Jotta voimme ilmaista tietoa muille, jotta he voisivat ymmärtää sitä ja ymmärtää, mitä muut voivat kertoa meille, voimme ylläpitää yhteydenpitoa ja rinnakkaiseloa muiden kanssa. Itse asiassa ihmisten lisäksi myös monien muiden eläinten on pystyttävä luomaan suhteita, joissa keskinäinen ymmärrys vallitsee. Tätä varten käytämme sarjaa symbolisia elementtejä, jotka edustavat sitä, mitä haluamme kommunikoida.
Teknisellä tavalla voimme sanoa, että käytämme merkitsijöitä tiedon välittämiseen. Mitä nämä kaksi termiä ovat? Mitkä ovat merkityksen ja merkityksen väliset erot? Aion puhua siitä tässä artikkelissa.
- Ehkä olet kiinnostunut: "12 kielen tyyppiä (ja niiden ominaisuuksia)"
Näiden kielitieteellisten käsitteiden määritelmä
Jotta voidaan todeta merkkien ja merkitsijöiden välisten erojen olemassaolo, meidän on ensin määriteltävä, mitä kukin näistä käsitteistä on.
merkitys
Mitä tulee merkitykseen, käsite takana termi on hyvin tiedossa useimmat ihmiset, on sana laajalti käytetty meidän päivittäinen.
Ymmärrämme merkityksen jotain idea, joka on tarkoitus ilmaista elementin kautta. Eli jos kieli on symbolinen elementti, merkitys olisi mitä haluat symbolisoida tai edustaa sanalla tai symbolilla . Sanottu yhdellä sanalla, kyse on käsitteestä.
Joten jos käytämme sanaa koira, kyseinen sana on vain symboli, jonka kautta saavutamme konseptin tai idean, jonka meillä on canid. Merkitys on kyseinen ajatus, johon viitataan, kun ilmaisemme jotain. Edustettu.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ferdinand de Saussure: tämän kielitaidon edelläkävijä"
signifier
Vaikka termi merkitys on tavallista useimpien ihmisten kielellä, ja käsite, johon se viittaa, on yleisesti selkeä, se ei ole sama, kun puhumme merkitsijää. Ja kuitenkin, se on ainoa asia, jota voimme todellakin nähdä aistien kautta, kun kommunikoimme .
Me kutsumme yhtä merkittäviksi kuin ärsykkeet tai elementit, joita käytämme viittaamaan tiettyyn käsitteeseen. Puhumme fyysisestä ja havaittavasta aistinvaraisesta osasta: merkistä.
On tärkeää muistaa, että merkitsijä voi esiintyä hyvin eri tavoin: suullisella tasolla on mahdollista käyttää suullista kieltä tuottamaan merkkejä, joita kuulija voi havaita kuulon kautta, mutta voimme myös luoda kirjallisia sanoja. Nämä kaksi ovat tärkeimmät keinot, joilla yleensä puhumme viestien välittämisestä, mutta ne eivät ole ainoita. Ja on mahdollista nostaa esiin erilaisia eleitä, kuten esimerkiksi viittomakielellä.
Voit myös käyttää piirustuksia tai jopa abstrakteja symboleja kunhan he luovat ajatuksen, joka voidaan ymmärtää. Voit jopa käyttää symbolien piirtämistä iholla välittämään merkityksen kosketuksella.
Tällöin voimme nähdä, että mahdollisuudet tuottaa merkitsijöitä käsitteelle tai merkitykselle ovat käytännössä rajoittamattomia ja pystyvät käyttämään mitä tahansa aistinvaraista modaliteettia niin kauan kuin sitä voidaan käyttää viestintäelementtinä, jolla on oma merkitys.
Tärkeimmät erot merkityksen ja merkityksen välillä
Kun näet molempien käsitteiden lyhyen määritelmän, voidaan helposti havaita merkitsevän ja merkitsevän tärkein ero. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että todellisuudessa olemme kahden käsitteen välillä, jotka, vaikka ne viittaavat erilaisiin näkökohtiin, tarvitsevat toistensa olemassaoloa.
Ilman merkitystä emme voineet viitata johonkin , vaikka ilman merkityksiä sanat tai elementit, jotka muodostavat merkitsijän, ei ole mitään hyötyä.
1. Perusero: mitä se on?
Ja vaikka merkitsijä viittaa tapaan nimetä tai viitata tiettyyn asiaan, merkitys viittaa käsitteeseen, esineeseen tai kokonaisuuteen, johon aiomme viitata merkitsijää kohtaan.
2. Erilainen luonto
Toinen eroa, joka voidaan kommentoida merkityksestä ja merkityksestä, on sen luonne: merkitys on rakenne, idea, joka edustaa todellisuutta mutta jolla itsessään ei ole fyysistä osaa, vaikka käsite viittaa siihen. Toisaalta merkitsijä on pelkästään fyysinen, sanotun esityksen ilmaus on käsite symbolilla, kuten sanalla .
3. Merkittävä suhteellisuus-merkitys
Merkittäjän ja merkityksen välinen suhde on yleensä epätasainen: vaikka sama merkitsijä voi viitata erilaisiin käsitteisiin riippuen tilanteesta, tarkoituksellisuudesta tai kontekstista, jossa se tapahtuu, pääsääntöisesti huomaamme, että yleisimpiä on se, että sama merkityksellä on useita merkkiaineita, jotka viittaavat siihen. Me puhumme polysemy ensimmäisessä tapauksessa ja synonyymi toisessa .
4. Ajallinen vaihtelu
Toinen mahdollinen ero, jota olemme maininneet edellisessä selityksessä, liittyy sen suhteelliseen ajallisen muuttumattomuuteen.
Ja se merkitys, joka on tärkeä, yleensä ja sen vuoksi, että se on idea, pyrkii pysymään suhteellisen vakaana (vaikka itse käsitteen ymmärtämisestä riippuen) voi tapahtua ajan myötä.
kuitenkin kieli kehittyy ja virtaa suurella nopeudella , syntyi ja kuolee eri tapoja ilmaista sama. Tällä tavoin merkinnät, jotka viittaavat merkitykseen, vaihtelevat usein, kun ilmaisu itsessään kehittyy ja se on paljon epävakaampi.
5. Transkulttuurisuus
Aiempien lisäksi voimme löytää toisen eron siitä, mikä viittaa olemassa oleviin muunnelmiin kulttuurin tai sijainnin mukaan. siten Samalla käsitteellä on erilaisia tapoja ilmaista itseään eri maissa ja eri kielillä . Vaikka tässäkin merkityksessä meidän on myös toteutettava suurta varovaisuutta, koska merkinantajan paitsi merkitys voi vaihdella: samaa käsitystä voidaan tulkita hyvin erilaisilla tavoilla. Esimerkiksi rakkaus, rohkeus, uskollisuus, perhe tai työ voi olla hyvin erilaiset merkitykset kulttuurin mukaan.
Samoin tietyissä kulttuureissa ei ehkä ole mitään konkreettista käsitystä, mikä tekee mahdottomaksi ymmärtää siihen liittyviä sanoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että konseptia tai merkitystä ei ole mahdollista ymmärtää merkittyjen merkkien avulla, jotka liittyvät muihin läheisiin merkityksiin.
