5 eroa lain ja normin välillä

Ihminen on yhdistyvä ja sosiaalinen olemus, joka rinnakkain muiden saman lajinsa kanssa. mutta rinnakkaiselo on jotain monimutkaista varsinkin kun se tapahtuu suuren joukon ihmisiä, joilla on omat tarpeensa, motiivinsa ja tavoitteensa. Jotta voitaisiin varmistaa, että jäsenten oikeuksia kunnioitetaan ja jotta he voivat järjestää, on tarpeen vahvistaa joitakin sääntöjä kunkin ryhmän muodostavien henkilöiden toiminnasta ja käyttäytymisestä. Näillä säännöksillä voi olla erilaisia ​​muotoja.

Tässä artikkelissa aiomme puhua tarkasti erot lain ja normin välillä , kaksi tärkeintä asetusta, jotka vaikuttavat merkittävästi käyttäytymistämme.

• Ehkä olet kiinnostunut: "10 arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

Laki ja normi

Ennen kuin puhumme näiden kahden käsitteen välisistä eroista, luodaan ensin lyhyt määritelmä jokaiselle, jotta he ymmärtäisivät samankaltaisuudet ja näkevät, miksi niitä ei voida pitää samana.

Ymmärrämme sääntöjen mukaan sääntely tai vakiintunut periaate ja sosiaalisesti asetettu, mikä osoittaa odotetun käyttäytymisen tai tarpeen tietyissä tilanteissa. Se on sosiaalinen yleissopimus, joka ei välttämättä tarvitse olla totta, tai sitä on noudatettava kaikissa tapauksissa, vaikka se riippuu normin tyypistä ja oikeudellisesta näkökulmasta. Sen päätehtävänä on osoittaa ja säännellä ihmisen toimintaa niin, että se sopeutuu sosiaalisesti hyväksyttyyn.

On olemassa lukuisia eri tyyppisiä normeja, joilla on erilainen huomio, kuten moraaliset tai oikeudelliset. Laiminlyönti saattaa johtaa jonkinlaiseen rangaistukseen , tilanteen mukaan.

Oikeudellisen käsitteen osalta tällainen sääntely edellyttää sellaisen säännön tai normin rakentaminen, jota pidetään laillisena ja jonka viranomaiset ovat todenneet jotta yhteiskunnassa sallitut käyttäytymismallit asetettaisiin tiettyihin rajoihin samanaikaisesti kuin oikeutta toimia marginaalissaan. Rikkomisenne on aina syytetty ja rangaistava. Se koskee koko kansalaisuutta.

Kun otetaan huomioon kunkin käsitteen määritelmä, voimme nähdä, että niiden välillä on jokin yhteys. Itse asiassa laki katsotaan oikeudellisen normin tyypiksi, joka on pakollinen. Tästä huolimatta molemmissa käsitteissä on useita erityispiirteitä, jotka tekevät mahdottomaksi, ellei ole määritelty, että puhumme oikeudellisesta normista, että laki ja normit ovat yhtäläiset.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "6 yhteiskunnan ja poliittisen elämän hallintaa"

Tärkeimmät erot

Vaikka lyhyissä aikaisemmissa määritelmissä on jo mahdollista noudattaa suurta osaa lain ja normin välisistä eroista, näemme nyt ne selkeämmin. On tärkeää muistaa, että tässä jaksossa Kun puhumme normista, viitataan ei-oikeudellisiin normeihin .

1. Pakollinen

Yksi suurimmista eroista lain ja normin välillä on pakollisen luonteen tasolla, jonka mukaan väestön eri osa-alueiden on noudatettava niitä.

Normin tapauksessa se seikka, että se on pakollinen tai ei, riippuu sen tyypistä ja sen arvioinnista sen mukaan, kuka seuraa sitä. Standardi itse merkitsee vain odotettua käyttäytymistä, mutta sen rikkoontuminen ei merkitse rikoksen syntymistä (vaikka sillä voi olla seurauksia), ellei kyseessä ole oikeudellinen standardi.

Lain ja muuntyyppisten oikeudellisten normien osalta noudattaminen on pakollista, mikä johtaa vian tai rikoksen rikkomiseen ja seuraamuksen soveltamiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on moraali? Eettisyyden kehittäminen lapsuuteen"

2. Alkuperäisyys

Kuka perustaa kyseisen asetuksen on useimmissa tapauksissa normaalin ja lain välinen toinen ero.

Yleisesti voimme katsoa, ​​että normi on sosiaalisesti rakennettu ja syntyy ryhmän tai yhteisön enemmistön mielipiteestä tai yksittäisestä henkilöstä, jolla on valta tai vaikutus tiettyyn kontekstiin. kuitenkin näiden sääntöjen ei tarvitse olla oikeudellisia seurauksia ja ne saattavat jopa olla ristiriidassa lain säädöksen kanssa, joskus rangaistaviksi.

Esimerkiksi henkilö voi päättää asettaa säännön, jonka mukaan voit polttaa baarissa, vaikka laki ei salli sitä. Tästä huolimatta monet näistä säännöistä voidaan äänestää ja myöhemmin sisällyttää lakeiksi.

Mitä tulee lakiin, se laatii ja vahvistaa lainsäätäjä, ja kongressin on hyväksyttävä se ennen kuin sitä voidaan soveltaa.

3. Tavoite

Lain ja normin tavoite tai tavoite voi myös erota. Lakia sovelletaan tai sitä olisi sovellettava kaikissa tapauksissa poikkeuksetta, sillä säännellään kaikkien saman yrityksen jäsenten toimintaa tekemättä erottelukykyä. Sitä vastoin normi voidaan ohjata tiettyyn ihmisryhmään tai hyvin erityiseen tilanteeseen, koska se on rajoitettu ja osittainen.

Se ei vaikuta tämän ryhmän ulkopuolisiin henkilöihin vaikka he kuuluvatkin samaan yhteisöön (esimerkiksi, että yritys ei anna työntekijöilleen mahdollisuutta käyttää tatuointeja tai piilottaa heidät, ei edellytetä, että toinen yritys voisi sallia sen).

4. Joustavuus ja muutos

Muutoksen ja joustavuuden taso, jota voidaan muuttaa säädösten muuntelussa tai missä määrin niitä voidaan tulkita, voi myös vaihdella suuresti.

Säännöt voidaan tulkita uudelleen ja muokata uudelleen helposti, vaikka olisi muutettava tai otettava käyttöön muutoksia sen toteamisessa (mikä jos pieni ryhmä voi olla helppoa, mutta jos se on sosiaalisella tasolla, se voi aiheuttaa suuri vaikeus ja paljon aikaa). Lakien osalta niiden tulkinta ei ole niin vapaata ja jos he haluavat muokata niitä, se edellyttää menettelyä, joka voi olla monimutkainen ja riippuen hallinnon toiminnasta.

5. Seuraamusten noudattamatta jättäminen

Määräysten ja lakien noudattamatta jättäminen voi johtaa seurauksiin. Lakien kohdalla on aina jonkinlainen seuraamus, sanotut rangaistukset ja seuraamukset on jo ennalta vahvistettu . Standardien osalta on mahdollista, että sääntöjen noudattamatta jättämisestä ei ole ennalta määrättyä rangaistusta eikä edes oleteta mitään, vaikka tällainen noudattamatta jättäminen voidaan rangaista yhteiskunnallisella hylkäyksellä tai se on vahvistettu etukäteen niille, jotka sitä tekevät.

Myös suhteessa tieteen

Oikeudellisen merkityksen lisäksi voimme myös löytää sen myös lain ja normin väliset erot löytyvät tieteelliseltä tasolta : Normi ​​määrittelee jonkin ilmiön käyttäytymisen tai tavanomaisen tapaamisen ilman, että se on välttämättä pakollista sen täyttämiseksi, kun taas laissa määritellään tämä teoria, joka täyttyy kaikissa tapauksissa tai ainakin niistä, joilla on todisteita toistaiseksi

My Poetry Teacher (Huhtikuu 2024).