4 luotettavuuden ja pätevyyden välisiä eroja (tieteen alalla)
Koska niillä on hyvin samankaltaisia merkityksiä kieltenvälisellä kielellä, on helppo sekoittaa luotettavuuden ja pätevyyden ehtoja, kun puhumme tieteestä ja erityisesti psykometristä.
Tämän tekstin avulla aiomme selvittää suuria eroja luotettavuuden ja pätevyyden välillä . Toivottavasti mielestäsi on hyödyllistä selventää tätä tavallista epäilystä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psychometrics: ihmisen mielen tutkiminen datan kautta"
Mikä on luotettavuus?
Psykometriassa käsite "luotettavuus" tarkoittaa instrumentin tarkkuutta ; Erityisesti luotettavuuskertoimet kertovat meille tämän työkalun toimenpiteiden johdonmukaisuudesta ja vakaudesta.
Mitä suurempi instrumentin luotettavuus on, sitä alhaisempi satunnaisten ja arvaamattomien virheiden määrä, joka ilmenee käytettäessä sitä tiettyjen ominaisuuksien mittaamiseen. Luotettavuus ei sisällä ennakoitavissa olevia virheitä, toisin sanoen niitä, jotka ovat kokeellisen valvonnan alaisia.
Testien klassisen teorian mukaan luotettavuus on varianssin osuus, jota selittävät todelliset tulokset. Siten suoran pisteet testissä muodostuisivat satunnaisen virheen ja todellisen pistemäärän summasta.
Luotettavuuden kaksi pääkomponenttia ne ovat tilapäistä vakautta ja sisäistä johdonmukaisuutta . Ensimmäinen konsepti osoittaa, että tulokset eivät muutu vähäisiksi mitattuna eri tilanteissa, kun taas sisäinen johdonmukaisuus viittaa siihen, missä määrin testin muodostavat kohteet vastaavat samaa psykologista rakennetta.
Siksi suuri luotettavuuskerroin osoittaa, että testin tulokset vaihtelevat vähän sisäisesti ja ajan funktiona ja yhteenvetona, että instrumentti puuttuu mittausvirheistä .
- Ehkä olet kiinnostunut: "Psykologisten testien tyypit: niiden toiminnot ja ominaisuudet"
Voimavarojen määritelmä
Kun puhumme pätevyydestä, viitataan siihen, testataanko oikein mitkä rakenteet aikovat mitata. Tämä käsite on määritelty nimellä testiin saadun pisteet ja jokin muu toimenpide ; molempien elementtien lineaarisen korrelaation aste määrittää pätevyyden kerroin.
Myös tieteellisessä tutkimuksessa suuri pätevyys osoittaa, missä määrin tietylle välineelle tai tutkimukselle saatuja tuloksia voidaan yleistää.
On olemassa erilaisia tyyppisiä voimassaoloja, jotka riippuvat siitä, miten se lasketaan; tämä tekee termistä hyvin erilaisia merkityksiä. Periaatteessa voimme erottaa toisistaan sisällön pätevyys, kriteeri (tai empiirinen) pätevyys ja konstruoida pätevyys .
Sisällön pätevyys määrittelee, missä määrin psykometrisen testin kohteet ovat edustava näyte elementeistä, jotka muodostavat konstruktin, jota on arvioitava. Välineen on sisällytettävä kaikki rakenteen perusnäkökohdat; Esimerkiksi jos haluamme tehdä riittävän testiä masennuksen mittaamiseksi, meidän on välttämättä sisällytettävä esineitä, jotka arvioivat mielialaa ja vähentävät nautintoa.
Criterion validity mittaa instrumentin kyvyn ennustaa kiinnostavaa ominaisuutta tai mielenkiintoa. Lopuksi rakenteen pätevyys on tarkoitettu onko testillä mitat, mitä se aikoo mitata , esimerkiksi lähentymisestä samankaltaisissa kokeissa saatujen tulosten kanssa.
Luotettavuuden ja pätevyyden väliset erot
Vaikka nämä kaksi psykometristä ominaisuutta ovat läheisesti yhteydessä, totuus on, että ne viittaavat selkeästi eriytettyihin näkökohtiin. Katsotaanpa, mitä nämä erot ovat .
1. Analyysin kohde
Luotettavuus on välineen ominaisuus siinä mielessä, että se mittaa sen muodostavien kohteiden ominaisuudet. Toisaalta, pätevyys ei viittaa juuri instrumenttiin vaan tuloksiin tehdyistä yleistämisistä kautta.
2. Antamansa tiedot
Vaikka se on jonkin verran yksinkertainen tapa laittaa se, yleensä sanotaan usein, että pätevyys osoittaa, että psykometrinen työkalu todella mittaa rakennetta, jonka se aikoo mitata, kun taas luotettavuus viittaa siihen, onko se mitannut sen oikein ilman virheitä.
3. Miten ne lasketaan
Luotettavuuden mittaamiseen käytetään periaatteessa kolmea menettelytapaa: kahden puoliskon menetelmä, yksi rinnakkaismuotoista ja testitesti . Eniten käytetty on molempien puolikkaiden menettely, jossa kohteet jaetaan kahteen ryhmään testin vastaamisen jälkeen; sitten kahden puoliskon välinen korrelaatio analysoidaan.
Yhdensuuntaisten tai vaihtoehtoisten lomakkeiden menetelmä koostuu kahden ekvivalenttisen testin luomisesta sen mittaamiseksi, missä määrin ne korreloivat kohteiden välillä. Testitestit perustuvat yksinkertaisesti testin läpäisemiseen kahdesti, mahdollisimman samanlaisissa olosuhteissa.Molemmat menetelmät voidaan yhdistää, mikä saa aikaan rinnakkaismuotoiset testitestit, jotka koostuvat siitä, että ajanjakso jätetään testin ensimmäisen muodon ja toisen välille.
Sitä vastoin voimassaolo se lasketaan eri tavoin tyypin mukaan , mutta yleensä kaikki menetelmät perustuvat objektiivisen testin pisteet ja saman aineen muiden tietojen samankaltaisiin ominaisuuksiin verrattuna; Tavoitteena on, että testi voi toimia piirteen ennustajana.
Kelpoisuuden arvioinnissa käytetyistä menetelmistä löydämme faktorianalyysin ja monitekniikan ja moniulotteisten matriisien tekniikan. Myös sisällön pätevyys määräytyy usein järkevien, ei-tilastollisten analyysien perusteella; Esimerkiksi se sisältää ilmeisen pätevyyden, joka viittaa asiantuntijan subjektiiviseen arvioon testin pätevyydestä.
4. Molempien käsitteiden suhde
Psykometrisen instrumentin luotettavuus vaikuttaa sen pätevyyteen: sitä luotettavampi, sitä suurempi on sen pätevyys . Siksi työkalun voimassaolon kertoimet ovat aina alemmat kuin luotettavuus, ja pätevyys epäsuorasti ilmoittaa meille luotettavuudesta.
