Psykologian ja sosiologian väliset neljä eroa
Psykologiaa ymmärretään usein tiedenä, joka on omistettu opiskelemaan yksilöä, henkilöä. Näin ei kuitenkaan ole aina.
Suuri osa psykologisista ilmiöistä, joita tutkitaan tästä kurinalaisuudesta, liittyy vuorovaikutukseen, tapaan, jolla meihin suhtaudumme toisiin ja viime kädessä yhteiskuntaan.
Tämä tekee kysymyksestä helposti näkyvän: Mitkä ovat psykologian ja sosiologian väliset erot? Mikä se erottaa ne?
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Sosiologian päätyypit"
Sosiologian ja psykologian välinen ero
Sekä psykologia että sosiologia ovat hyvin laaja-alaisia, joten niiden välillä on useita päällekkäisyyksiä. Kuitenkin niiden tunnistaminen ei ole monimutkaista. Katsotaanpa mitä he ovat.
1. Psykologia ei ole pelkästään yhteiskuntatiede
Sosiologia on tiede, joka tutkii ja analysoi yhteiskunnallisia ilmiöitä ja ihmisten välisiä suhteita , toisin sanoen niitä, joita ei voida ymmärtää alkaen yksilön tutkimuksesta.
Psykologi, vaikka se on osa, joka tulee täysin yhteiskuntatieteiden alalta, ei voi olla täysin mukana tässä luokassa. Tämä johtuu siitä, että tutkimuksen kohde on bio-psykososiaalinen. Tarkoitan, ottaa huomioon biologian ja jopa geneettisen . Nämä viimeiset elementit ovat määritelmän mukaan sellaisia, jotka vaikuttavat yksilöön ensisijaisesti, eikä niitä voida pitää vuorovaikutuksen tuloksena ympäristön kanssa. (Genotyyppi muuttuu vain pienillä satunnaisilla mutaatioilla).
Biopsykologia ja peruspsykologia esimerkiksi tutkivat kaikkein yksinkertaisimpia ja yleisimpiä henkisiä prosesseja sekä ongelmia, jotka syntyvät, kun hermostoa muutetaan voimakkaasti. Nämä ovat prosesseja, jotka eivät ole niin riippuvaisia kulttuurista ja sosiaalisista kuin aineellisista muutoksista, jotka suoritetaan suoraan ihmisorganismissa.
Tutkimalla tällaisia alueita, jotka liittyvät siihen, mitä ihmisillä on yhteisiä, yritämme ymmärtää "raaka-aineen", jolla me tulemme maailmaan ja joka yhdistää suhteemme ympäristöön tekee meistä ihmiset, joilla on oma persoonallisuutensa, joita me kaikki tiedämme.
2. Sosiologiassa tutkitaan vain kollektiivisia ilmiöitä
sosiologia ei keskitä tavoitettaan tietylle henkilölle , mutta se analysoi kollektiivien ja väkijoukon käyttäytymismalleja. Esimerkiksi tapa, jolla ihmiset syyttävät työttömyyden nousua hallitukselle tai markkinatalouteen.
Psykologia ottaa sosiaalisen psykologin haaran kautta huomioon myös yhteiskunnalliset ilmiöt, mutta ei keskittyä niihin. Sen sijaan, miten nämä sosiaaliset ilmiöt vaikuttavat yksilöön .
Esimerkiksi psykologin Solomon Aschin suorittamat konformismin kokeilut havaitsivat vaikutuksia, joita sosiaalinen paine kohdistui yksilölliseen käyttäytymiseen, johtaen ihmisiin antamaan vastaus, jonka he uskoivat olevan virheellisiä vain siksi, että se ei ollut ryhmän ristiriitainen huomautus.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on sosiaalipsykologia?"
3. Käyttämäni metodologia on erilainen
Psykologia käyttää kokeellista menetelmää paljon , joka koostuu psykologisen ilmiön tuottamisesta, joka ohjaa kaikkia muuttujia nähdäkseen, mikä aiheuttaa sen ja mitä seurauksia sillä on. Toisin sanoen on tarkoitus nähdä syy-yhteys, joka esiintyy yhden tapahtuman ja toisen, joka tulee sen jälkeen.
Esimerkiksi kokeita, joissa mitataan eri tyyppisten psykoterapioiden tehokkuutta, ovat esimerkki tästä. Niissä tarkastelemme, kuinka joukko potilaita osallistuu psykologiseen interventio-ohjelmaan ja kun tarvittava aika on kulunut, tarkkailemme niiden muutoksia ja verrataan näitä tuloksia muiden ihmisten asemaan he eivät ole käyneet hoitoa (erottamaan muuttujat paremmin).
Toisaalta sosiologialla ei ole ominaista kokeellisella menetelmällä, vaan pikemminkin perustuu pikemminkin korrelaatiomenetelmään (vaikka jälkimmäistä käytetään myös psykologiassa).
Korrelaatiomenetelmä ei anna meille mahdollisuutta tietää, millaisia syitä sillä on vaikutusta, mutta siinä kuvataan todellisuutta, joka osoittaa samanaikaisesti tuotettuja suuntauksia ja joka mahdollisesti aiheuttaa syy-yhteyden niiden välillä tai ehkä ei.
Esimerkiksi jos rikkaammat ihmiset yleensä äänestävät enemmän puolueelle, korrelaatio kirjataan ansaitun rahan määrän ja kyseisen vaalivaihtoehdon todennäköisyyden välillä.Kuitenkin tällä tavoin ei tiedetä, käyttävätkö nämä ihmiset äänestystään, koska se on puolue, joka sopii parhaiten ideologiaan tai jos näin tehdään, välttää toisen osapuolen voittaminen huolimatta siitä, että on olemassa toinen hyvin vähemmistö, joka edustaa parempaa sinun näkemäsi maailmasta.
Lyhyesti sanottuna sosiologia luopuu siitä, että tietää hyvin syyt siihen, mitä se opiskelee, koska mitä se analysoi, on historiallinen prosessi, joka muuttuu jatkuvasti ajan kuluttua, ja siksi et voi poimia yleisiä ja ajattomia lakeja siitä.
4. Ryhmien koko
Molemmat tieteenalat voivat perustaa tutkimustyönsä ihmisryhmien havainnointiin, vaikka olemme jo nähneet, että psykologia ja sosiologia eroavat perustavanlaatuisessa kvalitatiivisessa näkökulmassa: ensimmäiset tutkimukset, pikemminkin yhteiskunnan vaikutukset yksilöihin ja toisiin opintoihin kollektiiviset ilmiöt itsessään.
On kuitenkin myös kyse erosta, joka liittyy tutkimusryhmien käyttöön. Tässä tapauksessa se on määrällinen ero; psykologia on kiinteä pienissä ryhmissä , kun taas sosiologia pyrkii tutkimaan paljon laajempia kollektiivisia ilmiöitä, joihin liittyy tuhansia ihmisiä.
