4 eroa moraalisen, moraalittoman ja moraalisen välillä
Etiikka ja moraali ovat ihmisen elämän tärkeimpiä osia. Yhteiskunnassa elävä tosiasia tekee meidät luomasta normeja siitä, mikä on oikein ja väärin, hyviä ja huonoja, hallitsemaan omaa elämäämme ja yrittämään, että ympärillämme olevat ihmiset noudattavat samoja pelisääntöjä.
Tässä näkökulmassa on kuitenkin helppo sekoittaa käsityksiinsä, jotka liittyvät ymmärrykseen ymmärryksemme hyvää ja pahaa, koska nämä ovat hyvin abstraktteja käsitteitä. Seuraavaksi näemme, mitä he ovat moraalista, amoralaista ja moraalitonta , linkitetyt elementit, jotka kertovat meille siitä, missä määrin tietyt käyttäytymiset ovat toivottavia vai ei.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"
Erot moraalin, amoralin ja moraalitonta välillä
Vaikka joskus asteikolla voimakkaasti implantoidut eettiset arvot tai sarja uskonnollisia dogmeja tekevät lähes jokaisella yhteisössä samanlaisen käsityksen siitä, mikä on hyvää ja mikä on huono, on aina poikkeuksia. Esimerkiksi kun joku ohjaa elämäänsä hyvin erilaisista arvoista jäljelle jääneisiin arvoihin, se on helppo tunnistaa moraalittomaksi tai kauhistuttavaksi epätottomalla tavalla ja siten monesti väärin.
Tämän selventämiseksi on hyvä, että aluksi määritellään, mitä tarkoitamme moraalisella, moraalittomalla ja moraalisella tavalla, ja sitten heijastelemme heidän erimielisyytensä.
Moraali on sääntöjä, jotka vahvistavat, mikä on oikein ja mikä on väärä , ei esteettisessä tai toiminnallisessa mielessä, vaan eettisessä. Esimerkiksi länsimaisessa yhteiskunnassa oletetaan, että tappaen lapset ovat aina väärässä ja että autetaan epäedullisessa asemassa olevia ihmisiä tarjoamalla heille perusedellytyksiä.
Toisaalta moraalittomuus on, lyhyesti sanottuna, mikä vastustaa moraalista, kun taas amoral on se, mikä on tämän ulkopuolella .
Tarkastellaan nyt näiden käsitteiden välisiä eroja.
1. Moraliteetti ja moraalittomuus voivat olla suhteellisia, ikäviä eivät
Filosofia ja kaikki osaamisalueet, jotka riippuvat tällä alalla, on paljon keskustelua siitä, ovatko asianmukaiset moraalin säännöt suhteellisia tai jos ne ovat yleismaailmallisia (ja aiemmin keskusteltiin vielä enemmän). Eli on mahdollista, että moraaliset säännöt ja mikä merkitsee hyvää koskevan käsityksen rikkomista, ei ole kokonaisuutena erillään odotuksistamme ja yhteiskunnallisista rakenteistamme yleensä samalla tavoin kuin raha on olemassa, koska meillä on niin sovittu.
Amoritatiivinen, toisaalta, ei voi olla suhteellinen , koska määritelmällä on se, mikä jää, kun ei ole moraalia.
- Saatat olla kiinnostunut: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"
2. Moraliteetti ja moraaliton riippuvat abstraktista ajattelusta
Luodakseen käyttäytymisstandardeja on kyettävä ajattelemaan abstrakti, eli ajatella käsitteitä ryhmän ominaisuuksia ja ominaisuuksia, joita ei voida eristää luonteeltaan (siitä, miten kasvi voidaan eristää muusta puutarhasta).
Esimerkiksi aggressiivisuus ei ole jotain konkreettista, mutta se löytyy monien eläinten käyttäytymisestä tai jos käytämme suurempaa abstraktiota jopa joissakin ilmastovaikutuksissa, maisemissa, taideteoksissa jne.
Amoralaisuus, toisaalta, on olemassa riippumatta siitä, onko abstraktiin ja semantiikkaan perustuva ajattelutapa, koska se on vaihtoehto, joka tapahtuu luonteeltaan "oletuksena". Planeetalla, joka asuu vain olentoilla, jotka eivät pysty käyttämään kieltä ja luomaan käyttäytymisnormeja, amoralaisuutta.
3. Amorality ei ole hyötyä, kaksi muuta, kyllä
Kuten olemme nähneet, amoralaisuus on olemassa ilman tarvetta mielen ilmestymisestä abstraktilla ajattelulla. Siksi se ei ole mitään tarkoitusta, samoin kuin meren aallot eivät ole siellä, koska ne ovat hyödyllisiä jollekin.
Moraalit ja moraalitonta ovat olemassa, koska ne täyttävät tehtävän . Erityisesti ne toimivat liima-aineena, joka pitää yhteiskuntaa yhdessä ja mahdollistaa ihmisten välisten suhteiden verkoston olemassaolon.
4. moraalinen on toivottavaa, moraalitonta ja kauhistuttavaa, ei
Moraalia lähes aina rakentaa useampi kuin yksi henkilö, ja sama tapahtuu moraalittomana. Tämä tarkoittaa, että moraalia kutsutaan aina nimellä, mitä pyrkii; Loppujen lopuksi, kun on olemassa ihmisiä, jotka kunnioittavat sitä, yhteiskunta on sellainen. Samoin moraalittomat ja moraalit, jotka ovat oleellisia elementtejä, vaikka he kuuluvat samaan tietämykseemme (määritelmä, mikä on hyvää ja pahaa) pidetään epätoivottavana, mitä on vältettävä .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologin dekaloguusi: ammattiemme eettiset ja ammatilliset vaatimukset"
5. moraalinen ja moraaliton määrittelevät toisiaan
Moraalisissa säännöissä implisiittinen on moraalia . Esimerkiksi jos yhden uskonnon mukaan sanotaan, että maitotuotteiden vieressä kalkkunanliha on kielletty, moraalilla ei ole sekoittaa näitä elintarvikkeita, kun taas moraaliton asia on tehdä se.
Amorali, toisaalta, ei kuulu moraalin alueeseen, ja siksi mikään jälkimmäisessä ei kerro meille mitä on kauhistuttavaa. Elävä olento voi välttää kalkkunoiden ja maitotuotteiden kuluttamista biologian vaatimusten takia ilman moraalisia sääntöjä.
