yes, therapy helps!
Sosiaalinen konstruktionismi: mitä se on, perustavanlaatuisia ideoita ja tekijöitä

Sosiaalinen konstruktionismi: mitä se on, perustavanlaatuisia ideoita ja tekijöitä

Kesäkuu 18, 2022

Sosiaalinen konstruktionismi tai sosiokonstruktionismi on teoreettinen näkökulma joka syntyy kahdenkymmenen vuosisadan puolivälissä yhteiskunnallisten tieteiden epistemologisen ja metodologisen kriisin seurauksena.

Se katsoo, että kieli ei ole yksinkertainen ilmiö todellisuudesta, vaan se on sama tuottaja, jolla se lähtee tieteellisestä edustautumisesta, joka hallitsee tiedettä, diskursiiviseen toimintaan.

Jälkimmäinen mahdollistaa kyseenalaistamisen joukon "totuuksia", joiden kautta me olimme liittyneet maailmaan, sekä luomaan uusia teorioita ja tiedon menetelmiä.

Sen lisäksi, että sitä pidetään teoreettisena perspektiivinä, sosiokondrointi se on määritelty teoreettiseksi liikkeeksi, jossa eri teokset ja ehdotukset ryhmitellään . Sitten käymme läpi joitain sosiaalisen konstruktiivisen taustan ja määritelmiä sekä sen vaikutuksia sosiaalipsykologiaan.


  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Rakenteellisuus: mikä se on ja mitkä ovat sen keskeiset ajatukset"

Sosiaalinen konstruktionismi: teoreettinen ja käytännöllinen vaihtoehto

1960-luvulta lähtien ja modernin ajattelun kriisin puitteissa, yhteiskuntatieteiden epistemologiset perustukset ovat käyneet läpi joitakin tärkeitä muutoksia.

Näitä muutoksia syntyy muun muassa kritiikiksi tieteen edustusmallista, jossa kieltä ymmärretään välineeksi, joka heijastaa uskollisesti henkistä sisältöä, jolla sama mieli sisältää tarkat esitykset ulkoisesta maailmasta (" todellisuus ").

Samassa yhteydessä syntyy kritiikki absoluuttisista totuuksista ja tutkimusmenetelmistä, joiden avulla uskottiin saavan tällaisia ​​totuuksia. siten Positivistisen metodologian soveltamista yhteiskuntatieteissä kyseenalaistetaan tärkeällä tavalla ja niiden kehittävien sosiologisten prosessien jättäminen pois.


Toisin sanoen, kun perinteisen tieteellisen ajattelun taipumus esittää itsensä absoluuttiseksi heijastukseksi todellisuudelle, jota hän opiskeli; sosiaalinen konstruktionismi sanoo, että todellisuutta ei ole toiminnastamme riippumatta, vaan että tuotamme sen kielen kautta (käytännössä).

  • Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Reaktiot perinteiseen tieteeseen

Yksi yhteiskuntatieteellisiä merkityksellisiä lähestymistapoja, ja ennen kuin sosiokondraringaatio asettaa merkittävän etäisyyden, on muiden menetelmien kuin hypoteettisen deduktiivisen ja positivistisen menetelmän hylkääminen. Sieltä sosiaalinen konstruktio koettelee kokeellisen mallin vallitsevuutta , jossa oletetaan, että tieto hankitaan sellaisen kontrollin perusteella, jota "ulkopuolinen" kokeilijan on tutkittu tilanteessa, mikä puolestaan ​​merkitsee muuttujien olemassaoloa, jotka ovat vakioita ja hallittavissa.


Vastaavasti reaktio ilmeiseen ajattomuuteen, joka oli luonnehtinut perinteistä tapaa tehdä tieteen, on vakiintunut. Tämä johtuu siitä, että tällaisella ajattomuudella on ollut seurausta että historialliset tosiasiat ymmärretään anekdootteiksi eikä siis tutkijoita.

Lopuksi hän kyseenalaisti oletetut totuudet ihmisistä, jotka on otettu luonnollisten tieteiden menetelmien toteuttamisen kautta itsestään selvinä.

Psykoskooppinen projekti ja sen seuraukset psykologialle

Mitä edellä selostimme, Sandovalin (2010) kaltaiset kirjoittajat katsovat, että sosiokonstructionism ei ole teoria vaan "metatheorinen yritys rakentaa vaihtoehto epävirallisuuden empirismin hegemonialle; behaviorismi ja kognitiivisyys teoriassa ja kokeellisuus metodologiassa; trilogia, joka perustuu modernin psykologian ymmärrettävyyden ytimeen "(sivu 32).

Kaiken kaikkiaan neljä periaatetta, jotka määrittelevät sosiokonstruktion ja vaikuttavat nykyaikaiseen psykologiaan ovat:

1. Anti-essentiaalisuus: sosiaalisten prosessien ja diskursiivisten käytäntöjen ensisijaisuus

Todelliset käytännöt säilytetään yhteiskunnallisen järjestyksen luomisen ansiosta , mitä tapahtuu ihmisen toiminnan kautta ilman mitään ontologista asemaa. Tavallisesta käytännöstä näihin käytäntöihin, sama ihmistoiminta on institutionaalinen ja antaa muodon yhteiskunnalle. Samalla tavoin perinteisen yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen hylkäsi jokapäiväinen elämä, joka on erityisen tärkeä sosiokulttuuristukselle.

Menetelmällisellä tasolla sosiokonstruktionismi pitää ihmiskäyttäytymisen ja yhteiskunnallisen todellisuuden arvaamattomuutta sellaisena kuin se on rakennettu jokapäiväisessä elämässä ja joka perustuu yhteiskunnan ja henkilön vastavuoroisuuteen, jonka kanssa psykologiassa on löydettävä tapaukset, joita se tutkii tai osallistuu yhteyksissä. määritelty sosiaalinen Tässä samassa mielessä, me olemme tiettyjen sosiaalisten prosessien tulosta .

Samoin sosio-konstruktiivinen virta, joka kyseenalaisti hypoteettisen deduktiivisen menetelmän käytön yhteiskuntatieteissä, joka alussa oli systemaattisesti luonnontieteissä; ja että hän oli muuttanut psykologian mallina.

2. Relativismi: tiedon historiallinen ja kulttuurinen erityispiirre

Tämä teoria puolustaa, että yhteiskuntatieteiden saama tieto on pohjimmiltaan historiallista ja koska se on erittäin vaihteleva, se ei voi turvautua luonnontieteiden opintomenetelmiin.

Samoin sosio-konstruktiivinen virta, joka kyseenalaisti hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käytön yhteiskuntatieteissä, mikä alussa se oli systematisoitu luonnontieteisiin ; ja että hän oli muuttanut psykologian mallina.

Tässä samassa mielessä, mitä tunnemme "todellisuudeksi", ei ole olemassa erikseen tiedosta tai kuvauksista, joita me tuotamme siitä.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Moral relativismi: määritelmä ja filosofiset periaatteet"

3. Tieto ja toiminta kahtena ilmiönä, jotka menevät yhteen

Sosiaalinen konstruktionismi pyrkii selittämään miten tieto ja yhteiskunnallinen todellisuus rakentuvat toiminnasta (diskursiivinen kapasiteetti). Korostaa tutkijan heijastavaa laatua. Toisin sanoen se korostaa kielen rakentavaa voimaa sosiaalisten suhteiden puitteissa.

Tästä eteenpäin sosiokulttuurisuus ehdottaa vaihtoehtoisten näkökulmien kehittämistä yksilön yksilölliseen lähestymistapaan (eli ajatukseen, että kaikki, mitä tunnetaan, tunnetaan erikseen), jonka avulla voidaan analysoida jaetun tiedon merkitystä erityinen todellisuus.

Sosiaalinen konstruktiivisuus on perspektiivi, joka kyseenalaistaa jatkuvasti totuudet, jotka olemme saaneet itsestään selvyyden , kyseenalaistaa kuinka olemme oppineet katsomaan itsemme ja maailmaa.

4. Kriittinen asenne, joka on tarkkaavaisen kielen vaikutus valtaan

Ajatus siitä, että tietämyksen tuottaminen ei ole neutraalia, mikä mahdollistaa ihmisten aktiivisen roolin tunnustamisen oman todellisuutensa rakentajina, mukaan lukien tutkija itse, ja psykologi on sosiaalisen muutoksen ohjaaja .

Ajattelemaan ihmistä sellaisten ominaisuuksien ulkopuolella, jotka oletetaan yleisesti jakautuvan "keskivertoisen ihmisen paradigman" ansiosta, vaan tarkastelemaan sosiaalista kontekstia, jossa selitykset ilmenevät ja paikat, jotka on osoitettu kullekin.

Avain kirjoittajat ja tausta

Vaikka sosiaalinen konstruktionismi on heterogeeninen näkökulma, jossa eri kirjoittajat voisivat sopia ja olla sopimattomia, Kenneth Gergen pidetään yhtenä suurimmista eksponenteista , erityisesti artikkelissasi Sosiaalipsykologia historiana (Sosiaalipsykologia historiana) julkaistu vuonna 1973.

Yhteiskuntatieteiden uudelleenmuotoilun puitteissa Berger ja Luckmann olivat jo julkaisseet kirjan Todellisuuden sosiaalinen rakentaminen vuonna 1968 työtä, joka vaikutti Gergenin työhön tärkeällä tavalla, jota pidetään myös sosiokonstruktion kehityksen kannalta keskeisenä.

Nämä viimeiset tekijät ehdottavat, että todellisuus on "ominaisuuksiltaan riippumattomien ilmiöiden laatuominaisuus" ja tietämys "varmuus siitä, että ilmiöt ovat todellisia ja joilla on erityispiirteitä". Tarkoitan, he kyseenalaistavat uskomuksen, että todellisuus on asia, joka toimii riippumattomasti toiminnassamme , yhteiskunta on ulkoista kokonaisuutta, joka muodostaa meidät, ja voimme tietää sen ehdottomasti.

Sosiaalisen konstruktion teoreettisesta taustasta ovat poststrukturalismi, diskurssianalyysi, Frankfurtin koulu, osaamisen sosiologia ja kriittinen sosiaalipsykologia. Yleisesti ottaen nämä ovat teorioita, jotka heijastavat tiedon ja sosiaalisen todellisuuden keskinäistä riippuvuutta.

Samoin sosiaalinen konstruktionismi on yhdistetty tekijöille kuten Latour ja Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

Jotkut kritiikit sosiokonstruktionista

Muun muassa sosiokontrollia on kritisoitu taipumus hyvien osuuksiensa diskursiiviseen radikalisoitumiseen .

Yleisesti ottaen nämä kriitikot sanovat, että sosiaalinen konstruktionismi voi olla immobilisoimalla, sillä jos kaikki olemassa oleva kieli on rakennettu, mikä on materiaalin paikka ja mitkä ovat sen mahdollisuudet maailman merkityksessä. Samassa mielessä häntä on kritisoitu liiallinen suhteellisuus joka voi joskus vaikeuttaa väitteiden vastaanottamista tai puolustamista.

Viime vuosikymmenien kuluessa tämän teoreettisen näkökulman syntymisestä konstruktionismi on joutunut sopeutumaan uuteen sosiaalisen organisaation muotoihin. Esimerkiksi jotkut ehdotukset, jotka ovat innoittamana rakentamiselta, mutta jotka ovat lisänneet merkittäviä elementtejä nykyisiin keskusteluihin ovat teatteriverkoston teoria, performatiivisuus tai jotkut materialistiset ja feministiset kannat.

Kirjallisuusviitteet:

  • Gosende, E. (2001). Yhteiskunnallis-konstruktionismin ja realismin välissä, jumissa ilman ulospääsyä? Subjektiivisuus ja kognitiiviset prosessit, 1 (1): 104-107.
  • Iñiguez, L. (2005) Uudet keskustelut, uudet ideat ja uudet käytännöt "post-konstruktionistisen" aikakauden sosiaalipsykologiassa. Athenea Digital, 8: 1-7.
  • Sandoval, J. (2004). Edustava, diskursiteetti ja paikallinen toiminta: Kriittinen johdatus osaamisen sosiaalipsykologiaan. Chile: Valparaíson yliopisto.

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja ideologinen kysymys (Kesäkuu 2022).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita