Itse täyttyneet profetiat tai miten tehdä itsellesi epäonnistuminen
Aion kertoa sinulle tarinan Oedipuksesta , mutta ei osaa, jota kaikki tietävät, kun kreikkalaisen mytologian luonne rakastuu ja nousee äidilleen, mutta mitä tapahtuu aiemmin; sarjan valitettavia tapahtumia, jotka johtavat ylivoimaiseen lopputulokseen.
Esipuhe, joka on sopusoinnussa aikojen kanssa.
Oedipus ja Delphin Oraclen kohtalo
Oedipus asui onnellisina vanhempiensa kanssa Korintissa. Kuitenkin tuntuu siltä, että hänellä oli melko ahdistunut luonto ... Huoli siitä, mitä tulevaisuus pitää, hän kerran päättänyt kuulla Delphin Oraclasta, jotain samanlaista kuin modernin mutta hienostuneen horoskoopin, joka liittyy tiettyjen kreikkalaisten jumalien jumalalliseen kykyyn.
Oidipuksen epävarmuuden ja epävarmuuden vuoksi hänen tulevaisuuden kohtalostaan, Oracle ilmaisi itsensä traagisella ja voimakkaalla tavalla: "Sinun kohtaloni on tappaa isäsi ja mennä naimisiin äitisi kanssa". Oidipus oli tietysti kammottava ideassa.
Kuinka hän voisi tehdä tällaisen asian? Se tuntui käsittämätöntä, uskomattomalta; mutta totuus oli se, että Oraculla oli moitteeton maine: hän ei koskaan tehnyt virheen arvioidessaan häntä kuullen olevan henkilön kohtaloa. Oracle ennakoi, se täyttyi. Se oli laki.
Oedipus tiesi sen täydellisesti, samoin kuin kaikki muinaisen Kreikan asukkaat. Hän kuitenkin kieltäytyi irtisanoutumasta kohtaloaan, mutta hänen oli tehtävä jotain välittömästi, jotta vältytään tekemästä tällaista julmuutta. Ilman tietämättä syitä, jotka voisivat johtaa hänet murhata ja incestia, mutta vakuuttunut siitä, että jos hän ei ryhtynyt toimiin, hän päätti lähteä talosta, jossa hän asui ilman lisälausekkeita ja siirtyy toiseen kaupunkiin, kaukana kiusauksista, jotka He vaelivat tulevaisuudessa.
Niinpä hän asettui hevosensa ja lähti Tebiin .
Matka menetti ongelmitta, kunnes eräänä päivänä, erämaassa, lähellä kaupungin sisäänkäyntiä, joka toivoisi ja päästä eroon heidän kohtalostaan, Oidipuksen mukaan uskottiin, että hän oli ristiriidassa vanhan miehen kanssa, joka ajoi vaunua. He väittivät, kenen pitäisi ensin lähteä, he loukkaavat itseään ja ennen kuin molemmat miehet voisivat ymmärtää, että he olivat ryhtyneet kauhistuttavassa taistelussa, joka kärsii pahimmasta lopettamisesta: Taistelussa ja sokeudessa vihan vuoksi Oedipus päätyi tappamaan vanhan miehen ja pakenemaan peloissaan paikasta. Kuljetuskysymyksissä mikään ei ole muuttunut siitä lähtien.
Jonkin ajan kuluttua, joka oli jo asennettu uudessa kodissaan, Oidipus tapasi Thebesin äskettäin äskettäin lesken kuningas Yocasta ja rakastui. Yksinkertaista tarinaa hieman ja tallentaa yksityiskohtia, jotka eivät ole merkityksellisiä, sanon, että he olivat yhdessä pari kuukautta ja sitten he menivät naimisiin.
Mitä jatkuu on osa historiaa, jonka kaikki tietävät. Oedipus huomaa, että ne, jotka uskoivat hänen todellisten vanhempansa eivät olleet todella, koska hänet oli otettu käyttöön, kun hän oli hyvin nuori. Vanha mies, jonka kanssa hän oli kompastellut kaupunkiin, ei ollut muuta kuin Laius, Tebén kuningas ja Oidipuksen biologinen isä, ja naisen, johon hän oli naimisissa, hänen todellisen äitinsä. Kreikkalaisten mittasuhteiden katastrofi, enempää eikä vähemmän .
Oedipus horjui hänen tekemästään ja vangittuna epätoivoisen epätoivoon Oedipus torjui silmänsä omilla käsillään ja tuomitsi itsensä maanpakoon, pahimmista rangaistuksista silloin, ja vain niitä kohtaan, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin enemmän poikkeavia.
Oraclen dramaattiset mallit olivat täyttyneet kirjeeseen. Lopulta Oidipus oli saavutettu hänen kohtalonsa kautta.
Itse täyttävä profetia, joka johtaa meidät epäonnistumiseen
On todennäköistä, että lukija ihmettelee, miksi sanon tämän artikkelissa, joka otsikossaan lupaa jotain muuta. Mielestäni se on mielenkiintoinen lähtökohta, hyvä metafora ymmärtää, mitä seuraavaksi.
oikeastaan Se oli orgaanisen varmuuden "usko", joka aiheutti täsmällisesti, että Oracle-ennusteesta tuli todellisuutta . Kun Oedipus päätti lähteä Thebesista, sen sijaan, että häneltä pyydettäisiin lisätietoja, hän käynnisti mekanismeja, jotka vievät hänet suoraan hänen lopulliseen määränpäänsä.
Ilmeisen paradoksin lisäksi täällä on mielenkiintoista noudattaa todellisuuden uskoa.
Odotukset ja miten meitä pidetään panttivankeina
Määritelmän mukaan, Usko on vakuutus tai lähtökohta, joka vaikuttaa ajatteluun ja käyttäytymiseenmme , tosiasiallisesti, että lausunto on luotettavasti osoitettu, tai meillä on pätevä todiste sen todenperäisyyden tueksi.
Uskoen "jotain" ei ole synonyymi, että "jotain" todella on olemassa. Kuitenkin pelkkä usko siihen, niin usein, että se muuttuisi todellisuudeksi, joka voidaan myöhemmin todentaa. Siksi meidän on huolehdittava vaikutelmasta, jota odotuksemme toimivat ajattelutapamme aikana.Oidipuksen tarina "uskoo", että hän aikoi lopettaa isänsä elämän, oli se, mikä laukaisi, ei enemmän tai vähemmän, lopettamaan isänsä elämää.
Uskomme joukko, ennen omaa todellisuuttamme, määrittelee usein asioita, joita meille tapahtuu elämässä ja miten me tunnemme. Näin me olemme. Näin toimimme
Uskomukset, jotka aiheuttavat stressiä ja ahdistusta
Tietyt uskomukset ovat usein stressin haavoittuvuuden perusta. Katsotaanpa joitain tyypillisiä tapauksia.
1. Ramiro haluaa flirttailla esittelemällä eksentristä
Ramiro uskoo, että voidakseen houkutella ja valloittaa tytön, sinun on osoitettava eksentrisiä, viihdyttäviä ja hienostuneita . "Jos näytän itseni sellaisena kuin minä olen, en pidä ketään", hän sanoo itselleen.
Tämän oletuksen mukaisesti, kun Ramiro sammuu tytön kanssa ensimmäistä kertaa, hän asettaa luonteen, joka on täysin ulkomaalainen hänelle. Hänen innokkaasti miellyttää, hän ei lopeta puhumasta itsestään, korostamaan arvojaan, avoimesti kiitämään hänen hyvyyttään ja maksimoimaan hänen saavutuksiaan.
Kukaan ei saa olla yllättynyt siitä, että Ramiro ei ole tyttöystävä . Naiset, jotka ovat päivätty häntä kuvaavat häntä ei ole kovin spontaani, egotistical ja kyllästynyt. Köyhä poika ei koskaan ylitä ensimmäistä päivämäärää. Jälleen kerran tämä moderni Oedipus vie lennon, joka vie sen pysähtymättä kauhuksi.
2. Silvia, tuntuu tarvitsevan kumppanin
Silvia puolestaan uskoo, että on mahdotonta elää ilman rakkautta . Ja vain tuntea rakkaasi kumppanisi pystyy kaiken.
Vältä ristiriitoja millään tavalla, koska luulet, että taistelu voi aiheuttaa suhteen hajoamisen. Siinä yhteydessä Silvia ei koskaan keskustele Francoon kanssa, sulkee suunsa ennen kaikkea mitä hän tekee ja häiritsee häntä; ja hyväksyy välittömästi, onko hän samaa mieltä tai ei, kaikki, mitä hän sanoo tai ehdottaa.
Silvia uskoo, että sinun täytyy tunkeutua itseensä rakkauden suhteen, ja näin suhdesi kehittyy, kunnes eräänä päivänä, Franco, eksasperoituna tällaisella esittämisellä, passiivisuudella ja aloitteellisuudella, päättää lopettaa suhde yhtäkkiä.
Kuka kysyi, Franco ei ole huolissaan selittääkseen, että hän tarvitsee todellisen naisen hänen puolellaan Ei tytärtä, paljon vähemmän palvelijaa.
3. Carla on vakuuttunut siitä, että hänen suosiotaansa on uskoton
Carla tapaa Fernandoa, tärkeä asianajaja ja Jo jonkin aikaa hän on päässyt ajatukseen, että hänen kumppaninsa on uskoton .
Hänen ammattinsa aikana mies viettää paljon aikaa ulkona, mutta sen lisäksi Carla ei todellakaan ole todisteita siitä, että hänen poikaystävänsä huijaa häntä.
Carla on kuitenkin pakkomielteinen. Hän tarkistaa pysyvästi kännykkäänsä mahdollisista syytteellisistä todisteista, soittaa lukemattomia kertoja päivässä vain hallitsemaan, missä hän on, ja hän vihastuu ja pahoinpidelee häntä usein pienten liukasten edessä, kuten kymmenen minuuttia myöhässä, kun he löytävät toisensa tekemään jotain yhdessä, tosiasia, että hänelle on aina merkittävää ja johtaa häntä epäillä, että "hän on jotain varjoisaa".
Pahoin ja uurrettu poikaystävänsä kanssa ideoista, jotka syntyvät omassa aivoissaan eikä todellisuudesta, Carla viettää hyvän osan päivästä huonolla tuulella. Kun hänet kostaa hänen epätodennäköisillään, puolet ajasta hän kohtelee sitä kylmällä välinpitämättömyydellä ja toinen puoli on hyvin alttiina keskustella kaikista pienistä .
Ei ole väliä kuinka monta kertaa hän kertoo hänelle kaiken, että hän haluaa hänelle, että hän antaa suklaata, että hän vie hänet illalliselle joka viikonloppuna tai antaa hänelle täyden päivän kylpylässä morsiamen päivänä; Carla järjestelmällisesti jättää huomiotta kaikki nämä myönteiset eleet ja jatkaa typerää hänen hedelmättömässä haussa osoittaakseen paranoidisten uskomustensa todenmukaisuuden.
Tässä yhteydessä Fernando tietenkin tuntuu olevan laiminlyöty, epäluottamus hänen rakkaudessaan häntä kohtaan ja usein pahoinpideltyä. Joskus hän jopa vitsailee ystäviensä kanssa sanomalla, että hän on rakastunut Gestapo-upseeriin.
Eräänä päivänä, sattumalta, ilman kysyttävää, Fernando tapaa tytön, joka on asiakkaan sisar. Hän imee häntä lämpimästi, ystävällisesti ja rakenteettomasti. He pitävät toisistaan ja ennen kuin he tietävät, että he päättävät käydä kahvia ja puhua baarissa lähellä tuomioistuimia ja sitten ... No, jätän lukijan mielikuvitukselle mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tämä kohta saavutti, luultavasti, jos hänen suhdettaan Carlan kanssa ei olisi heikentynyt niin kovalla epäluottamuksella, Fernando ei olisi ollut kiusattu tai tarvinnut etsiä toisten naisen kiintymystä.
Carla, kuten näiden pienien fiktiivisten kertomusten aikaisemmat hahmot, jotka ovat innoittamani kliinisen kokemukseni todellisissa tapauksissa, on ollut oman kohtalonsa arkkitehti.
On tärkeää, ettemme anna itsellemme ohjata sokeasti uskomme
Näin todettiin, että uskomme ja odotuksemme vaikuttavat siihen, miten voimme nähdä itseämme ja muita , ja se voi viedä meidät väärään suuntaan.
Jotta asiat pahentuvat, olemme aina valmiita etsimään todisteita, jotka vahvistavat aiemmat uskomme ja olemme erittäin laiskoja etsiä todisteita vastaan. Olemme suuria harrastajia, kun on kyse vahvistamisesta, mitä ajattelemme, ja yhtä laiskas tutkia syitä, miksi voisimme olla väärässä.
Paradoksi tässä on se, että monta kertaa, yritä hylätä omat mielipiteemme on järkevin tapa tietää, ovatko oikeat vai eivät .
Mielestäni on kätevää tarkastella määräajoin kaikki, mihin uskomme, varsinkin jos se on negatiivinen, koska sillä voi olla voimakas vaikutus meidän jokapäiväiseen elämään ilman, että me tiedämme sen, ja työntää meille ilman, että ymmärrämme sen luomalla todellisuutta, joka ei kannata meitä.
Joku kertoi kerran: "määritä todellisuus, ja se tulee olemaan sen seurausten todellisuus". Se on täysin totta. Oidipus voi antaa luennon tästä.
