Valikoiva huomio: määritelmä ja teoriat
Yksi niistä mielenkiintoisista psykologisista käsitteistä on se, jota selitämme tänään sen määritelmän ja sen käsitteiden kautta. Puhumme tästä valikoivaa huomiota.
Valikoiva huomio: käsitteen määrittely
valikoivaa huomiota , jota kutsutaan myös keskittynyt huomiotaviittaa organismin kyky keskittyä mieleensä erityiseen ärsykkeeseen tai tehtävään , huolimatta muista ympäristöön liittyvistä ärsykkeistä. Toisin sanoen, se on, kun henkilö suosittelee tiettyjä ärsykkeitä ja pystyy osallistumaan asiaankuuluviin ärsykkeisiin ja estämään häiritseviä. Sen toiminta ja toiminta ovat välttämättömiä tarkkailukyvyn rajoittamisen vuoksi.
Esimerkiksi, voit kuvitella, että sinulla on hylly täynnä kenkiä ja että, koska aiot juosta kavereiden kanssa, tarvitset juoksukengät. Kun on etsittävä kenkiä, joita sinun on käytettävä, tämä tehtävä vaatii valikoivaa huomiota, joten kiinnität huomiosi "lenkkareihin" löytääksesi ja käytäksesi niitä.
Selektiivistä huomiota selittävät teoriat
On olemassa useita teoreettisia malleja, joilla pyritään selittämään selektiivisen huomion toimintaa. Tunnetuimpia ovat Broadbent, Treisman, Deutsch ja Deutsch. Kaikki nämä mallit tunnetaan suodattimina tai pullonkaulamalleina, koska ne ennustavat, ettemme voi palvella kaikkia tulot aistista samanaikaisesti, joten he yrittävät selittää, miksi suodattimen läpi kulkeva materiaali valitaan.
Mutta mikä luonnehtii jokaisen mallin? Seuraavaksi selitämme sen sinulle.
Broadbentin jäykkä suodatinmalli
Donald Broadbent -malli Se on yksi tunnetuimmista pyrittäessä selittämään huomiota käsittelyä ja erityisesti valikoivaa huomiota. Työ, joka alkoi sodan aikana liikenteenohjaajien tutkimuksella. Broadbent huomasi, että nämä ammattilaiset, koska he saavat monia jatkuvia viestkejä, jotka vaativat huomiota, ja he joutuvat tilanteeseen, jossa he voivat käsitellä vain yhtä viestiä kerrallaan, joten heidän on päätettävä, mikä on tärkein. Broadbent suunnitteli kokeilua "dikotista kuuntelua" tutkimalla prosesseja, jotka ovat mukana, kun muutetaan huomiota.
Broadbent ajattelee sitä kaikkien hetkessä ilmenevien ärsykkeiden tiedot tulevat "aistinvaraiseksi puskuriksi" (puskurikeskus) , jota kutsutaan myös lyhyen aikavälin varasto. Yksi tuloista valitaan sen fyysisten ominaisuuksien mukaan suodattimen läpäisemiseksi. Koska meillä on vain vähän tietoa prosessointiin, suodatin on suunniteltu estämään tietojenkäsittelyjärjestelmän kyllästyminen.
Aistitut tulot, joita ei ole valittu, jäävät hetkeksi sensoripuskuriin ja jos ne eivät häviä nopeasti. Broadbent oletti, että suodatin hylkäsi vastaamattomat viestit käsittelyn alkuvaiheissa.
Hänen tutkimuksensa ja dikottisen kuuntelun tehtävä
Sinun tutkimustesi, Halusin tietää, miten yksilöt pystyivät keskittymään huomiota valikoivasti , ja tätä tarkoituksellisesti ylikuormitettiin ärsykkeillä, aiheet saivat paljon tietoa, liikaa käsitellä samanaikaisesti.
Yksi tapa, jolla Broadbent saavutti tämän, oli lähettämällä samanaikaisia ja erilaisia viestejä (kolminumeroinen luku) oikeaan korvaan ja vasempaan korvaan. Osallistujaa pyydettiin toistamaan heidät kuuntelemalla molempia viestejä. Mitä kutsutaan "dikotiksi kuuntelutoimeksi".
Tutkija oli kiinnostunut tietämään, kuinka numeroita toistetaan. Olisivatko he vastaamaan järjestyksessä, jonka he olivat kuulleet? Broadbent havaitsi, että kanavan numerot toistettiin aina yhdessä. Esimerkiksi, jos vasen korva kuuli 673 ja vasemman korvakkeen 987, vastaukset vastasivat 673 987 tai 987 673. Vastausta tyypistä 867637 ei koskaan saatu, jolloin kanavien välillä olisi vuorottelua.
Broadbentin tutkimustulokset
Hänen tutkimustensa tulokset auttoivat häntä vahvistamaan sen voimme vain kiinnittää huomiota yhteen kanavaan kerrallaan (dikotiksen kuuntelemisessa kukin korva on kanava, joten toinen on kadonnut). Hukkaan menevät tiedot riippuvat ärsykkeen ominaisuuksista ja organismin tarpeista. Lisäksi, kuten jo todettiin, suodatin, joka valitsee kanavan huomiota varten, ottaa tämän huomioon fyysiset ominaisuudet: esimerkiksi korvan, jonka kautta syötetty tieto, äänen tyyppi. Siksi mitä sanotaan, sitä ei milloinkaan oteta huomioon suodattimessa. Kaikki semanttinen käsittely, eli ymmärrys, mitä sanoma sanoo, suoritetaan suodattimen jälkeen.
Tämä malli on saanut paljon kritiikkiä, ei täsmällisesti määritellä käsittelyjärjestelmän luonnetta ja toimintoja , ei anna riittävästi tietoa siitä, miten tietoja voidaan siirtää kaupasta toiseen ja pitää työmuistia passiivisena tallennuksena.
Treismanin heikennetyn suodattimen malli
Selektiivinen huomio edellyttää, että ärsykkeet suodatetaan suorien huomioiden. Kuten edellä on selostettu, Broadbent ehdotti, että valitulle materiaalille (eli suodatukselle) tehdään ennen semanttista analyysiä . No, Treisman-malli ylläpitää tätä suodatinohjelmaa, mutta sillä erotuksella, että materiaalin poistamisen sijaan se heikentää sitä. Vaimennus on kuin äänenvoimakkuuden pienentäminen, joten jos sinulla on neljä ääniä huoneessa (itkuvauva, televisio, puhelimessa ja radiossa puhuva henkilö), voit pienentää kolmen äänenvoimakkuutta ja keskittyä jäljellä olevaan ärsykkeeseen.
Materiaalia, jota ei ole kiinnitetty huomiota, näyttää menetetyksi, mutta jos valvomaton kanava sisältää esimerkiksi nimesi, saatat kuulla sen, koska materiaali on siellä. Toisin sanoen asianmukainen sanoma kulkee suodattimen läpi, mutta merkityksettömiä viestejä heikennetään niin, että keskusprosessointimekanismi ei ylikuormiteta. Asiaankuuluvat viestit saavat jonkinlaista analyysiä, joten eräitä erinomaisia piirteitä havaitaan ja huomio kiinnitetään näihin kanaviin.
Deustchin ja Deustchin myöhäinen suodatinmalli
Deustchin ja Deustchin mallin mukaan tämä kaikki ärsykkeet analysoidaan ja saavutetaan merkitys, jotta pystytään valitsemaan panos, joka kulkee täydelliseen tietoisuuteen . Tämän tuloksen valinta riippuu siitä, kuinka tärkeä ärsyke on tällä hetkellä.
Toisin kuin Broadbent- ja Treisman-malleissa, ärsykkeitä ei suodateta kognitiivisen prosessin alussa, mutta suodatin olisi myöhemmin läsnä mainitussa prosessissa, ja sen pääasiallinen tehtävä olisi valita aktiiviseen muistiin kulkeva tieto.
