Katsaus Daniel Kahnemanin käsitykseen "Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti"
Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti on psykologin Daniel Kahnemanin (Tel Aviv, 1934) julkaiseman kirjan vuonna 2011. Tällä hetkellä hän on Princetonin yliopiston psykologian professori.
Kognitiivisen psykologin erikoisasiantuntija, Kahnemanin talouden tärkein panos on Amos Tverskyn vieressä, nimettyjen perspektiivien teorian (prospect theory) kehittämisestä, jonka mukaan yksilöt tekevät päätöksiä epävarmuustilanteissa, jotka poikkeavat todennäköisyyden perusperiaatteista . Tällaisia päätöksiä kutsuttiin heuristiseksi pikakuvaksi.
Kahneman voitti Nobel-palkinnon ... Talous!
Vuonna 2002 yhdessä Vernon Smithin, Hänelle myönnettiin Nobel-palkinto taloustieteessä sillä heillä on integroitu taloudellisen tutkimuksen psykologisen tutkimuksen näkökohdat etenkin ihmisen tuomion ja päätöksenteon epävarmuuden vuoksi.
Olemme äskettäin sisällyttäneet Daniel Kahnemanin 12 nykyisin vaikuttavimpien psykologien joukkoon. Koska hän on ainoa psykologi, joka on onnistunut voittamaan Nobel-palkinnon, hänen osallisuutensa on enemmän kuin ansaittu.
Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti: tärkeimpien ideoiden kokoaminen
Kirjassa Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti, Kahneman syntetisoi hänen tutkimustaan ihmisten ajattelutavasta . Tekijä ylläpitää nykyisen psykologian laajasti hyväksyttyä tutkielmää kahdesta ajattelutavasta: Järjestelmä 1, nopea, intuitiivinen ja emotionaalinen, ja Järjestelmä 2, hitaampi, heijastava ja järkevä.
Ensimmäinen antaa päätelmät automaattisesti, ja toinen, tietoinen vastaukset. Erityinen asia on se, että useimmissa tapauksissa emme ota miettimään, kumpi näistä kahdesta on ottanut käyttäytymisemme vihjeitä.
Kirja jakautuu viiteen aihepiiriin
Kirja on jaettu viiteen osaan. Ensimmäisessä osassa hän esittelee kuinka nämä kaksi järjestelmää toimivat ja miten päätökset tehdään molemmilla. Toinen osa kattaa tuomioiden heuristisen ja kiinnittää erityistä huomiota järjestelmän 1 vaikeuksiin tilastolliseen ajatteluun. Kolmas osa keskittyy siihen, että kyvyttömyys tunnistaa epävarmuus ja oman tietämättömyytemme ja yliarvioida sen, mitä ajattelemme ymmärrämme ympärillämme olevasta maailmasta.
Neljäs osa kattaa taloudellisten päätösten luonteen ja ehdottaa näkökulmien teoriaa näiden kahden järjestelmän hypoteesissa. Kirjan viidentenä osassa Kahneman erottaa toisistaan sen, mitä hän kutsuu "itsensä, joka kokemuksia" (liittyy järjestelmään 2) ja "itse, joka muistaa" (joka liittyy järjestelmään 1). Joskus molempien onnellisuuden tavoite johtaa selkeästi vastakkain tilanteisiin.
Lopuksi ja jonkinlaisessa johtopäätöksessä tarkastellaan kirjan kolmen eron vaikutuksia: minä että hän muistaa päin minä että se on kokemusta, klassisen talouden päätöksentekoa käyttäytymistalouden päätöksentekoa edeltävässä järjestelmässä ja järjestelmän 2 edessä.
Useat tämän kirjan näkökulmat ja pohdinnat
Kahnemanin lähtöhypoteesi on äärimmäisen alkuperäinen ja houkutteleva. Mielestäni se laajentaa System 1: n ja System 2: n käsitteet kokonaisvaltaisiin ajatusprosesseihin. Tämä visio malleja täydellisesti "ensimmäinen asia, joka on ylittänyt mielen", päätösten tekemisen niiden päätösten edessä, jotka teimme sen jälkeen, kun he olivat tarkkaan harkittuja. Näemme esimerkin tästä yksinkertaisesta ongelmasta, jota Kahneman itse nostaa:
Pipo ja pallo yhdessä maksaa 1,10 dollaria
Pipo maksaa $ 1 enemmän kuin pallo
Kuinka paljon pallo maksaa?
Välitön vastaus annetaan järjestelmässä 1:
Pallon hinta on 0,10 dollaria
Vain kutsuminen järjestelmään 2 antaa meille oikean vastauksen.
Järjestelmä 1 ja Järjestelmä 2, yksinkertainen tapa ajatella ajattelua
Fysiologisesti voidaan jopa olettaa, että järjestelmän 1 reaktiot nousevat suoraan lymiittisestä järjestelmästä, jonka neokorttiset alueet luonnostaan muuntavat ja käsittelevät, kun taas järjestelmän 2 järjestelmät, jotka tarkoittavat yksityiskohtaisempaa käsittelyä (henkisen kognitiivisen-refleksiivisen) ne voitiin tehdä vain moderneimmissa kortikaalisissa alueissa, jotka sijaitsevat eturaajojen etuosan aivokuorella.
Tämä huomio sijoittaa järjestelmän 2 rakenteeksi, joka on ainutlaatuinen ominaisuus korkeammille eläimille ja joka on kehittynyt järjestelmän 1 täydennykseksi.
Kahnemanin työn mahdollista kritiikkiä
Kahnemanin hypoteesit voitaisiin merkitä liian yksinkertaisiksi ja hieman antropo-centriksi , mutta vain vähän, mitä heijastelemme, tämän näkökulman käyttäytymisen analysointi mahdollistaa suuren määrän reaktioita ihmisen käyttäytymisessä yleisesti ja erityisesti päätöksentekoprosessissa, joka olisi enemmän tai vähemmän otettava huomioon aina epävarmuustekijöissä.
Kirjassa esiintyvien erilaisten hypoteesien kuvaukset ovat mielestäni liian toistuvia eikä kovin synteettisiä (niitä voidaan todella kuvata muutamissa kohdissa) ja kirjailija yrittää todistaa niiden pätevyyden tuloksista jonkin verran organisoimatonta esitystä huomattava määrä kokeita, että ne eivät aina näytä olevan sopivimpia, ja jotkut niistä eivät tarjoa liian johdonmukaisia argumentteja .
Valitettavasti Kahneman ei kaivaa liikaa esittelemiensa erilaisten hypoteesien raskauden ja synnytyksen prosesseihin, prosesseja, jotka luultavasti helpottaisivat niiden lukemista.
Akateemisen ja kaupallisen ...
Kirja Näyttää siltä, että se on suunnattu laajemmin yleisölle avoimeksi (rivin a paras myyjä tai itseopiskelukirja), joka tieteelliseksi työksi. Esimerkkejä, kokeita ja erityisiä tapauksia esiintyy runsaasti kuvaavina, joskus hieman kaaoksina ja häiriöttömästi ja ilman tarkkaan määriteltyä säiettä, jotka kuvaavat esitettyjen dualiteettien eri näkökohtia.
Huolimatta informatiivinen luonteestaan, kirja ei ole vapautettu tieteellisestä kurinalaisuudesta. Kaikki annetut lausunnot ja jokainen kokeilu on asianmukaisesti viitattu. Loppujen lopuksi kaikki bibliografiset viitteet, tekijän muistiinpanot ja myös päätelmät ovat mukana.
Mielenkiintoisin: tutkimus aiheesta ankkurivaikutus
Kun olet lukenut sen, ei voi olla tunne samanaikaisesti tunnistettu ja yllättynyt eräistä kirjassa kuvatuista henkisistä prosesseista . Häviöiden ja ankkureiden vaikutukset ovat erityisen mielenkiintoisia. Ensimmäisessä kerrotaan ihmisten luonnollista taipumusta välttää menettäminen ennen voittopotentiaalia. Tämä johtaa riskin vastenmieltoon mahdollisen voiton arvioinnissa, koska silloin on edullista välttää menetys saada etuutta.
Puhelu ankkurivaikutus (tai "ankkurointivaikutus") tekee meistä viitata ensimmäisen tarjouksensa (ensimmäiset tiedot), joita meille on annettu, lähinnä silloin, kun meillä ei ole täydellisiä ja tarkkoja tietoja. On myös syytä panna merkille, että Kahneman on pyrkinyt numeerisesti määrittämään ankkurivaikutuksen voimakkuuden, jota ei ole helppo suorittaa useimmissa psykologisissa prosesseissa. Ankkureiden vaikutusta käytetään laajalti taloudellisissa kaupankäyntijärjestelmissä tai markkinointiympäristöissä.
Kirja suositellaan ammattilaisille ja utelias
Yhteenvetona, olisi suositeltavaa lukea tämä kirja paitsi psykologian ammattilaisille, mutta yleensäkin kaikille, jotka ovat kiinnostuneita tutustumaan itseensä hieman paremmin , syventää prosesseja, jotka määrittävät päätöksensä ja varautuvat mekanismeihin, joiden avulla he voivat edetä yhdellä askeleella heidän onnellisuutensa eteen.
