Posverdad (emotionaalinen valhe): määritelmä ja esimerkit
Platonin luolan myytessä kuuluisa kreikkalainen filosofi väitti, että totuus on riippumaton mielipiteistämme. Se on aina siellä, vaikka kukaan ei usko siihen. Se on hyvin idealistinen näkemys siitä, mitä on olemassa.
Tällä voimakkaalla idealla on kuitenkin myös pimeä puoli: valhe voi myös ylläpitää ja monopolisoida kaiken huomion, koska vaikka se ei kuvaa uskollisesti todellisuutta, se ei tarvitse sitä; se yksinkertaisesti "toimii" meidän päämme. Sen avulla voimme rakentaa tarinan elämästämme. Siksi hän selviytyy.
Muutama kuukausi sitten Oxfordin sanakirja huomautti, että vuoden sana vuosi 2016 oli ollut totuuden jälkeinen, joka espanjaksi on jotain totuuden jälkeistä . Tämä käsite viittaa siihen, että totuuden ja valheen välillä on hämärä vesialue, joka jättää nämä kaksi määritelmää.
Mikä on totuuden jälkeinen?
Tarkkuus on määritelty kulttuuriseksi ja historialliseksi kontekstiksi, jossa empiirinen testaus ja objektiivisuuden etsintä ovat vähemmän merkityksellisiä kuin usko itsessään ja tunteet, joita se synnyttää yleisön mielipiteiden luomisessa.
Pohjimmiltaan sana palvelee taipumusta argumenttien ja diskurssien luomisessa, jolle on luonteenomaista lähtökohta olettamasta, että puolueettomuus on paljon vähemmän että tapa, jolla vahvistetaan sopii uskomusjärjestelmään, jonka tunnemme ja joka saa meidät tuntemaan olon hyvältä.
Tarkkuus edellyttää totuuden ja valheiden välisen rajan epäselvyyttä ja luo kolmannen luokan, joka eroaa edellisistä kahdesta. Sellainen, jossa faktoja, kuvitteellisia tai ei, hyväksytään etukäteen yksinkertaisen tosiasian huomioon ottamiseksi mielenterveysmallissamme.
Vaihtoehtoiset tosiasiat
Uuden totuuden suosioon on liittynyt vaihtoehtoisten tosiasioiden käsite, joka on kastiliaan käännetty "vaihtoehtoisiksi tosiasioiksi". Valehtele, tule. Mutta yhdellä vivahteella: vaihtoehtoiset tosiasiat, toisin kuin valheita yleensä, heillä on takana voimakas media ja propagandalaite joka tukee heitä ja että he tekevät kaikkensa, jotta nämä valheet näyttäisivät selittävän todellisuutta tai ainakin, että he eivät näytä valheilta.
Päivän päätteeksi, jotain on vaihtoehtoinen tosiasia, se tarvitsee jotain, joka antaa sille vauhtia ja jonka ansiosta se voi tuottaa rinnakkaisen diskurssian todellisuudelle tarttumatta. Muussa tapauksessa se ei olisi mikään vaihtoehto.
Vaihtoehtoiset tosiasiat ovat ennen kuin Trumpin vaalikampanjan päällikkö kastettiin sellaisenaan, kun hänet syytettiin siitä, että hän oli käyttänyt vääriä tietoja, totuuden jälkeisen raaka-aineen. Tai, toisella tavalla, elementit, joiden olemassaolo on pakottanut jollekulle luoda totuuden jälkeisen käsitteen ja käyttämään sitä poliittisessa tieteenalassa ja sosiologiassa.
Joitakin esimerkkejä totuuden totuudesta
Selkeinä esimerkkeinä totuuden jälkeisen kulttuurin vaikutuksesta voisimme mainita se, että se johti käsitteen "vaihtoehtoiset tosiasiat" ensimmäiseen käyttöön ammattipoliittisessa yhteydessä. Donald Trump-kampanjan edellä mainittu päällikkö Kellyanne Conway perusteli esteitä, jotka on asetettu muslimien perinteitä edustaville kansalaisille, jotka haluavat päästä Yhdysvaltoihin toteamalla, että kaksi irakilaista pakolaista he olivat osallistuneet Bowling Greenin tappamiseen . Bowling Greenin tappamista ei ole ollut.
Toinen yksinkertainen esimerkki totuuden totuudesta on Sean Spicerin, Valkoisen talon lehdistösihteerin lausunto, jossa hän väittää, että joukkotiedotusvälineet olivat tietoisesti peittäneet kansalaisten massiivisen osallistumisen, johon Trumpin presidentinvaalit laskettiin; Hänen mukaansa, avajaiset maailman suurimmalla yleisöllä.
Mutta tietenkin, vaihtoehtoiset tosiasiat eivät ole syntyneet Trumpin kanssa; ne ovat vakio politiikassa. Täällä voitaisiin esimerkiksi mainita Espanjan hallituksen toteamukset siitä, että eläkkeet taataan silloin, kun indikaattorit, joissa väestörakenteen muutos sosioekonomisilla tiedoilla on päinvastaista. Jos se sopii diskurssiin, joka herättää voimakkaita tunteita, koska se edustaa meitä, se on kelvollinen, onko se totta vai ei.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "90 Donald Trumpin lauseet, jotka antoivat paljon puhetta (kiistanalaisia ja seksistisiä)"
Kognitiiviset dissonanssit
Todellisuudessa, mitä termi totuuden jälkeen viittaa enemmän tai vähemmän, on ollut tiedossa jo muutaman vuoden ajan psykologiassa; henkiset uhrit, joita me hyväksymme pysyäkseen Uskomusjärjestelmä, joka on juurtunut identiteettimme mukaan . Ilmiö havaitsi mm. Sosiaalipsykologi Leon Festinguer.
Kognitiivinen dissonanssi, josta Festinguer puhui, on jännityksen tila ja sisäinen konflikti, jota huomaamme, kun todellisuus rikkoo uskomme. Kun se ilmenee, yritämme ratkaista tilannetta uudelleen määrittelemällä sovituksen tämän uskomusjärjestelmän ja ulkopuolelta tulevien tietojen välillä; monta kertaa, me haluamme manipuloida todellisuutta pitää ensimmäinen asia sellaisena kuin se on.
Jälkipolitiikka on tilaisuus
Mutta kaikki totuuden jälkeiset seikat eivät ole negatiivisia, koska jotain tuhoaa tapaa nähdä asioita, jotka ovat meitä aiemmin luonnehtineet. On myös positiivinen näkökohta postin totuudessa; ei siksi, että se on moraalisesti hyvä, vaan siksi, että se johtaa rakentamaan jotain uutta, sen sijaan, että kumoaminen olisi jo olemassa.
Ja mitä post-totuus vaikuttaa? Mahdollisuus luoda asiayhteys, jossa totuutta ja todisteiden testaamista ja esittämistä arvostetaan niin vähän voi elää kaikenlaisia valheita ja ideoita ilman jalkoja tai päätä . Koska ilmastonmuutos on myytti, kunnes homoseksuaalisuus on luonnottomana, käymällä läpi kaikenlaisia keksintöjä kaukana olevista maista luomaan tekosyytä hyökkäykseen.
Tämä taipumus luopua henkisestä rehellisyydestä omasta hyvyydestään on "vaihtoehtoisissa tosiasioissa" nimi, joka sallii sen legitiimiyden.
Todellisuuden jälkeisessä maailmassa jokainen idea voi antaa tien pätevälle keskustelulle siitä, mitä tapahtuu todellisuudessa, kunhan kaiuttimet, joiden kautta se välitetään, ovat riittävän voimakkaita. Tietäen, onko se totta vai ei, on ohi.