Osapuoli puolueellisuus: psyykkinen vääristymä, joka johtaa puolueellisuuteen
Politiikan yhteydessä poliittisen puolueen sitoutunut jäsen kutsutaan "puolueeksi", "puolueeksi" tai "puolueeksi". Tässä mielessä puolueellinen harha tai puolueellinen harha on taipumus mieluummin suositella joidenkin puolueiden tai poliittisten toimijoiden ehdotuksia muiden vahingoksi, kun otetaan huomioon, että osapuolilla on enemmän suhtautumista kuin ehdotusten sisältö.
Kaikki edellä mainitut tapahtuu tunnistamisprosessin kautta, joka johtaa meitä ottamaan tiettyjä asemia ja missä eri osatekijät ovat mukana, että tutkimukset puolueellisesta puolueellisuudesta ovat antaneet meille mahdollisuuden tietää . Tässä artikkelissa näemme, mistä tämä on kyse.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset ennakoinnit: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"
Mikä on puolueellinen tai puolueellinen harha?
Oletetaan, että kun oletamme suvaitsevaisuutta tai asemaa suhteessa osapuoliin, se johtuu siitä, että poliittiset ehdotukset on asetettu etusijalle ja jopa analysoitu perusteellisesti, riippumatta siitä, että puolue itse synnyttää affiniteettia.
Osapuoli-puolueellisuus esittelee meille, että todellisuudessa päinvastainen ilmiö tavallisesti tapahtuu: vaikka emme ymmärrä sitä, meillä on taipumus ohjata enemmän identiteettimme puolueen kanssa, eikä poliittisten ehdotusten avulla, kun oletamme tiettyä kantaa. Ilmeisesti tämä päättyy ratkaisevasti kehitettäessä mielipiteitä ja tekemään päätöksiä poliittisessa toiminnassa.
Itse asiassa tieteellinen tutkimus tässä yhteydessä on runsaasti ja on osoittanut, kuinka partiosaisuus vaikuttaa merkittävästi yksilön ja kollektiivisiin asenteisiin ja käyttäytymiseen.
Toisaalta puolueellisissa bias-tutkimuksissa on myös havaittu, miten tämä ennakointi usein joutuu mediaan ja niiden välittämään tietoon , mikä hyödyttää joitakin osapuolia muiden vahingoksi, erityisesti vaalikampanjan aikana.
Mutta miten osapuolten esijännitys syntyy? Ovatko jotkut ihmiset ilmoittaneet sen ja toiset eivät? Onko puolueen ja poliittisen aseman tunnistaminen puhtaasti järkevällä mekanismilla? vai onko he välittänyt emotionaalinen ja emotionaalinen ulottuvuus? Alla näemme joitain ehdotuksia vastaamaan näihin kysymyksiin.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on poliittista psykologiaa?"
Tunnistaminen ja puolueettomuus: miten tämä bias syntyy?
Kuten olemme sanoneet, tutkimukset puolueellisista tai puolueellisista puolueellisuuksista ovat osoittaneet, miten ihmiset yleensä haluavat myötätuntoa sellaisten osapuolten ehdotuksiin, joihin me tunnistamme eniten , riippumatta itse ehdotuksen sisällöstä.
Tämä tunnistaminen viittaa prosessiin, jonka tunnistamme osapuolten edistämissä arvoissa omien arvojen, toiveiden, intressien, odotusten, elämän kertomusten ja niin edelleen. Toisin sanoen äänestäjän yleiset mieltymykset yhdistetään puolueen yleisiin kantoihin, mikä merkitsee yksilön affektiivistä suuntautumista siihen.
Osapuolten puolueellisuuden tutkiminen viittaa siihen, että tämä syntyy pyrkimyksistä puolustaa arvostettua ryhmälähetystä. Toisin sanoen tämä ennakkoluulo syntyy psykologisena mekanisminä vähentääkseen epäselvyyden ahdistusta ryhmällä, johon tunnemme tärkeä emotionaalinen kiinnittyminen. Jälkimmäinen on se, mikä luo viime kädessä motivaation seurata puolueen linjaa tai asemaa, ja jättää politiikkasi sisällön taustalla .
Samoin kuin muiden ryhmien tunnisteiden kanssa, tämä prosessi on luotu elämänne alkuajoista ja merkittävistä muutoksista, joita esiintyy lähiympäristössämme.
Niinpä meillä on taipumus hyväksyä puolueen tai ehdokkaan politiikat a priori, ilman että he tarvitsevat syvällistä analyysiä niistä tai sovitettava yhteen muiden ehdokkaiden tai puolueiden politiikan kanssa.
Samalla tavoin pyrimme hitaasti hylkäämään myös vastakkaisten osapuolten ehdotukset ilman että he tarkastelivat niitä perusteellisesti . Kaikki tämä, koska se antaa meille mahdollisuuden vähentää kognitiivisia ponnisteluja, jotka edellyttävät vastakkainasettelua; On suositeltavaa valita mikä tahansa asema, joka omaksuu haluamamme osan.
Tutkimus affektiivisesta orientaatiosta
Osallistuneeseen puolueeseen liittyvistä fysiologisista vastauksista tehdyssä tutkimuksessa Michael Bang, Ann Giessing ja Jesper Nielsen (2015) analysoivat affektiivisen ulottuvuuden osallistumista tunnistusprosessiin tanskalaisen väestön poliittisen puolueen kanssa. 27 miestä ja 31 naista välillä 19-35 vuotta osallistui, monet heistä ovat sidoksissa poliittisiin puolueisiin sekä keskelle vasemmalle että keskelle oikealle .
Laboratoriossa mitattiin muutoksia, joita esiintyi osallistujien emotionaalisen ja affektiivisen aktiivisuuden yhteydessä, ennen eri osapuolten logojen visuaalista esittämistä. He käyttivät myös puolueellisia signaaleja mainos sponsoreina ja erityisinä poliittisina ehdotuksina.
Tämän jälkeen osallistujat kyseenalaistettiin selvittämään, ovatko ne sopimussuhteessa niihin osapuolten ehdotuksiin, joihin he olivat sidoksissa, tai niille, jotka näyttivät affiniteettia olematta välttämättä sidoksissa toisiinsa. Tässä he löysivät sen poliittiset ehdotukset hyväksyttiin paremmin, kun osallistujat olivat sidoksissa toisiinsa .
Toisaalta, kun analysoitiin sympaattisen hermoston reaktioita esitettyihin ärsykkeisiin, he havaitsivat, että puolueellinen bias ilmeni vain ihmisillä, joilla oli voimakas fysiologinen reaktio mainos sponsoreiden altistumisen aikana. Tästä päädytään siihen, että osapuoliin kohdistuvassa tunnistamisessa on hyvin tärkeä affektiivinen osa, joka lopulta synnyttää puolueettoman puolueellisuuden.
Kirjallisuusviitteet:
- Bang, M., Giessing, A. ja Nielsen, J. (2015). Fysiologiset vastaukset ja puolueellinen bias: puolueiden tunnistamisen omien ilmoitettujen toimenpiteiden lisäksi, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. ja Huber, G. (2013). Osapuoli puolustaa tosiasiallisia uskomuksia politiikasta. NBER: Massachusetts.
- Echeverría, M. (2017). Osapuolten puolueellisuus tiedotusvälineissä. Menetelmällinen kritiikki ja ehdotus. Viestintä ja yhteiskunta, 30: 217-238.
