Tietojenkäsittelyn neurologiset häiriöt
Historiallisesti neuropsykologian ensimmäiset opiskelijat väittivät, että kognitiiviset funktiot ovat hajonneita (toisin sanoen niitä voidaan selektiivisesti muuttaa aivovammojen vuoksi) ja että kukin niistä muodostuu erilaisista elementeistä, jotka vuorostaan myös hajottavat.
Aiempi hypoteesi, jota kutsutaan "mielen modulaarisuudeksi" , tukee ajatusta siitä, että tietojenkäsittelyn neurologinen järjestelmä muodostuu useiden osajärjestelmien yhteenliittämisestä, joista kukin sisältää useita käsittelyyksiköitä tai moduuleja, jotka ovat vastuussa pääjärjestelmän tukemisesta.
Toisaalta se tosiasia, että että aivovaurio voi muuttua selektiivisesti yksi näistä komponenteista näyttäisi olevan suunnattu myös toiseen modulaariseen organisaatioon aivojen rakenteen ja fysiologisten prosessien suhteen.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"
Neurotieteiden tarkoitus neuropsykologisessa interventiossa
Niinpä neurotieteen ensisijainen tavoite tässä kysymyksessä on tietää, missä määrin aivojen biologiset toiminnot "hajoavat" siten, että tämä jako vastaa suoraan sellaisten prosessointiyksiköiden hajoamista, jotka (tärkeimpien postulaattien mukaan) neuropsykologia) perustuvat tietyn kognitiivisen funktion toteutumiseen.
Yrittäessään saavuttaa edellä mainitun tavoitteen, neuropsykologia on pyrkinyt edistämään tietojenkäsittelyjärjestelmän rakenteen ja toiminnan tuntemusta harppauksin ja rajojen avulla tutkimuksen ja Yksityiskohtainen toiminnallinen analyysi eri aivovaurion potilaiden käyttäytymisestä .
Muutokset ja neurologiset häiriöt
On pidettävä mielessä, että aivovaurion pääasiallisena seurauksena potilaan selkeästi havaitaan muutettujen käyttäytymismallien ja säilyneiden käyttäytymismallit. Mielenkiintoista on, että muuttuneet käyttäytymiset voivat erottaa toisistaan (monissa tapauksissa) muusta yksittäisestä käyttäytymisestä.
Jos analysoidaan aivovaurion aiheuttamia käyttäytymissuuntauksia, toisaalta toisaalta yhdistysten analyysi (jälkimmäinen johtaa sen määrittämiseen, voidaanko kaikki niihin liittyvät oireet selittää vahinkojen perusteella yhdellä komponentilla) , kunkin modulaarisen osajärjestelmän komponentit voitaisiin tunnistaa , globaalissa ja / tai pääjärjestelmässä, mikä helpottaa kaikkien niiden toiminnan tutkimista.
Käyttäytymisen dissosiaatiot
1980-luvulla eräät kirjoittajat tunnistivat kolme erilaista käyttäytymisen dissosiaatiota: klassinen dissosiaatio, voimakas dissosiaatio ja taipumus dissosiaatioon .
Kun klassinen dissosiaatio tapahtuu, yksilö ei näytä heikkenevän erilaisten tehtävien suorittamisessa, vaan suorittaa muita varsin puutteellisia muotoja (verrattuna hänen toimeenpanovalmiuksiinsa ennen aivovaurioita).
Toisaalta puhumme voimakkaasta dissosiaatiosta, kun kaksi tehtävää vertaillaan (potilaan suorittamat arvioinnit) heikkenevät, mutta havaittu heikkeneminen on paljon suurempi kuin toisessa havaittu , ja voit myös kvantisoida kahden tehtävän tulokset (mitattavissa ja havaittavissa) ja ilmaista eron niiden välillä. Toisin kuin aikaisemmin esitetyt, puhumme "dissosiaation taipumuksesta" (ei ole mahdollista havaita merkittävää eroa molempien tehtävien toimeenpanotason välillä, emmekä voi kvantisoida kussakin niistä saatuja tuloksia ja selittää niiden eroja).
Tiedämme, että "voimakkaan dissosiaation" käsite liittyy läheisesti kahteen riippumattomaan tekijään: kunkin suorituskyvyn tasojen välisen eron (kvantitatiivisesti) välillä sekä esitetyn suorituskyvyn suuruudesta. Mitä suurempi on ensimmäinen ja alempi toinen, sitä voimakkaampi dissosiaatio esitetään.
Oireettomat komplekseja
Perimätieteellisesti alan tutkimukselle on kutsuttu "oireyhtymä" joukko oireita (tässä tapauksessa käyttäytymismalleja), joita esiintyy yleensä yhdessä yksilössä eri olosuhteissa.
Luokittele potilaat "oireyhtymiksi" on joukko etuja kliiniselle psykologille . Yksi niistä on se, että koska oireyhtymä vastaa tuotetun lesion spesifistä sijaintia, tämä voidaan määrittää tarkkailemalla potilaan suoritusta tehtävissä, jotka johtuvat siitä, että hänelle on annettu erityinen oireyhtymä.
Toinen etu terapeutille on se, että me kutsumme "oireyhtymiksi" on kliininen kokonaisuus, joten kun sitä kuvataan, katsotaan, että jokaisen sille määrätyn potilaan käyttäytyminen kuvataan.
On korostettava, että tosiasiassa harvoin potilas hoidetaan sopivasti tietyn oireyhtymän kuvauksessa; Lisäksi samaan oireyhtymään osoitetut potilaat eivät yleensä muistuta toisiaan.
Edellä esitetyn syy on se, että tiedossa olevan "oireyhtymän" käsitteessä ei ole rajoituksia syitä siihen, miksi sen muodostavat oireet tapahtuvat yhdessä, ja nämä syyt voivat olla ainakin kolmea tyyppiä:
1. Modulaarisuus
Yksikomponentti ja / tai biologinen moduuli muuttuu ja kaikki potilaan käyttäytymiseen liittyvät oireet muuttuvat johdetaan suoraan tästä muutoksesta .
2. Läheisyys
Kaksi tai useampia olennaisesti muuttuneita komponentteja on läsnä (jokainen aiheuttaa oireita), mutta anatomiset rakenteet, jotka pitävät niiden toimivan ja / tai tukevat Ne ovat hyvin lähellä toisiaan , joten vaurioita yleensä synnyttävät oireita kaikille eikä yhdelle.
3. Ketjuvaikutus
Sellaisesta neuroleettisestä elementistä tai moduulista, joka johtuu enkefalisesta vaurioista, suoran muutoksen aiheuttamien oireiden lisäksi (jotka tunnetaan nimellä "ensisijaiset oireet"), muuttaa toisen elementin toimeenpanovaihtoehtoa ja / tai neurologinen rakenne, jonka anatominen tuki on alun perin ehjä ja joka aiheuttaa toissijaisia oireita jopa ilman, että se olisi ollut tuotetun vahingon päätavoite.
