Manspreading: Miehet tarvitsevat miehittää enemmän istuessaan?
Termi "manspreading" on suhteellisen uusi , ja itse asiassa se ei ollut suosittu vasta hyvin vuonna 2014 mukaan Google-hakutietoja. Kuitenkin mainittu ongelma on ollut tiedossa jo vuosia: monien miesten tietty taipumus miehittää paljon enemmän kuin on tarpeellista julkisen liikenteen istuimissa voimalla aukaistaen tai venyttämällä paljon jalojaan.
Itse asiassa jo 70-luvulla feministinen valokuvaaja nimeltä Marianne Wex omistettu kirjoittaakseen tämän ilmiön, ja tulos oli laaja dokumentoitu kirja nimeltä Let's Take Our Space takaisin: Naisten ja miehen kieli patriarkaalisten rakenteiden tuloksena.
Kuitenkin, kun selvitetään, miksi järkeistäminen on olemassa, sukupuoli ja feministinen näkökulma ei ole ainoa, ja tähän päivään asti syy tähän suuntaukseen miesten käyttäytymistä on keskusteltu . Nyt ... Mitä me tiedämme mansikkelista tähän mennessä?
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Micromachismos: 4 hienovarainen esimerkki päivittäisestä machismista"
Missä määrin ongelma on laajalle levinnyt?
Tunnustetusti laajentaminen on jotain hyvin yleistä, niin paljon, että on tavallista löytää ainakin yksi tapaus jokaisessa juna-autossa. Äskettäinen tutkimus, jossa tehtiin yli 5000 henkilöä, jotka käyttivät julkista liikennettä eri viikonpäivinä ja tunneina, yli neljännes miehistä (26%) käytti tämä prosenttiosuus supistui alle 5 prosenttiin naisten osalta .
Lisäksi samassa tutkimuksessa pääteltiin, että myös ne miehet, jotka venyttivät jalkansa ilman muita matkustajia istuessaan, eivät pyrkineet korjaamaan asemaa, kun auto oli täynnä ihmisiä ja istuimet kadonneet.
Mielenkiintoista on lisäksi, että ikäryhmä, jossa miehet todennäköisimmin joutuisivat mansikkapintaan, on joka on 30-49-vuotias . Nuorten ikäryhmissä prosenttiosuus oli jonkin verran pienempi ja paljon pienempi ikäryhmissä yli 50-vuotiaita.
Käsittelytekniikka ja tämän sanan laajempi käyttö eivät näytä auttaneet poistamaan tätä käyttäytymistä. Mitä tämä vastustuskyky muutokseen johtuu? Onko se kulttuurinen ongelma vai biologinen, joka ei mene läpi monia propagandakansalaiskampanjoita, joita käytetään kurinpidollisina merkkeinä?
- Ehkä olet kiinnostunut: "Mansplaining: toinen maanalainen kulttuuri-machismo?"
Mahdollisten kopiointien syyt
On selvää, että monet ehdotuksista, jotka yrittävät tarjota selvitystä irrottamisesta, ovat enemmän tai vähemmän selkeitä poliittisia taustoja. Esimerkiksi, kuten olemme nähneet, feministiset kirjoittajat, kuten Marianne Wex, viittaavat siihen, että leviäminen voisi olla mahdollista toinen niistä pienistä erioikeuksista, jotka on varattu miehille ; tässä tapauksessa, vaatia itselleen enemmän tilaa tietyissä tilanteissa, omasta mukavuudestaan ja muiden hyvinvoinnin vahingoksi.
Näin ollen tämä käyttäytyminen olisi samalla tapa ilmaista voimansa, joka olisi feministinen näkökulma liittyy patriarkaattiin , ja etuoikeus, jonka avulla voit tuntea olosi mukavaksi.
Toisaalta feminismin kriittiset yksiköt, kuten Kanadan tasa-arvoyhdistys (järjestö, joka liittyy miehuusliikkeen oikeuksiin), ovat tulleet väittämään, että miesten kannalta on tuskallista istua jalkojen rinnalla.
Vähemmän politisoituneessa (vaikka yhtä poliittisesti) tavallaan tutkijat Ash Bennington ja Mark Skinner viittaavat siihen, että murskaus on biologinen kysymys, joka liittyy siihen, että miehet ovat paljon leveämpiä hartiat kuin lantiot verrattuna naisiin.
Tämän päättelyn mukaan, polvien väliin jäävän tilan tulisi vastata olkapäiden väliin jäänyttä tilaa , mikä tarkoittaa, että oletusarvon mukaan kulmien välinen minimikulma on paljon suurempi. Lisäksi avaaminen jalat olisi tapa estää heitä miehittää paljon tilaa juuri edessä, jossa käytävä vaunut usein kulkee.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Sukupuoliset stereotypit: näin he tuottavat eriarvoisuutta"
Biologia tai kulttuurinen ilmiö?
Lyhyesti sanottuna ei vielä ole selkeää syytä selittää ilmiöitä, vaikka tiedetään, että se on olemassa, on hyvin läsnä päivittäin niillä, jotka käyttävät julkista liikennettä , ja se on jotain merkittävästi yleistynyt miehillä.
Nyt, jos se on jotain, joka aiheutuu vain elimistön omasta biologiasta tai kulttuurisista normeista ja käyttäytymistä, jotka ovat oppineet sukupolvien ajan, on jotain, josta me todennäköisesti tiedämme enemmän muutamassa vuodessa, tämän äskettäin kastetusta käyttäytymisestä. Todennäköisesti sen alkuperästä löytyy biologisen ja kulttuurisen oppimisen yhdistelmä normalisoitu vuosisatojen ja vuosisatojen ajan. Loppujen lopuksi on hyvin vaikeaa löytää selkeää tilaa sukupuolen ja sukupuolen välillä.
