Lewisin teoria aktiivisesta ja ei-aktiivisesta muistista
Vaikka muistia on tutkittu tieteellisesti noin 130 vuoden ajan, ehkä tärkein tähän mennessä löydetty muisti on, että muisti on paljon monimutkaisempi kuin kukaan voisi kuvitella. Seuraavaksi puhumme eräs kaikkein huomaamattomista teorioista, jotka ovat läpäisseet tämän aivoprosessin tutkimuksen historiaa ja jotka kuitenkin voisivat olla lähempänä sen todellista toimintaa: Lewisin teoria aktiivisesta ja ei-aktiivisesta muistista .
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 ylivoimaista psykologista prosessia"
Mikä on muisti?
Perinteisiä teorioita, ja suurin osa tiedeyhteisön hyväksymä, olettaa, että muisti on peruskognitiivinen prosessi, joka on jaettu kahteen tyyppiin .
Lyhytkestoinen muisti, joka sijaitsee esilääketieteen aivokuoressa, jonka avulla voimme manipuloida tietoja ulkoisesta tai sisäisestä ympäristöstä (mielemme) ja sillä on rajoitettu kapasiteetti; ja pitkäkestoinen muisti, joka sijaitsee hippokampuksessa ja ajallinen luote, rajoittamaton luonne ja tallentaa tiedot pysyvästi.
Toisaalta nämä perinteiset teoriat korostavat myös sitä jotta syntyy uusia muistoja , niiden on mentävä epävakauden aikana, jossa niitä voidaan muuttaa, mutta kun ne saavuttavat pitkän aikavälin muistin, ne pysyvät muuttumattomina.
Kuitenkin 1960-luvun lopulla tutkijat (Lewis mukaan lukien), jotka tutkivat rottien amnesia-ilmiötä, havaitsivat vaikutuksia, joita ei pystytty selittämään perinteisillä muistiteorioilla.
He näkivät, että muistoja konsolidoitiin pitkäaikaiseen muistiin ne voidaan unohtaa, jos joukko ehtoja täyttyy . Tämän perusteella Lewis ehdottaa vuonna 1979 vaihtoehtoista teoriaa.
- Saatat olla kiinnostunut: "Tuntemuksen ja siihen liittyvien häiriöiden 6 tason menetykset"
Lewisin teoria aktiivisesta ja ei-aktiivisesta muistista
Tekijä olettaa, että muistia ei ole, mutta muisti on dynaaminen prosessi koostuu kahdesta valtiosta : aktiivinen tila, jossa kaikki muistot, sekä uudet että konsolidoidut, voisivat muuttua ja unohtaa, ja ei-aktiivinen tilanne, jossa kaikki muistot pysyvät vakaina.
Se on; aktiivinen muisti koostuisi kaiken organismin muistoista, jotka vaikuttavat nykyiseen käyttäytymisessämme, ja inaktiivinen muisti muodostavat kaikki pysyvät muistot, jotka voivat olla aktivoituja jonkin aikaa ja jotka ovat suhteellinen ei-aktiivisuus ja sillä on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta organismin nykyiseen käyttäytymiseen.
Lisäksi se astui askeleen pidemmälle, väittäen, että muisti ei ole erityisiä paikkoja aivoissa , mutta se on keskeinen prosessori, joka on alistunut muihin perusprosesseihin, kuten käsityksiin ja huomiota. Aktiivinen muisti on ainutlaatuinen neuronaalinen polttokuvio. Erilaiset aktivoidut muistot heijastaisivat eri hermosäätiökuvioita, eikä niillä olisi erityistä sijaintia.
Opiskelijan esimerkki
Seuraava esimerkki mahdollistaa tämän teorian ymmärtämisen:
Yliopisto-opiskelija on juuri tullut ulos prosessioikeustutkinnasta ja muistaa vastaukset, jotka hän on antanut sen perusteella, mitä hän opiskeli (osana pysyviä muistoja ja ei-konsolidoituja muistoja, jotka toimivat tällä hetkellä), kun hän yhtäkkiä kulkee leipomon eteen ja ruoan tuoksu tunkeutuu hänelle ja tekee hänestä mieleen menun, jonka hän tekee kun hän tulee kotiin (hajujen havaitseminen suunnattu huomion kohteena olevaan ruokaan, joka puolestaan loi pysyvän muistutuksen päivän valikosta, joka siihen asti oli aktiivinen).
Kuten voidaan nähdä, ja kuten Lewis sanoi, "aktiivinen muisti on intuitiivisesti ilmeinen välittömälle tietoisuudelle". Tietoisuus määritellään yksilön kyvystä tunnistaa todellisuutta, joka ympäröi häntä , liittyvät siihen ja pohtivat sitä ja itseäsi.
Tämän mallin palauttaminen
Tämä teoria kuitenkin hylättiin nopeasti tuolloin sen erittäin spekulatiivisten olettamusten ja vankan empiirisen kontrastin puuttumisen vuoksi. 40 vuotta myöhemmin jokainen uusi muistiinpanote voi liittyä suoraan tai epäsuorasti Lewisin työhön. Vuonna 2000, Nader, Schafe ja Le Doux väittivät, että uusia muistoja kutsutaan aktiivisiksi muistoiksi . Sara samana vuonna kehotti koko tiedeyhteisön pohtimaan muistia dynaamisena prosessina.
Vuoden 2015 aikana muun muassa Ryan, Roy, Pignatelli, Arons ja Tonegawa väittivät, että jokainen muisti on tyypillinen hermosäteilykuvio (nykyisin kutsuttu matkapuhelinrampit).Nämä samat kirjoittajat ajattelivat myös toisen Lewis-hypoteesin puolesta, joka olettaa, että amnesia ei ole muistin tuhoaminen vaan kyvyttömyys saada se takaisin, toisin sanoen; kyvyttömyys aktivoida ei-aktiivinen muisti.
Kirjallisuusviitteet:
- Lewis, D.J. (1979). Aktiivisen ja ei-aktiivisen muistin psykobiologia. Psykologinen tiedotteisto, 86 (5), 1054 - 1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
- Nader, K., Schafe, G.E. ja Le Doux, J.E. (2000). Pelko muistoista vaatii proteiinisynteesiä amygdalassa uudelleenkollekyttämisen jälkeen hauttamisen jälkeen. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10,1038 / 35021052
- Sara, S.J. (2000). Hae ja uudelleenkoulutus: kohti muistamisen neurobiologiaa. Learning & Memory, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
- Ryan, T.J., Roy, D.S., Pignatelli, M., Arons, A., ja Tonegawa, S. (2015). Engram-solut säilyttävät muistia retrogradamnesiassa. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542
