yes, therapy helps!
Edward Thordike: n vaikutusta koskeva laki: käyttäytymismallin perusta

Edward Thordike: n vaikutusta koskeva laki: käyttäytymismallin perusta

Maaliskuu 29, 2024

Psykologia ei ole vain keskittynyt ihmisen mielen tutkimiseen. Monien psykologien, psykologian käyttäytymisen nykyisen edustajan edustajina, tutkimuksen kohde on käyttäytyminen, eli tekojen, joita monien elävien olentojen suorittamat edellyttäen, että niitä voidaan muuttaa oppimalla. Eli eläinkäyttäytymistä koskeva tutkimus on saanut myös monien psykologien edun.

Vaikka B. F. Skinner on todennäköisesti tunnetuin käyttäytymistutkija, hän on osa hänen merkityksensä toiselle tiedemiehelle, joka työskenteli useita vuosikymmeniä ennen häntä: Edward Thorndike. Ja kaikista niistä panoksista, joita viimeksi mainittu teki psykologian maailmaan, niin kutsuttu Thorndike Effectin laki Se on varmasti tärkein. Katsotaanpa, mistä se koostuu.


  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Animal intelligence: Thorndike ja Köhlerin teorioita"

Edward Thorndike -lainsäädännön vaikutus

Vaikutuslain perusajatus on se, että jos seurauksena, joka katsotaan positiiviseksi (ja siksi tyydyttäväksi) tapahtuu heti toiminnan jälkeen, on todennäköisempää, että sama toiminta toistuu . Toisaalta, jos epämiellyttävä tai kivulias ärsyke saapuu jonkin toiminnan jälkeen, mahdollisuudet toistamiseen toimesta vähenevät.

Toisaalta tätä lakia ehdotettiin sekä kuvaamaan eläinten käyttäytymistä että ihmisten käyttäytymistä. Yksi käyttäytymismallin ominaisuuksista, jota Thorndike auttoi avaamaan, oli se pienentää tai jopa kieltää tajunnan toimivuuden teoksissaan niitä voitaisiin soveltaa monissa elämänmuodoissa, lähes kaikki oppijat, jotka pystyvät oppimaan: hiiret, nilviäiset jne.


  • Ehkä olet kiinnostunut: "B. F. Skinnerin ja käyttäytymismallin teoria"

Vaikutukset operanttikäsittelyyn

Vaikka Thorndike ei ole muodollisesti käyttäytymismallin edustaja, hänen vaikuttamisoikeutensa on käsite, josta käyttäytyneet käyttäytyvät kehittää käyttäytymismuutosohjelmia joka perustuu odottamattomuuteen, toisin sanoen ärsykkeiden ja vasteiden välisiin suhteisiin.

Esimerkiksi operanttilaitteisto voidaan ymmärtää vaikutuksen lain laajennukseksi. Tämä käsite on käyttäytymismuutoksen muoto joka perustuu tapaan, jolla toiminnan ja sen seurausten välinen yhteys vaikuttaa oppimisen käyttäytymismalleihin.

Esimerkiksi psykologi B. F. Skinner käytti tätä tyyppistä hoitoa vähitellen palkitsevansa kyyhkysen toimintaa, jota hän käytti laboratoriossaan, mikä sai heidät sisäistämään toimintatapoja, jotka johtivat monimutkaisempaan toimintaan. Aluksi heille annetaan palkkio työntämällä pieni pallo heidän nokkaansa ja kun he tekevät niin, heille annetaan enemmän palkkioita suoritettaessa täydentäviä toimia; loppujen lopuksi he päätyvät pelaamaan ping-pongia ja saavat palkinnon jokaisesta pisteestä, jonka vastakkainen kyyhky voitti.


  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Operaattorin hoito: käsitteet ja päätekniikat"

Hebbin laki

Tietysti Thorndike-vaikutuksen laki heijastaa neuropsykologin Donald Hebbin, niin sanotun Hebbin lain, myöhempiä tekijöitä. Tämän mukaan samanaikaisesti aktivoitavat neuronit lisäävät mahdollisuuksia yhdistää samanaikaisesti tulevaisuudessa. Tässä tapauksessa sattumaa ajassa (hermosolujen aktivointi) vaikuttaa mahdolliseen tulevaisuuden tapahtumaan (sama aktivointikuvio myöhemmin).

kuitenkin Edward Thorndike -lain vaikutuslaki ei keskity pelkästään biologiseen analyysiin tai neurologisia siitä, mitä tapahtuu hermojärjestelmässä, mutta pohjimmiltaan käyttäytymisen perusteella, käyttäytymispelologien tapaan, kuten John B. Watson.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hebbin laki: oppimisen neuropsykologinen perusta"

Vaikutuslain kritiikkiä

Vaikutuksen laki on aikansa tytär, ja luonnollisesti sen voimassaolo ei ole täysin pätevä, vaikka se oli arvokas ensimmäinen askel käyttäytymispsykologiassa. Hänen tärkeimmät kritiikkinsä ovat sen vaikutuksia siihen, mitä tapahtuu kun toimenpiteellä on epämiellyttäviä vaikutuksia .

Esimerkiksi kipu, seksuaalisessa yhteydessä, voi toimia iloina joillakin ihmisillä. On olemassa tietynasteinen epävarmuus siitä, mitkä ärsykkeet ovat vastenmielisiä ja jotka eivät ole tietyn yksilön kannalta, varsinkin kun otetaan huomioon, että yhteiskunnassa esiin tuotu ihmisen tyypillinen kieli ja abstrakti ajattelu tarjoavat uuden tavan kokea kaikkein yksinkertaisimpia ärsykkeitä.

Toinen esimerkki tästä olisi havaittavissa fyysisistä rangaistuksista tai jopa kidutuksesta.Joillekin voimakkaasti indoktrinaattisille ihmisille tällainen kärsimys voi olla toivottavaa marttyyrikuoleman tavoin, ja siksi ei ole mahdotonta, että esimerkilliset teloitukset toimisivat kannustimena rikkoa sääntöjä esimerkiksi uskonnollisen fundamentalismin perusteella tehdyillä hyökkäyksillä.

Toisaalta ei myöskään ole selvää, mikä on toivottava ärsyke; mahdollisesti ei ole universaalista palkkiota yhtä lailla kaikille henkilöille, ja siksi useissa tapauksissa sinun on ensin kysyttävä, mikä on toivottavaa ja lisäksi yksittäisten "luonnollisten" ympäristöissä käytettävissä olevien vahvistajien tyypistä: jos joku on tottunut saamaan palkkion, joka ilmenee vain laboratoriossa, käyttäytyminen voi katoa.


Mission Impossible - Fallout | Trailer E | Elokuvateattereissa 3.8. (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita