Onko vasen niin dogmaattinen kuin oikea?
On selvää, että meillä on sellaisia sosiaalisen ja poliittisen muutoksen hetkiä, jotka liittyvät progressiiviseen vasemmistoon. Se jäljellä on sosiaalisia oikeuksia, henkistä vapautta ja ajattelua. Ideologia, joka on lyhyesti sanottuna alun perin kohdistunut erilaisiin tukahduttamistoimiin kohti kulttuurisia erityispiirteitä ja ajatuksia sekä kansalaisten osallistumista sosiaalinen ja poliittinen keskustelu.
Kaikki nämä periaatteet ja moraaliset asenteet tarvitsevat kuitenkin toteuttamisen, tavan soveltaa käytäntöön. Ja tämä on silloin, kun kiistely ja vastakkainasettelu näyttävät paitsi tavoista, joilla tavoitteet voidaan saavuttaa, myös tavoitteen saavuttamiseksi. Kaiken tämän osalta Minnesotan yliopistossa tehtiin selvitys, jonka avulla määritettiin toimintatavat ja tekniikat, joita vasemmisto käyttää väestön vakuuttamiseen ja poliittisten vastustajien voittamiseen. Perusteena oli selvittää jos vasen on niin dogmaattinen ja vastoin tiettyjen ideoiden kyseenalaistamista oikeaksi , joka perinteisesti liittyy konservatismiin. Lopulliset tulokset ovat ainakin yllättäviä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on poliittista psykologiaa?"
Politiikka, uusi uskonto
Montana-yliopiston psykologian apulaisprofessori Lucian Gideon Conway varoittaa, että poliittinen ideologia on yksi syvimmiten juurtuneista ja vaikutusvaltaisista muuttujista ajattelutavassamme, vaikka emme ymmärrä sitä, "dogmaattiseen kohtaan", huomauttaa .
Se on ollut joitakin vuosia sen jälkeen, kun toinen maailmansota (1945) ja kylmä sota (1945-1991) oli aloitettu. idean sodan käsite , ennustaa, että seuraavat taistelut, joita aiotaan käydä, eivät olisi yhtä aineellisia kuin ideologiset. Siitä lähtien propaganda on ollut hyödyllisin keino torjua vastustajan ideoita. Sanomalehtien, televisio-ohjelmien ja poliittisten dogmatismien kustannukset lasketaan miljoonilla dollarilla. H
ace vähän alle vuoden, että venäläinen vallankumous 1917 pidettiin leninistisen kommunismin käsissä. Jotkut kiittävät sitä, toiset valittavat sitä ja syyttävät historiallisen autoritaarisuuden radikaalia vasemmistoa suurelta osin siitä, miten yleinen mielipide on polarisoitu tässä suhteessa. Propagandaketjun vaikutuksen merkkinä on otettava huomioon, että vaikka toisen maailmansodan lopussa Neuvostoliitto oli ollut päävastuussa Hitlerin tappion takia, viime vuosikymmeninä uskotaan pikemminkin olevan amerikkalaiset, jotka kukistivat natsit.
Conway kärsi uteliaisuudesta ja psykologin kollegoidensa kanssa hän päätyi viemään vasemmalla tavalla argumenttien välittämiseen. Hänelle, monet niistä, jotka vastustivat dogmatismia, harjoittivat jo suullisesti .
- Ehkä olet kiinnostunut: "Poliittiset akselit (vasen ja oikea)"
Onko autoritaarinen vasemmisto?
Tiedostamattomasti se liittyy yleensä äärioikeiston ja fasismin autoritarisuuteen. Tämä johtuu siitä, että näistä kannoista on oikeutettuja tapoja syrjiä ihmisiä, jotka eivät ole heidän toimintansa, vaan heidän jäsenyytensä "kiinteisiin" ryhmiin, kuten rotuun tai syntymäpaikkaan. Conway kuitenkin uskoi, että myös dogmatismi on levinnyt laajalle vasemmalla. Lähtökohtana on psykologien ryhmä otti mallin amerikkalaisen Bob Altemeyerin autoritäärisen oikeuden "asteikosta" .
Tämä menetelmä ei ole vain kysely, joka mittaa kysymyksen vastaavan henkilön autoritaarisuutta. Jotkut kysymykset vastaavat valtaa, joka olisi annettava valtiolle, luottamus viranomaisiin ja niiden lakeihin. Lauseita kuten "on aina parempaa luottaa viranomaisten tiukkuuteen ilmastonmuutoksesta ja muista tieteisiin liittyvistä ongelmista", joihin meidän on vastattava eriasteisiin sopimuksiin: täysin samaa mieltä, voimakkaasti samaa mieltä, osittain samaa mieltä, hieman samaa mieltä, neutraali, osittain eri mieltä, olen täysin eri mieltä ja täysin eri mieltä.
Tämä tekniikka vie meidät lähemmäksi hyvin tarkkaa analyysia, kun otetaan huomioon mahdollisuudet reagoida, erityisesti määritellä ideologisen dogmatismin taso. Tätä varten 600 progressiivisen ideologian opiskelijaa valittiin ja liberaalisen oikeuden toinen 600 ideologia . Molemmat ryhmät vastasivat vastaaviin tutkimuksiinsa vasemman / oikean poliittisen taajuuden osalta.
Yllättävää kyllä, molempien ryhmien vastaukset ylittivät, he sopivat kolmesta muuttujasta. Saatujen tietojen mukaan vasemmistolaiset yksilöt ovat autoritaarisia, dogmaattisia ja ääriryhmäisiä kuin heidän oikeistolainen kollegoja. Kysyneet osapuolet sijoitettiin samaan poliittiseen taajuuteen heti, kun heiltä kysyttiin valtion valtaa.
Tutkimuksen päätelmät ja rajoitukset
Kuten Conway sanoo, tässä tutkimuksessa on joitain rajoituksia. Osallistujien määrä on liian pieni voidakseen tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Psykologien ryhmälle on hyviä syitä uskoa, että oikeus on yleensä enemmän dogmaattista kuin vasemmalla ja sanoa, että on vielä vähän enemmän tutkimusta, jotta voidaan vertailla molempien ideologioiden käyttäytymistä.
Toisaalta tutkimuksessa on esijännitys: Luottamus valtioon ja lakeihin ei tarvitse olla dogmatismin ominaisuus jos nämä tosiasiallisesti palvelevat kaikkien yhteiskuntaryhmien hyvinvointia tai aikoina, jolloin ultrakonservatiivisen vaikutuksen uhka tuntuu, koska jälkimmäinen pyrkii järjestelmällisesti syrjäyttämään tiettyjä vähemmistöjä.
