Onko psykologia nykyaikaisen kapitalismin korjaava osa?
Vaikka psykologian ammattilaiset ovat perinteisesti ehdottaneet ihmisten elämänlaadun parantamista perustavoitteena, totuus on, että nykymaailmassa tämä tahto pyrkii toimimaan nykyisen tilanteen puolesta ja siten edistämään ylläpitoa vapaiden markkinoiden kielteisistä seurauksista.
Ei turhaan, käsitys psykologi modernin kapitalismin korjaavana osana Se on hyvin yleistä. Jotta voitaisiin analysoida, missä määrin tämä ajatus on oikea, on ennen kaikkea otettava huomioon maailmanlaajuinen taloudellinen rakenne, jossa mielenterveys kehitetään nykyään.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Patriarkaatti: 7 avainta kulttuuri-machismin ymmärtämiseen"
Kapitalismi ja uusliberalismi nyky-yhteiskunnassa
Voimme määritellä kapitalismin a joka keskittyy resurssien kilpailuun , yksityisen omaisuuden ensisijaisuudesta julkiseen omaisuuteen ja tuotantovälineiden omistajien päätöksentekoon valtioiden ja kansalaisten sijaan. Vaikka kapitalismi on ollut erilaisissa muodoissa historian alusta lähtien, siitä tuli teollisen vallankumouksen jälkeen hallitseva taloudellinen malli, ja se oli institutionaalinen koko maailmassa globalisaation myötä, mikä on selkeä seuraus näistä teknisistä kehityksistä.
Kriitikot me kutsumme "uusliberalismiksi" ideologiaa, joka ylläpitää modernia kapitalismia . Tämä termi viittaa vapaiden markkinoiden klassisten periaatteiden elvyttämiseen, joka tapahtui vuosikymmenien kuluttua toisen maailmansodan jälkeen, jolloin valtiot olivat ottaneet käyttöön interventionistista politiikkaa minimoimaan sosiaalisen eriarvoisuuden, joka kasvaa rajattomasti kapitalistisesta kehyksestä, koska niiden enemmistö kerää voimavarojaan. Tämäntyyppiset toimenpiteet antoivat vaurauden jakautuvan uudelle tasolle, joka on jokseenkin epätavallinen nykyaikaisessa historiassa ja joka asettaa talouden eliitit hälyttävään.
Keskeinen ero perinteiseen liberalismiin on se, että käytännössä neoliberalismi kannattaa valtioiden ja ylikansallisten järjestöjen, kuten Euroopan unionin, hallitsemista (ei välttämättä demokraattista) valvoa, että politiikkaa voidaan toteuttaa, niillä on suuria määriä kertynyttä pääomaa. Tämä vahingoittaa suurinta osaa väestöstä, koska palkkojen alentaminen ja julkisen sektorin purkaminen Ne vaikeuttavat heikommassa asemassa olevia peruspalveluja, kuten koulutusta ja terveyttä.
Neoliberaaliset ajatukset ja kapitalistisen talouden luonnollinen toiminta edistävät sitä, että yhä useammat elämän näkökohdat ohjaavat rahaetuuksien logiikka, joka keskittyy erityisesti lyhytaikaiseen ja yksilölliseen rikastumiseen. Valitettavasti tämä sisältää käsityksen mielenterveydestä hyödykkeeksi, jopa ylellisyydestä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miksi filosofia" rikas mentaliteetti "on perverssi"
Taloudellinen epätasa-arvo ja mielenterveys
Kapitalismin edistämä aineellinen epätasa-arvo puolestaan puolestaan edistää mielenterveyden eroja sosioekonomisen tilan funktiona. Koska rahapoliittisten vaikeuksien ihmisten määrä kasvaa, erityisen merkittävä tapahtuma vuosien 2008-2009 globaalin finanssikriisin ja siitä johtuvan taantuman jälkeen, myös mielenterveyden häiriöiden esiintyvyys lisääntyy , erityisesti ahdistuneisuuteen ja masennukseen liittyvät.
Yhä vaativampi työympäristö edistää stressin yleistymistä, muutosta, jota on yhä vaikeampi välttää ja joka lisää riskiä sydän- ja verisuonisairauksien ja muiden fyysisten sairauksien kouristukselle. Samoin työolojen epävarmuus aiheuttaa epävarmuutta ja heikentää heidän työllistymisensä riippuvaisten ihmisten elämänlaatua selviytyäkseen.
Epävarmuus
Toisaalta kapitalistinen rakenne tarvitsee merkittävän osan köyhistä ihmisistä tukemaan itseään: jos kaikki voisivat selviytyä ilman työllistämistarpeita, palkankorotus olisi hyvin vaikea pysyä yhtä alhaisella tasolla ja omistajat voisivat edelleen kasvattaa voittomarginaali. Siksi uusliberalistisen ideologian kannattajat kieltäytyvät uudesta järjestelmästä, jossa työttömyys ei ole niin vaikea kuin rakenteellinen vaatimus.
Heille kerrotaan, että he eivät ponnistele tai että he eivät ole tarpeeksi hyviä; Tämä helpottaa sellaisten depressiivisten sairauksien kehittymistä, jotka liittyvät siihen, että he eivät kykene saavuttamaan sosiaalisia ja ammatillisia tavoitteitaan. Masennus on yksi itsemurhien tärkeimmistä riskitekijöistä , jota myös köyhyys ja työttömyys edesauttavat.Kreikassa, johon Euroopan unioni on kriisin jälkeen vaikuttanut eniten julkisten investointien säästötoimenpiteistä, itsemurhien määrä on kasvanut noin 35 prosenttia vuodesta 2010.
Lisäksi julkisten palvelujen yksityistämisellä ja progressiivisella tuhoamisella korostuvat kapitalismin negatiiviset seuraukset mielenterveydelle. Hyvinvointivaltion puitteissa oli enemmän ihmisiä, jotka pääsisivät psykologisiin hoitomuotoihin, joita heillä ei olisi muutoin varaa, mutta tänään valtiot investoivat paljon vähemmän terveyteen, etenkin psykologisesti; tämä suosii, että psykoterapia on ylellisyyttä suurimman osan väestöstä perusoikeuden sijasta.
Psykologian korjaava rooli
Kliininen psykologia ei ole vaikeaa vain suurelle määrälle ihmisiä, mutta se on myös mielenterveyden lääketieteellistä. Vaikka pitkällä aikavälillä on tehokkaampaa masennuksen tai ahdistuksen hoitaminen psykoterapian avulla lääkeyritysten valta ja välittömän voiton pakkomielle ovat virallistaneet kaikkialla maailmassa terveysmallin, jossa psykologia on vain muutakin kuin tukea sairauksia, joita ei voida "parantaa" lääkkeillä.
Tässä epäsuotuisassa mielenterveyden edistämisessä psykologia toimii suojaventtiilinä, joka voi parantaa yksittäisten tapausten hyvinvointia, ei vaikuta ongelmien perimmäisiin syihin jotka vaikuttavat yhteiskuntaan kollektiivisesti. Näin ollen työttömänä oleva henkilö voi löytää työtä hoidon jälkeen masennuksen voittamiseksi, mutta masennuksen riski on edelleen suuri, kunhan työoloja ylläpidetään.
Itse asiassa jopa termi "häiriö" tarkoittaa sopeutumattomuuden puutetta yhteiskunnalliselle kontekstille tai sen tuottamalle epämukavuudelle sen sijaan, että se itsessään olisi ongelmallista. Psykologiset häiriöt nähdään selkeästi ongelmina, koska ne häiritsevät niitä, jotka kärsivät heitä ja yhteiskunnan rakennetta tietyllä ajanjaksolla sen sijaan, että he vahingoittaisivat yksilöä.
Monissa tapauksissa, erityisesti markkinoinnin ja henkilöresurssien kaltaisilla aloilla, psykologiasta saatua tieteellistä tietoa ei käytetä vain sellaisten ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseen, jotka tarvitsevat sitä eniten, vaan myös se tukee suoraan yrityksen etuja ja "järjestelmä", mikä helpottaa niiden tavoitteiden saavuttamista: saavat mahdollisimman monia etuja ja vähiten vastustusta alaisista tai kansalaisista.
Kapitalistisesta mallista ihmisen kehittyminen ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin saavuttaminen ovat hyödyllisiä ainoastaan siinä mielessä, että ne edistävät jo olemassa olevien taloudellisten ja poliittisten rakenteiden etenemistä. Sosiaalisen edistyksen ei-rahapoliittista osaa pidetään vähäpätöisenä, koska sitä ei voida ottaa huomioon bruttokansantuotteessa (BKT) ja muissa aineellisen varallisuuden indikaattoreissa, jotka on suunniteltu suosimaan pääoman kilpailukykyä.
Yksilö kollektiivia vastaan
Nykyinen psykologia on sopeutunut yhteiskunnalliseen, poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään siten, että se suosii sen jatkuvuutta ja ihmisten sopeutumista toimintasääntöihin, vaikka heillä olisi perusongelmia. Rakenteissa, jotka edistävät yksilöllisyyttä ja itsekkyys, psykoterapia joutuu myös tekemään niin, jos se auttaa konkreettisia ihmisiä voittamaan vaikeutensa.
Hyvä esimerkki on Acceptance and Commitment Therapy tai ACT, joka on viime vuosikymmeninä kehittynyt kognitiivinen käyttäytymismalli. ACT, jota erittäin monien häiriöiden tutkimuksessa kannattaa, keskittyy siihen, että henkilö mukautuu heidän elämänsä olosuhteisiin ja saavuttaa tavoitteensa heidän henkilökohtaisista arvoistaan, voittamalla tilapäisen epämukavuuden, joka voi tuntua tavoitteiden saavuttamiseksi.
ACT, kuten useimmat psykologiset interventiot, on positiivinen puoli, joka on hyvin ilmeinen sen tehokkuuden kannalta, mutta myös sosiaalistumisongelmia koska se keskittyy yksilölliseen vastuuseen, minimoi epäsuorasti instituutioiden rooli ja muut makrososialiset näkökohdat psykologisten muutosten syntymisessä. Pohjimmiltaan näiden hoitojen taustalla oleva logiikka on se, että epäonnistunut henkilö on henkilö, ei yhteiskunta.
Psykologia ei ole todella tehokas koko yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseksi niin kauan kuin se edelleen jättää huomiotta yhteiskunnallisten, taloudellisten ja poliittisten rakenteiden muuttamisen tärkeän merkityksen ja keskittyy lähes yksinomaan yksittäisten ratkaisujen tarjoamiseen ongelmille, joilla on todella kollektiivinen luonne. .
