Haastattelu psykologin asiantuntijan kanssa sukupuoleen perustuvasta väkivallasta
Sukupuolten väkivallan kysymys on edelleen ajankohtainen. Vuosittain yhteiskunta pahoittelee perheen fyysisen väärinkäytön vitsausta. Vaikka viimeisen vuosikymmenen aikana kuolevaisten uhrien tietoja on vähennetty arkain, tämän vuoden 2016 alku on erityisen surkea: Kahdeksan naista on tapettu kumppaneidensa tai entisten kumppaniensa käsiin tammikuun 28 ensimmäisen päivän aikana.
Lähde: Terveys-, sosiaali- ja tasa-arvoministeriö, Espanjan hallitus
Haastattelu psykologin Patricia Ríosin kanssa
Tämä pysyvän väkivallan tilanne on tuottanut sosiaalisia ja oikeudellisia ponnisteluja, jotka eivät näytä vielä aiheuttavan tarvittavia hedelmiä. Väärinkäytösten uhrit ovat usein ihmisiä, jotka tunsevat avuttomia ja näkymättömiä. Tästä syystä olemme huomanneet, että on erittäin mielenkiintoista keskustella Patricia Ríos , kliininen psykologi, jolla on laaja opetussuunnitelma ja joka on erikoistunut taistelevien ihmisten hoitoon.
Bertrand Regader: Hyvää huomenta, Patricia. Kerro meille: mikä on ammatillinen tausta sukupuoleen perustuvan väkivallan alalla?
Patricia Ríos: Yksityisessä käytännöissani olen löytänyt useita sukupuoleen perustuvia väkivaltaisuuksia, erityisesti naisia, mutta myös miehiä ja jopa teini-ikäisiä.
Olen myös kyennyt ottamaan yhteyttä yhtälön toiselle puolelle työskentelemällä ryhmätyöskentelyllä joukolla miehiä, jotka on tuomittu sukupuoleen perustuvasta väkivallasta. Ja minun on sanottava, että se on ollut rikastuttava kokemus.
B. R .: Sukupuoli, kotimainen, seksistinen, perheväkivalta ... millaisia vivahteita kukin näistä nimellisyyksistä esittelee ja mitä haluat käyttää?
Sukupuolten väkivallassa meidän on sisällytettävä kaikki väkivaltaiset toimet, joita yksi "sukupuoli" harjoittaa toisia vastaan, tällä tavoin ei enää ole vain väkivaltainen mies ja naista, joka kärsii siitä, mutta se voi myös tapahtua ja tapahtuu tosiasiassa Päinvastoin, se on nainen, joka harjoittaa väkivaltaa ja ihmistä, joka kärsii siitä. Jälkimmäisessä tapauksessa väärinkäytös on yleensä psykologinen, vaikka naisen käyttämää fyysistä huonon kohtelua miehestä kohtaan on myös olemassa.
Seksistinen väkivalta on se osa, joka viittaa vain ihmisen väkivaltaan kohti naista yleensä, kun he pitävät hyvin läheisiä suhteita.
Kun puhutaan perheväkivallasta, se on väkivallan tyyppi, joka ylittää miesten naisiin ja miehiin kohdistuvan aggressiotyypin, mukaan lukien perheen perheenjäsenten (ei vain pariskunnan jäsenten) väkivallan. tai jopa sellaisten ihmisten välillä, jotka ilman perheenjäseniä asuvat samassa katossa.
Lopuksi perheväkivalta on se, jota harjoitetaan perheenjäsenten keskuudessa. Alaikäiset ovat aina kärsimättä.
Kuten näet, kaikki heistä käsittävät saman yhteisen tekijän, väkivallan ihmisten välillä, olivatpa he sama tai erilainen, sukupuoli, rotu, sukupuoli ja / tai ikä. Jos otetaan huomioon kaikki muuttujat, nykyiset väkivallan tyypit ovat vähäisiä, koska yksikään niistä ei puhu väkivallasta saman sukupuolen ihmisten välillä. Niin henkilökohtaisesti ja yhdessä, minä haluan soittaa ihmissuhdeväkivalta.
B. R .: Psykologinen hyväksikäyttö on myös väkivallan muoto. Mitä muotoja yleensä käytät?
Psykologinen väkivalta on ehkä yleisin väkivallan tyyppi, vaikka se on edelleen tabuaiheinen yhteiskunta, säilyttäen sen edelleen hiljaisessa, mykistyksessä ja näkymätönssä väkivallassa.
Koska kaikenlaiset väkivaltaisuudet perustuvat myös vallan, ylivallan ja pakottamisen kohtaan, jotka ulottuvat halveksunnasta ja suullisesta hyväksikäytöstä paljon hienovaraisempaan muotoon, kuten talouden hallintaan, tapaan, sosiaalinen ja sosiaalisten verkostojen ja teknologioiden hyökkääjä.
B. R .: Se voi olla alkusysäys väkivallalle, sanomme, fyysisesti.
Haluaisin korostaa, että psykologinen hyväksikäyttö on varmasti alkusoitto fyysiselle hyväksikäytölle, sillä se on aggressorin tapa varmistaa, että hänen uhriään ei veloiteta häntä vastaan. Siksi psykologinen väärinkäyttö ei ole yhtä vakava tai vähemmän hälyttävä, vaan on tai ainakin pitäisi olla varoitus siitä, että jotain on väärä.
B. R .: Mitä mieltä olette näiden tapausten käsittelystä, pidättekö vielä tiettyä kulttuuria, joka oikeuttaa pariskunnan väkivallan? Vai luuletko, että ihmiset ovat asteittain tietoisia tästä sosiaalisesta ongelmasta?
Yhä useammat ihmiset tulevat tietoisiksi tästä ongelmasta, vaikka valitettavasti ongelma on edelleen hidastunut.Ympäristöä unohdetaan monista merkkeistä, tietämättömyydestä ja kärsivillä ihmisillä, ei aina ole rohkeutta sanoa sitä, paljon vähemmän, jos uhri on mies.
Kulttuuriperusteet, joita puhut minulle, ovat edelleen olemassa, ja uskon, että historiassa on vielä paljon jäljellä. Vanhemmat ihmiset pitävät sitä häpeän ja syyllisyyden ja nuorten vuoksi usein tietämättömyyden ja pelon vuoksi.
Ei ole myöskään kummallista, julkiset elimet edelleen tavallaan syyttävät uhria, vaikkakin aina kun tämä on vähemmän. Ammattipätevyydestäni olen havainnut tapauksia, joissa työntekijät itse ovat lannistuneet tekemästä kantelua elinkelpoisiksi esimerkiksi seuraavien kommenttien vuoksi:
"Jotain sinä olet tehnyt"
"Se tapahtuu sinulle, kun et ole kiinnittänyt huomiota"
"Älä ole nenaza ja aseta asiat selkeästi"
Se ei ole koskaan helppo tehtävä väärinkäytön uhreille, olipa se mies tai nainen, joutua kohtaamaan omat pelkonsa ja häpeensä ja ryhtymään oikeustoimiin. Paljon vähemmän, kun saatu vastaus on linjassa kommenttien kanssa.
B. R .: Mitä ihmisten psyykkistä ja psyykkistä tilannetta on kohdeltu huonosti ja menee hoitoon?
Tunnelma on aina alhainen, liian alhainen. Väärinkäytösten uhrit ovat kokeneet äärimmäisiä tilanteita ja suurta vaikutusta, elleivät traumaattiset. Vaikutusten vakavuus riippuu kärsityn väkivallan tyypistä, sen intensiteetistä, aikomuksesta, käytetyistä keinoista sekä uhrin ja aggressorin ominaisuuksista.
Yleensä he ovat ihmisiä, joilla on hyvin vaurioitunut persoonallisuus, jotka ilmentävät suurta epävarmuutta, huonoa käsityötä, mielialan muutoksia ja suurta epäluuloa. Jotkut ihmiset ilmeisesti ilmentävät oireita masennuksesta, ahdistuneisuudesta, ideoista ja jopa epäonnistuneista itsemurhayrityksistä.
Yleisimmät väärinkäytön uhrien tekemät kommentit ovat "ansaitsin sen", "hän rakastaa minua, mutta käsi lähti liikkeelle", "käyttäytyin huonosti", "hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa", "jos pyydän apua, he nauravat minua. he eivät usko minua. "
B. R.: Mikä on yleisesti ottaen psykoterapeuttisen ja oikeudellisen väliintulon tällaisessa tapauksessa?
Se on varsin monimutkainen. Psykologit ovat velvollisia säilyttämään luottamuksellisuuden potilaidensa kanssa, mutta kuten kaikilla muillakin kansalaisilla, meillä on laillinen velvollisuus ilmoittaa minkäänlaisesta rikoksesta. Vaikka näiden kahden velvoitteen asettaminen yhteen terveydenhuollon ammateissa, se on aina kaksiteräinen miekka.
Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on raportoida asia viranomaisille, ja se on erittäin viisas päätös, kun puhumme alaikäisistä. Kuitenkin puhumme ikäihmisistä tai jopa kypsistä alaikäisistä ihmisistä, on aina ensisijaista asettaa tuki ensisijaiseksi vaihtoehdoksi.
Meidän ei pidä unohtaa, että jokainen, joka tunnustaa väkivallan tapauksen, avaa oven erittäin vaikeaksi salaisuudeksi ja kuten olemme jo sanoneet, vaimentaneet, toimimalla tai laiminlyöneet ympäristön.
Helpoin vaihtoehto on sopia kärsivän henkilön kanssa luottamuksellisuutemme rajoista ja tehdä selväksi, että se rikkoutuu ilman ennakkolupaa siinä tapauksessa, että jokin elämä (oma tai kolmansien osapuoli) on uhattuna. Kun tämä on syntynyt uhrin kanssa, on pitkä prosessi, jossa muun muassa käsitellään esimerkiksi itsetuntoa, sosiaalisia taitoja, itserakkautta ja tietämystä rajojen asettamisesta.
B. R.: Mitä yhteisiä seikkoja ovat ihmiset, jotka käyttävät fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa? Voimmeko puhua tyypillisestä profiilista vai onko hyvin erilaisia väärinkäyttäjiä?
Ilman psyykkisiä sairauksia ovat ihmiset, joilla on alhainen tunneäly, jakavat varsin alhaisen itsetunton ja siten korkean epävarmuuden tason, vastuun ottaminen on ulkoista, vähän suvaitsevaisuutta turhautumista ja alhaista emotionaalisen hallinnan tasoa ja empatiaa kohti itseään ja muita.
Kokemuksessani voisin nähdä, että he tuntevat itsensä huonoja, jotkut jopa vihaavat toisiaan ja mitä enemmän he vihaavat toisiaan ja mitä he tuntevat, sitä todennäköisemmin he tekevät jonkinlaista väkivaltaa.
B. R .: Sukupuoliväkivallan aiheuttamat kuolemat näyttävät kasvavan viime vuosina. Itse asiassa - kuten olemme nähneet terveysministeriön toimittaman taulukon - vähän siitä, että meillä on vuosi, on jo kuollut kahdeksan ihmistä kuollut. Mihin toimiin tulevan hallituksen on ryhdyttävä tämän ilmiön minimoimiseksi?
Tietojen antaminen kantajille olisi tärkeintä, koska kuten olen aiemmin sanonut, ei ole harvinaista syyttää uhria julkisyhteisöiltä.
Jättäen, että tällä alalla on tehty suuria edistysaskeleita, nyt on olemassa enemmän keinoja, kuten puhelimet, jotka soittavat nimettöminä ja täysin vapaiksi, on lukuisia tukiryhmiä ja oikeudellisia toimenpiteitä, mutta ei niin paljon kuin aikaisemmin. unohtamatta alkuperää. Kyseisen ongelman tiedottaminen ja ennaltaehkäisy ensimmäisiltä vuosilta kouluissa.
