Miten ajatella loogisesti päivittäin: 8 vinkkejä
Kyky ajatella loogisesti ei ole luontainen henkinen kyky . Se vaatii vuosien harjoittelua sen lisäksi, että se kasvaa kulttuurisessa yhteydessä, jossa on kehitystaso, joka sallii sen. Siksi ennen useampia tuhansia vuosia sitten käytännössä kukaan ei kyennyt näkemään todellisuutta logiikkaan liittyvästä näkökulmasta.
Vaikka ajattelutavan hallitseminen loogisesti vaatii jonkin verran vaivaa ja oppimista, on tärkeää elää nykyisissä yhteiskunnissa sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. Pohjimmiltaan tämä on jokin asia, jonka avulla voimme hyödyntää älykkyyttä ja kykyä ajatella abstraktisti, kaikki sovellukset, joita tämä sopeutuu tällaiseen muuttuvaan ympäristöön kuin ihmisyhteisöt.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oletteko järkiperäisiä tai emotionaalisia olentoja?"
Vihjeitä oppia ajattelemaan entistä loogisemmin
Seuraa tätä sarjaa vinkkejä, joiden avulla voit käyttää ajattelua loogisesti useimmissa tilanteissa. Kyllä, sinun on mukautettava nämä keskeiset ajatukset elämäsi ominaisuuksiin .
1. Opettele erottamaan ideoita
Se on tärkeää varmista ettemme hämmentä käsitteitä , jolloin samalla sanalla on itse asiassa kaksi epätäsmällistä merkitystä sen sijaan, että on selkeä ja sen määritelmän mukaan. Esimerkiksi, ei ole sama viitata "ihmisiin", jotka puhuvat maan asukkaista, jotka puhuvat valtiosta.
Joten, ota käyttöön tapana pysähtyä analysoimaan, mikä on yleisimpiä termejä, joiden mielestä olet johdonmukainen ja jos et sekoita käsitteitä.
2. Tilaa ajatuksiasi
Mitkä ovat tärkeimmät ongelman suhteen? Onko järkevää, että nämä ovat sinun ensisijaisia tavoitteitasi analysoitaessa tapahtumaa tai ilmiötä? Tartuatteko perusteettomasti erityisen monimutkaisen todellisuuden erityispiirteeseen? Järjestä ajatuksia ja anna ne tietyllä hierarkialla Se auttaa ajattelemaan loogisesti.
3. Analysoi uskotut askeleesi
Tietoja, joita sinulla on ympäröivästä todellisuudesta, on rajoitettu, ja siksi jossain määrin, sinun on aina otettava asioita sellaisista tosiasioista, joita et tiedä . Kuitenkin ... ovatko nämä uskonratkaisut perusteltuja? Ovatko johtopäätöksesi todellakin peräisin omiin tiloihinne? Tai yksinkertaistatko ongelmaa yksinkertaisesti päätettäessä, joka vaikuttaa miellyttävältä?
4. Vältä argumentaarisia virheitä
Muista, että virheet eivät ole virheellisiä uskomuksia, vaan vialliset perustelut. On mahdotonta tietää, ovatko kaikki uskomme oikeita vai ei, mutta voimme analysoida, ovatko epäjohdonmukaisuudet perusteluissa ja väittelyissä epäjohdonmukaisia.
Joten, tutustua väärinkäytöksiin ja tarkista, päivittäin, jos heität heitä . Todennäköisesti teet sen useita kertoja, mutta näiden aikojen pitäisi olla oppia ja korjata virheesi.
- Ehkä olet kiinnostunut: "10 tyyppisiä loogisia ja argumentaarisia virheitä"
5. Tapaa uusia ihmisiä
Mahdollisuus olla vuorovaikutuksessa uusien ihmisten kanssa, varsinkin jos se on ihmisiä, jotka ajattelevat toisin , on loistava apu, kun käytetään ajattelemaan loogisesti. Miksi? Koska löydämme itsemme tilanteissa, jotka haastavat älykkyytemme ja johtavat meitä väittelemään uskomme.
Siten, altistamalla erilaisten ja yhteensopimattomien ideoiden ristiriidalle, voimme tarkistaa vakaumuksemme ja nähdä, onko vakaumusjärjestelmissämme halkeamia.
6. Tunnistaa yksinkertaistamismallit
Haluatko yksilöidä yksilöitä, jotka ovat monimutkaisempia ja joilla on sosiaalinen perusta (kuten köyhyys)? Luuletko, että abstrakteja ideoita voidaan käsitellä fyysisiksi kohteiksi (esimerkiksi vetovoiman laatimisesta)? Nämä ovat yleisiä virheitä, jotka johtavat sinua ajattelemaan tavalla, joka on kaukana logiikasta ja joka antaa sinulle karikatyylisen todellisuuden kuvan.
7. Hyväksy etäisyyden näkökulma
Älä anna sinun toiveesi ja tunteitasi vetää sinua kun ajatellaan kylmästi tärkeitä asioita . Jos näin ei tehdä, se päättyy päättäväisesti sen mukaan, miltä tuntuu, tai ne, jotka sopivat parhaiten toiveesi. Tämä on tapa epärehellisyydellä itsestämme ja ei hyödytä mahdollisuuksiamme ymmärtää täydellisemmin sitä, mikä todella tapahtuu.
8. Varo vääriä viittauksia
Joskus uskomme väärin, että kaikkein realistisin ja loogisin vaihtoehto on se, mitä tulkitsemme kohtalaisin kahden vastakkaisen vaihtoehdon välillä. Näin ei kuitenkaan pidä olla. Esimerkiksi on mahdollista, että viittaukset siihen, mitkä ovat ääripäitä, ovat mitä tahansa.
Meidän kantamme siihen, millainen rasismi on, voi olla esimerkiksi keskitaso niiden henkilöiden välillä, jotka haluavat tuhota kokonainen kilpailu ja ne, jotka jättävät huomiotta näiden erojen olemassaolon, jos pidämme tätä logiikkaa. Siksi ennen itsemme asettamista meidän on kysyttävä itseltämme, ovatko nämä ääripäät ensisijaisia vaihtoehtoja.
