Kuinka monta "Facebook-ystävää" tiedämme todella?
Kun puhumme vaarasta, että emme huolehdi yksityisyydestämme Internetissä, harvoin ajattelemme hienostuneesta ohjelmistosta, joka on suunniteltu poistamaan tärkeät tiedot jatkuvasta vuorovaikutuksesta verkon kanssa: anna korttimme numero verkossa olevaan maksulaatikkoon, täytä tietyn sivuston rekisteröintilomake tai jopa etsi avainsanoja Googlessa.
On kuitenkin yleistä, että tiedot, joiden avulla analysoijat ja asiantuntijat työskentelevät tiedonsiirto eivät ole rivejä, jotka olemme kirjoittaneet Internet-tiloihin, joiden luulimme olevan yksityisiä ja suojattuja, mutta mitä teemme sosiaalisissa verkostoissa, jotka ovat avoimia monille ihmisille. Toisin sanoen, mikä asettaa yksityisyytemme tarkkailemaan ovat Internetissä toteuttamamme toimet, jotta tietoa meistä tavoittaa useampia ihmisiä ja samalla heillä on tietoja muista.
Tietosuoja Facebookissa
Selkein esimerkki tästä vapaaehtoisen yksityisyyden puutteesta, jota voisimme olla ennen nenäämme, niiden ihmisten määrässä, jotka olemme lisänneet kavereiksi tärkeimmässä sosiaalisessa verkostossa: Facebook. On yhä useammin lisätty joukko ihmisiä, vaikka profiilia ei luota tuotteidemme tai palvelujemme edistämiseen.
Mielenkiintoinen tutkimus
Tässä vaiheessa emme voi kysyä itseltämme, mikä prosentti näistä ihmisistä koostuu ystävistä, mutta yksinkertaisesti, kuinka monta näistä ihmisistä olemme lisänneet Facebookissa tunnistamme . Vastaus California State Universityn ja Yale Universityn sarjan tutkijoiden johtaman tutkimuksen mukaan on se, että ystävät ja tuttavat eivät saa lisätä jopa 75% ihmisistä, jotka olemme lisänneet Facebookissa, ainakin näytteellä (osa amerikkalaista väestöä).
Toisin sanoen ihmisten määrä, jonka todella tunnemme Facebookissa olevien yhteystietoluettelomme perusteella, voi olla vain osa 3: stä jokaista neljästä yksilöstä. Muut ihmiset? Meillä on vakavia ongelmia, kun muistat nimen tai sukunimesi .
Tunnustatko tämän henkilön?
Artikkeli, joka kertoo tutkimuksesta, joka on julkaistu Tietokoneiden ihmisen käyttäytymisessä, antaa lisää vihjeitä siitä, miten tätä tutkimusta ehdotettiin.
Tiedonkeruun suorittamiseksi tutkijoiden ryhmä suunnitteli kutsutun tietokoneohjelman Mikä on hänen kasvonsa (kirja) jossa jokainen yli 4000 osallistujan, jotka yrittivät sen, joutuivat syöttämään satunnaisesti valitun henkilön, sukunimen tai etunimen ja sukunimen heidän Facebook-luettelostaan. Yksilöidyn henkilön "tiedosto" sisälsi vain viisi valokuvaa: profiilikuva ja neljä valokuvaa, joissa se oli merkitty.
Jos vain yksi nimi tai sukunimi otettiin käyttöön, yksi kirjaimista voisi olla virheellinen, jotta yritys voitaisiin pitää menestyksekkääksi. Jos nimi ja vähintään yksi sukunimi otettiin käyttöön, jäljelle jäänyt 3 kirjain virhe . Osallistujia kehotettiin tunnistamaan mahdollisimman monet ihmiset 90 sekunnissa, mikä oli kuinka kauan peli kesti, ja he voisivat toistaa niin monta kertaa kuin he halusivat. Keskimäärin kunkin henkilön pelit olivat 4 kertaa.
Tulos? Keskimäärin, osanottajat tunnistivat vain 72,7% Facebook-ystävästään , joka oli keskimäärin 650. Toisin sanoen Facebookissa lisättyjen 650 henkilön keskiarvosta osallistujilla oli vain mahdollisuus sanoa 472: n nimeä, eivätkä 3: tä 4: stä lisätty tähän sosiaaliseen verkostoon.
Yksityiskohtaisesti
Tämän tuloksen lisäksi keskiarvona on joitain eroja yksilöiden alaryhmien välillä. Erot, jotka eivät missään tapauksessa edes kattaisi etäisyyttä, joka menee keskimäärin 72,7%: sta 100%: iin osumista, jotka teoreettisesti olisi odotettavissa, jos osallistuvien Facebook-ystävät olivat myös todellisia ystäviä .
Esimerkiksi, miehet osoittautuivat paremmiksi tunnistamalla muita miehiä , kun taas naiset ovat myös osoittautuneet ammattitaitoisemmiksi tunnustamalla saman sukupuolen ihmisiä.
Lisäksi naiset ovat yleensä parempia kuin miehet, 74,4% korjasi nimen, kun taas miehet saivat keskimäärin 71%.
Toisaalta, kuten odotettiin, ne ihmiset, joilla on vähemmän ihmisiä heidän yhteystietoluettelossaan, saivat parempia tuloksia : noin 80% oikeista vastauksista, jotka ovat vastakkaisia 64,7: lla oikeilla vastauksilla ihmisiin, joissa on enemmän ihmisiä.
Pieni etu
Teoreettisesti aikaisempien pelaajien saamat tulokset olisivat parempia kuin muut, koska heillä oli mahdollisuus saada enemmän aikaa tunnistaa alun perin tuntemattomat ihmiset. Lisäksi, aina kun se ei tunnistanut henkilöä, kyseisen Facebook-yhteyshenkilön nimi ilmestyi näytölle , mikä antaa merkittävän edun, kun on hyvä saada pisteet seuraavalla kierroksella.
Kuitenkin useimmat kertaa pelatut ihmiset pystyivät vain parantamaan keskimäärin 2% pisteet, mikä on enemmän kuin aikaisempaan yritykseen verrattuna.
