yes, therapy helps!
Miten vähemmistöjen vaikutus vaikuttaa sosiaalisiin verkostoihin?

Miten vähemmistöjen vaikutus vaikuttaa sosiaalisiin verkostoihin?

Huhtikuu 10, 2021

Ja hän kysyi: Mikä sinun nimesi on?

Ja hän sanoi: Nimeni on Legion, koska me olemme monta.

-Merkit 5: 9

Yhteiskunnassa on aina ollut erilaisia ​​tapoja ymmärtää maailmaa huolimatta siitä enemmistön mahdollisuus asettaa nykyisen yhteiskunnallisen normin . Kuitenkin on ollut historiallisia yhteyksiä, joissa nämä pienet liikkeet ovat onnistuneet vaikuttamaan ja muuttamaan kurssia, kuten feminististä tai seksuaalista vallankumousta. Se on prosessi vähemmistöjen vaikutus .

Tällä hetkellä vähemmistöillä on kuitenkin uusi tekijä: niillä ei ole avaruudellisia aikarajoja. Aikaisemmin vähemmistöt kärsivät näkyvyyden rajoista; ilman internetiä, oli kummallista nähdä ihmisiä, joilla on erilaiset arvot ja jopa vähemmän, että heidän pitäisi tulla yhteen kiinteässä ryhmässä. Mutta tänään, korkea yhteys, jossa elämme, mahdollistaa erilaisten arvomallien tarkastelemisen . Näin animalistiset, ympäristönsuojelijat ja riippumattomuuteen liittyvät liikkeet ovat erottamattomia sosiaalisten verkostojen ääniä.


mutta Miten nämä vähemmistöryhmät muodostuvat? Toinen päivä nostaa äänesi ja muodostaa vähemmistön? Ja miten vähemmistö asettaa itsensä enemmistöjärjestelmään? Nämä asiat ovat olleet huomion keskipisteenä Ryhmien psykologia vuosikymmenien ajan, mutta nyt on lisätty uusi: kuinka vähemmistöä hallitaan sosiaalisissa verkostoissa?

Miten vähemmistöjä muodostuu?

Aloitetaan vastaamalla ensimmäiseen kysymykseen: miten ne muodostuvat . Käynnistää vaikutusvalta, Jokaisen vähemmistöryhmän on aloitettava perusrakenteesta, jolla on erityispiirteitä, josta tiivistetään (Doms and Moscovici, 1984, Levine ja Russo, 1987):


  • johdonmukaisuus . Yksi tärkeimmistä piirteistä on, miten ryhmä esitetään yhteiskunnassa. Vähemmistöryhmän on säilytettävä jäsentensä vähäinen määrä sen jäsenten toimien yhtenäisyys ja johdonmukaisuus. Samoin on myös välttämätöntä pysyä niiden toimissa, niiden ilmenemisessä yhteiskuntaan. Se voitaisiin tiivistää "menemällä kaikki yhteen", säilyttäen kaksi keskeistä johdonmukaisuutta:
    • Diachroninen sakeus: jäsenten välillä.
    • Synkroninen yhdenmukaisuus: ajoissa
  • heterogeenisyys . Tätä tekijää ei useinkaan kunnioiteta, mutta enemmistö hyväksyy ja vahvistaa sen. Se, että se muodostaa itsensä ryhmänä, joka sisältää ihmisiä, joilla on hyvin erilaisia ​​piirteitä, lähettää selkeän viestin yhteiskunnalle: "muutaman mielenkiinto ei motivoi meitä". On erittäin tärkeää, että tämä viesti vältetään sellaisten enemmistön hylkäämisestä, jotka inertiaan haluavat säilyttää asemansa. Viitaten 15M liikemonet hänen puolestaan ​​esitetyt väitteet keskittyivät välittämään, että se oli yhteiskunnan toimialan erityinen liike.
  • Syrjintä ja sopeutuminen kontekstiin . Nämä kaksi muuttujaa merkitsevät jännitystä johtuen niiden kaksinaisuudesta. Vähemmistöryhmän on toisaalta edustettava vaihtoehtoa enemmistön ehdottamalle mallille, ja toisaalta sen on oltava ehdotus, joka on johdonmukainen ja sopiva hetken olosuhteisiin. Ei katoa molempien päiden kesken on herkkä, mutta ehdoton on esitettävä innovatiivisiksi, mutta toteuttamiskelpoisiksi, ilman mahdottomia utopiaa.
  • Ryhmän paineen kestävyys . Koska vähemmistö merkitsee poikkeamista sosiaalisesta normista. Kuten kaikki elementit, jotka ylittävät vakiintuneet rajat, se kärsisi voimista, jotka yrittävät palata momentin normatiivisuuteen homeostaasin liikkeenä takaisin alkuperäiseen tasapainoon. Siksi, jos tavoitteena on käynnistää vaikutusvalta, ryhmän on valmistauduttava ulkoiseen ryhmätyöpaineeseen.

Kuinka vähemmistö vaikuttaa?

Ymmärtää, miten vähemmistö vaikuttaa, on välttämätöntä ymmärtää, että heidän toimintansa on erilainen kuin enemmistö, kehittämällä erilaisia ​​vaikuttamisprosesseja (Moscovici ja Personnaz, 1980). Nämä erilaiset johtamismallit ovat niitä, jotka aloittavat muutosprosessin muuntamalla (Pérez, 1994).


  • Suurin osa: normatiivinen vaikutus . Enemmistön etu on osa omaa epäkohtaa: suuri joukko jäseniä vaikeuttaa ryhmän yksimielisyyttä, koska se ei sade kaikille. Siksi enemmistön toiminta keskittyy ihmissuhteiden hoitoon. Aloittaa sosiaalisen vertailun prosesseja ja seuraa, mitä jokainen sen jäsenistä arvostaa arvokkaasti sellaisten ehdotusten edistämiseen, joiden avulla jokainen tunne olevansa yksilöity. Yritä välttää jäseniä menettämättä, säilyttäen myönteisen julkisen kuvan, joten heidän on käsiteltävä, mitä he pitävät "positiivisina" jäseninä.
  • Vähemmistö: informatiivinen vaikutus . Juuri vähemmistönä oleminen ei tue monia ehdotusta tukevia ihmisiä.Siksi vaikuttamisprosessi ei voi keskittyä ihmissuhteiden hoitoon, sillä jos menetämme numeroita, vähemmistö menettää. Tässä tapauksessa tärkeintä on tietojen käsittely. Suurin osa on valvoa, mitä kukin heidän jäsenistään arvostaa positiivisesti, joten mitä tapahtuu, jos vähemmistön vaihtoehtona alkaa olla positiivinen? Tässä on ydin, hallinnoi ehdotusta niin, että se on totta ja mahdollista; Tee se ilmeiseksi ihmisille ilman mahdotonta.
  • Konversioprosessi . Sillä on ominaista provosoimalla välillisiä ja latentteja muutoksia. Mutta kadutasolla muutos ilmenee tuesta, voittaa jäsenet, jotka hyväksyvät ehdotuksen. Tästä seuraa ensimmäinen seuraus, enemmistön yksimielisyyden rikkoontuminen. Tämä tosiasia kehittyy lumipallo-vaikutuksen muodossa, joka kasvaa vähitellen, koska enemmistön jäsenten menetyksestä ilmenee sisäisen johdonmukaisuuden alijäämiä. Toisin sanoen, kun vähemmistö saa enemmän tukea, on selvää, että enemmistö ei ole yhtä johdonmukainen ja osa sitä hyväksyy ja tukee vaihtoehtoa. Jäsenet alkavat kyseenalaistaa ehdotuksen todenmukaisuutta, koska "ne, jotka ajattelevat minusta, alkavat hyväksyä sen".

Tällä tavoin vähemmistö valitsee asteittain yhteiskunnan välttämättömyyden. Vaikka liikkeet kuten animalismi tai ympäristömme liittyvät positiivisiin ominaisuuksiin, ihmiset yleensä kehittävät tarpeen sisällyttää ne jokapäiväiseen elämäänsä. Jos eläimiä tai ekosysteemiä koskeva huolenaihe näkyy hyvin yhteiskunnassa, jokainen ihminen haluaa olla yhteiskunnan hyväksymä, niin että nämä arvot ovat sopeutuvia ja aiheuttavat harmoniaa ja hyvinvointia. .

Miten tämä vaikutus hallitaan sosiaalisissa verkostoissa?

Toistaiseksi voimme ymmärtää, miten he työskentelevät, mutta kybernetiikassa me jatkuvasti tarkkailemme eri vähemmistöjä. kuitenkin hyvin harvat lukijat ovat eläneet Tordesillasissa tai ovat Katalonian asukkaita ikään kuin tuntevat anti-härkätaistelu- tai itsenäisyysliikkeen ensimmäisessä henkilössä. Ne eivät kuitenkaan ole luoneet vähemmistöjen esteitä yrittääkseen vaikuttaa; Miksi?

  • Sosiaalinen stratifiointi . Sosiaalisissa verkostoissa viestit eroavat lähteistä, jotka muuttavat muodollisuutta ja legitiimiyttä, ja "enemmistö" ja "vähemmistö" edustavat eri sosiaalisia rivejä. Naapurin julkaisemaa viestiä ei vastaanoteta samalla tavoin kuin hallituksen puheenjohtaja. Tämä johtuu siitä, että enemmistö, koska ne ovat sosiaalisen normin alkuperä, on käännetty lakeiksi ja laiksi; enemmistön ääni normalisoituu ja legitimoituu. Tämä tosiasia jättää vähemmistöt tavallisten ihmisten ääneksi vastineeksi. Sen vuoksi edustaa itseään vähemmistöön merkitsee itsensä esittämistä kansan äänenä, ymmärrän heidän ehdotuksensa tarpeeksi, että nykyinen politiikka - maakunnan - ei tyydytä. On asianmukaista ottaa huomioon sekä viestien sisällön että lomakkeen taso: välittää muodollisuudesta / epävirallisuudesta, sillä sen mukaan, minkälaisia ​​aloitteita heillä on tarkoituksenmukaista edistää eri teknisillä ja ammatillisilla tasoilla toimivia ihmisiä riippuen siitä, tukevatko he objektiivisuutta tai edistää empatiaa. Tässä mielessä vähemmistöllä on joitakin tavoitteita, jotka vastaavat "vos del pueblo" ja ilmaistaan ​​"kansan kielellä". On pidettävä mielessä, että vähemmistön ajattelu on "emme ole heitä, mutta haluamme päästä heihin".
  • objektiivisuus . Edeltävä lähtökohta ristiriidassa vähemmistöjen informatiivisen kohtelun kanssa. Muista, että sosiaalisissa verkostoissa ei ole tilapäistä kontekstiota, eli viestejä voidaan antaa / vastaanottaa maantieteestä ja ajasta riippumatta. Siksi on kiinnitettävä huomiota siihen, että todellisuus voidaan antaa tunnetuksi ihmisille, jotka eivät elä sitä ihollaan, ja mikä on enemmän, tavoitteena on saada heidät jakamaan tässä todellisuudessa. Tästä johtuen itsensä "ihmisten ääni" voi olla oman hylkäämisen lähde, koska se voi olla hyvin subjektiivinen. Toisin sanoen, jos ymmärretään, että naapuri antaa ehdotuksen, me kaikki tiedämme, että naapuri voi olla väärä ja että tämä on hänen mielipiteensä, yksi monista. Näin on tarpeen esittää puolueettomia todisteita osoittaakseen, että vähemmistö ei usko, että se ei ole keksitty keksintö, vaan että heidän mielipiteensä on todellinen perusta. Varmista, että ehdotus ei ole mielipide, vaan sen tausta todellisuus.
  • Hallinnointi Joukkoviestimet . Älkäämme unohtako, että sosiaaliset verkostot ovat viestintäväline. Siksi on tärkeää vaikuttaa tietoisuuden hallintaan ja miten palauttaa ideat. Tilapäisyyden vuoksi useiden viestien julkaiseminen lyhyessä ajassa aiheuttaa melun ja ylikuormituksen vaikutuksen: tiedot ovat päällekkäisiä toistensa kanssa ja romahtavat ihmisiä, kuten murmata, josta ei ole mitään selvää. Sama tapahtuu määrällisesti, liiallinen voi korostaa joitain konkreettisia tiloja, mutta voi myös olla vaikutelma siitä, että se ei edistä uutta ja toistuvaa.Tiiviit tiedot, selkeät tilat, objektiiviset tiedot ja viestit, jotka keskittyvät tavoitteisiin, ovat jatkuvia ja johdonmukaisia ​​vähemmistön vaihtoehtoisten ihanteiden kanssa.

Joitakin päätelmiä

Edellä kuvatulla prosessin kuvauksella voimme ymmärtää, miten vähäpätöisesti vähemmistöt pyrkivät saamaan sosiaalista legitiimiyttä, jotta enemmistö näkee tarvetta sisällyttää heidät heidän keskusteluunsa ja siten avata neuvottelupolkuja. Silloin on tarpeen säätää molempien osapuolten voimia ja paineita yhteisten sopimusten saavuttamiseksi ja molempien ääripäiden virittämiseksi.

nyt verkot merkitsevät uutta kehystä, jossa nämä vaikuttamisprosessit täytyy sopeutua . Paitsi saavuttamaan omat tavoitteensa, mutta edistämään viestintäterveyttä Internetissä eikä edistä sitä hajoamisvälineet. Keskustelu verkon asianmukaisesta hallinnasta on avoinna; Onko katalaanin itsenäisyysliike kansan liike vai onko se käännetty poliittiseksi ehdotukseksi? Missä ovat riippumattomuuden liikkeet, kansalaiset tai poliitikot? Tordesillasissa, joita vastaan ​​hyökättiin, pommikavereita tai eläimiä? Teemakeskus oli aggressiota eläimelle tai sen puolustajille? Se, että se itsessään on sosiaalisten heimojen ominaispiirre, suosii ympäristönsuojelun ja kasvissyönnin tavoitteita? Onko kasvisruoka kuvannut seuraajia tai osallistuminen ekosysteemiin?

Kirjallisuusviitteet:

  • Doms, M. ja Moscovici, S. (1984). Innovaatio ja vähemmistöjen vaikutus, S. Moscovici (toim.): Sosiaalipsykologia I: Vaikutus ja asenteiden muutos. Yksilöt ja ryhmät Barcelona: Paidós, 1985.
  • Levine, J.M. ja Russo, E.M. (1987). Suurin ja vähemmistövaikutus, C. Hendrick (toim.): Persoonallisuuden ja sosiaalipsykologian tarkastelu: Group Processes, osa 8, Newbury Park, CA: Sage.
  • Mosovici, S. ja Personnaz, B. (1980). Sosiaalisen vaikutuksen tutkimukset V: Vähemmistövaikutukset ja muuntokäyttäytyminen havaintotyössä, Journal of Experimental Social Psychology, 16, 270-282.
  • Pérez, J. A. (1994). Yhteiskunnallinen vaikutus, J. F. Morales (koord.): Sosiaalipsykologia. Madrid: McGraw-Hill.

FARMLANDS (2018) Official Documentary (Huhtikuu 2021).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita