yes, therapy helps!
Harlowin koe ja äitiyspoisto: äidin korvaaminen

Harlowin koe ja äitiyspoisto: äidin korvaaminen

Maaliskuu 1, 2024

Psykologiasta puhuttaessa monet ihmiset saattavat ajatella persoonallisuuden piirteitä, mielenterveyshäiriöitä tai kognitiivisia ennakkoluuloja. Lyhyesti sanottuna elementtejä, joihin voimme liittyä yhteen ainoaan henkilöön: jokainen on älykkyytensä taso, diagnosoidun häiriön läsnäolo tai puuttuminen tai taipumus pudota tiettyihin mielen harhaan. On kuitenkin kysymys, jota psykologia myös lähestyy hyvin: tapa, jolla ihmissuhteet muuttavat meitä.

Psykologian alkupuoliskolla vallitsevat paradigmat, jotka olivat Sigmund Freudin kanssa syntynyt psykodynamiikka ja BF Skinnerin puolustama käyttäytymismuoto, kannattivat ajatusta siitä, että äitien ja heidän nuorten poikiensa ja tyttäriensa kiintymystä ruokintaan ja erityisesti imetykseen. Heidän tavoin jokainen näistä kahdesta psykologisesta virrasta, joka oli niin erilainen toisistaan ​​useimmissa lähestymistavoissa, ehdotti samaa ajatusta: vauvat ja äidit alkoivat tarttua affektiivisiin käyttäytymismalleihin, koska he tarvitsivat ensimmäisen syötettä. Syntymästä lähtien äidin tärkein tehtävä oli tarjota ruokaa heidän jälkeläisilleen.


Kuitenkin psykologit John Bowlby ja myöhemmin Harry Harlow kohtelivat vakavaa iskua tähän teoriaan. Kiitos heille, että me tiedämme tänään, että kiintymys sen puhtaimmassa ja kirjaimellisimmassa merkityksessä on lapsille perustavanlaatuinen tarve. Erityisesti Harry Harlowin apinan kokeilu äidin vähenemisestä on esimerkki tästä.

Edellinen: Bowlby ja sitoutumisen teoria

1900-luvun puolivälissä englannin psykiatri ja psykologi kutsuivat John Bowlby Hän suoritti sarjan tutkimuksia, jotka oli kehystetty niin kutsutuksi liitetiedostoksi. Tämä on keskusteluryhmä, jossa tutkitaan psykologisia ilmiöitä, jotka ovat taustalla keinoamme tunnepitoisten suhteiden luomisesta muiden olentojen kanssa, ja siinä on erityisen tärkeä tapa, jolla isät ja äidit liittyvät heidän vauvoihinsa tietyn ajan kuluessa. jälkimmäisen elämän ensimmäiset kuukaudet.


Tämän kiinnostuksen syy linkin muodostumisen varhaisiin vaiheisiin on yksinkertainen: oletetaan, että pienet läheiset suhteet jatkuvat , läheiset ja toisten kanssa kiintymysmerkit vaikuttavat kehitykseen aikuisuuteen ja vaikuttavat mahdollisesti elämään useilla psykologisilla ominaisuuksillaan.

Bowlbyn tutkimukset

Useiden tutkimusten, John Bowlby totesi, että yksi tärkeimmistä tarpeista on se, että jokainen vauva säännöllisesti hallitsee äidin hellyyttä sen oikean kasvun edessä.

Osittain tämä perustui heidän uskomuksiinsa: Bowlby otti käyttöön evoluutioprosessin ja puolusti ajatusta siitä, että molemmat äidit ja vastasyntyneet ilmaisevat erityisesti valittuja geenejä, jotta molemmat muodostavat vahvan emotionaalisen sidoksen. Eli hän uskoi, että äidin kiinnittymisen perustaminen oli geneettisesti ohjelmoitu tai ainakin osa sitä. Lisäksi hän väitti, että vahvin sidos, jonka jokainen voi saada aikaan, perustuu hänen äitinsä suhteeseen ensimmäisten elinvuosien aikana.


Tämä ilmiö, jota hän kutsui monotropy, ei ollut mahdollista vahvistaa, jos tämä hellyyttävien eleiden vaihto, johon liittyy fyysistä kosketusta (klassisesti imetyksen aikana), tapahtui, kun vauvan elämä oli toista vuotta, eikä ennen. Eli, että äidin väheneminen, säännöllisen yhteyden puuttuminen äidille, joka toivoi elämän ensimmäisten kuukausien aikana kiitosta, oli hyvin haitallista vastaamaan sitä mitä meidän genetiikka olisi ohjelmoinut meille.

Mitä nämä tutkimukset koostuivat?

Bowlby myös luottaa empiirisiin tietoihin . Tässä mielessä hän löysi joitakin tietoja, jotka vahvistivat hänen teoriaansa. Esimerkiksi Maailman terveysjärjestön tilaaman toisen maailmansodan jälkeen heidän perheistään eristyneistä lapsista Bowlby löysi merkittävää näyttöä siitä, että nuoret, jotka olivat kokeneet äidin raskauden, koska he asuivat Orpokotilanteilla oli taipumus esittää älyllistä viivytystä ja ongelmia hallita menestyksekkäästi sekä tunteitaan että tilanteita, joissa heidän oli liityttävä muihin ihmisiin.

Vastaavassa tutkimuksessa hän totesi, että niiden lasten keskuudessa, jotka oli pidätetty useita kuukausia hoitopaikalla tuberkuloosin hoitoon ennen 4-vuotiaiden täyttymistä, heillä oli huomattavan passiivinen asenne ja heidät vihastui paljon helpommin kuin muut nuoret.

Tästä lähtien Bowlby löysi edelleen tietoja, jotka vahvistivat hänen teoriaansa.Hän totesi, että äidin puutteellisuus tuottaa yleensä nuorille kliinistä kuvaa, jolle on ominaista emotionaalinen irtoaminen toisten ihmisten keskuudessa. Ihmiset, jotka eivät olleet voineet muodostaa läheistä liikkumistaan ​​äitinsä kanssa varhaisvuosiensa aikana, eivät voineet tuntea toisten kanssa empatiaa, koska heillä ei ollut ollut mahdollisuutta tuntea tunteita jonkun kanssa sen vaiheen aikana, jossa he olivat olleet herkkiä tällaiselle oppimiselle .

Harry Harlow ja koe Rhesus-apinoilla

Harry Harlow oli amerikkalainen psykologi, joka 1960-luvulla lähti tutkimaan Bowlbyn sitoutumista ja äitiysvientiä laboratoriossa. Tätä varten hän suoritti kokeilun Rhesus-apinoilla, jotka nykyisten eettisten standardien mukaan eivät olisi toteuttamiskelpoisia kyseisellä rikollisuudella.

Mitä Harlow teki, Irrota vauvapatsaat äideiltä ja tarkkaile, kuinka heidän äitinsä puute on ilmaistu . Mutta hän ei rajoittanut itseään tarkkailemaan passiivisesti, mutta esitteli tässä tutkimuksessa elementin, jolla olisi helpompi tietää, mitä macaque pentuja tuntui. Tämä elementti oli dilemma valinnan välillä jotain vastaavaa fyysistä yhteyttä suhteessa hellyyttä ja lämpöä tai ruokaa.

Vaihdetaan äiti

Harlow esitteli nämä köyhät häkkeihin, tilaa, jonka he joutuivat jakamaan kahdella esineellä. Yksi niistä oli lankarakenne, jossa oli täysi pullo, ja toinen oli samanlainen kuin aikuisten makakki, päällystetty pehmeällä muhkea, mutta ei pulloa . Molemmat esineet, omalla tavallaan, näyttivät olevan äiti, vaikka luonto, mitä he voisivat tarjota vauvalle, oli hyvin erilainen.

Tällä tavoin Harlow halusi testata Bowlbyn ideat, mutta myös erilaisen hypoteesin ehdollinen rakkaus. Jälkimmäisen mukaan jälkeläiset liittyvät äiteihinsä periaatteessa niiden tarjoamaan ruokaan, mikä objektiivisesti on hyödyllisin resurssi lyhyellä aikavälillä rationaalisesta ja "taloudellisesta" näkökulmasta.

Mikä löytyi

Tulos osoittautui Bowlby oikeaksi. Pennut osoittivat selkeää taipumusta kiinnittyä muhkeihin nukkeihin huolimatta siitä, ettei heille tarjota ruokaa. Kiinnitys tähän esineeseen oli paljon näkyvämpi kuin mitä he professaivat pullon rakennetta kohti, mikä kannatti ajatusta siitä, että äitien ja vauvojen läheinen suhde on todella tärkeä, eikä vain ruoka.

Itse asiassa tämä suhde oli ilmeinen myös siinä, miten jälkeläiset tutkivat ympäristöä. Pehmeä nukke näytti antavan turvallisuuden tunteen, joka oli ratkaiseva, kun pienet makakit päättivät ottaa tiettyjä tehtäviä omasta aloitteestaan ​​ja jopa omaksua voimakkaammin, kun he pelkäsivät. Niinä hetkinä, jolloin jotain muutosta otettiin käyttöön ympäristössä, joka aiheutti stressiä, nuoret juoksivat omaksumaan pehmeän nuken. Ja kun eläimet erotettiin tästä pehmoisesta artefaktiasta, he osoittivat toiveita ja pelkoja, huutaen ja etsivät koko ajan suojaavaa hahmoa. Kun muhkeat nuket palasivat ulottuvuuteen, he toipuivat, vaikka he jättivät puolustavaan siltä varalta, että he eivät enää näe tätä keinotekoista äitiä.

Vaurioittaa eristyneisyyttä apinoissa

Pehmeän nuken ja pullon kokeilu oli kyseenalaista moraalia, mutta Harlow jatkoi entisestään pahentamalla joidenkin makakkien elinolosuhteita. Hän teki niin rajoittamalla tämän eläinlajin koiria suljetuissa tiloissa, pitäen heidät erillään minkäänlaisesta sosiaalisesta ärsykkeestä tai yleensä aistista.

Näissä eristyksissä häkkeissä oli vain yksi juomiskouru, syöttölaite, joka oli "äidin" käsitteen täydellinen dekonstruktio behavioristien ja freudilaisten mukaan. Lisäksi tässä tilassa oli peili, jonka ansiosta voitiin nähdä, mitä macaque teki, mutta macaque ei voinut nähdä sen tarkkailijoita. Jotkut näistä apinoista pysyivät tässä aistinvaraisessa eristyksessä kuukauden ajan, kun taas toiset pysyivät häkissä useiden kuukausien ajan; jotkut, jopa vuoden.

Näihin kokemuksiin altistuneilla apinoilla oli jo ilmeisiä muutoksia käyttäytymisensä jälkeen 30 päivän kuluttua häkissä, mutta koko vuoden pysyneet henkilöt olivat täysin passiivisessa tilassa (liittyy catatoniaan) ja välinpitämättömyyttä kohti muut, jotka eivät toipu. Suuri enemmistö päätyi kehittämään aikuisvaiheessa aikuisviihdyttävyysongelmia, jotka eivät olleet kiinnostuneita kumppanin löytämisestä tai jälkeläisistä, jotkut eivät edes syöneet ja päätyneet kuolemaan.

Huolimattomat äidit ... tai pahempaa

Kun Harry Harlow päätti tutkia makakien äitiä käyttäytymistä, johon hänet oli eristetty, hän huomasi ongelman, että nämä naaraspuoliset apinat eivät olleet raskaana. Tätä varten hän käytti rakenteen ("rapsin paskiainen"), jossa naaraat kiinnitettiin hihnoilla, pakottamalla heidät hedelmöittyneiksi.

Myöhemmät havainnot osoittivat, että nämä naiset eivät ainoastaan ​​harjoittaneet tyypillisten äitien tyypillisiä tehtäviä, jättäen huomiotta nuoria suurimmaksi osaksi, mutta joskus jopa heikentäneet jälkeläisiä. Kaikki tämä periaatteessa äidin vähenemisen vuoksi, mutta myös sosiaalisen eristäytymisen takia, ensimmäisten elämänkuukausien aikana.

Päätelmät: kiinnityksen merkitys

Sekä John Bowlbyn tutkimukset että Harry Harlowin kokeilut on otettu hyvin huomioon nykyään, vaikka jälkimmäiset ovat myös selviä kidutusta eläimiä vastaan. koska sen eettiset vaikutukset ovat saaneet voimakasta kritiikkiä .

Molemmat kokemukset johtivat samankaltaisiin ideoihin: sosiaalisten vuorovaikutusten puuttuminen, jotka ylittävät välittömimmät biologiset tarpeet ja jotka ovat sidoksissa affektiiviseen käyttäytymiseen elämän ensimmäisten vaiheiden aikana, aiheuttavat erittäin vakavan ja vaikean jalanjäljen. poistaa aikuiselämästä.


Three Girls, One Elevator (ft. Zendaya & Winnie Harlow) (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita