Héctor Cuenca: "Yrittäjyyden diskurssi voi saavuttaa järjetöntä rajaa"
21, Hector Cuenca koordinoi kumppanina ja kasvun johtajana kunnianhimoisen hankkeen: NewGen (tunnetaan myös nimellä Odder). Se on Barcelonassa syntynyt foorumi, jolla pyritään yhdistämään nuoret ammattilaiset, jotka ovat päättäneet panostaa lupaavaan ajatukseen.
Sen lisäksi, että yritämme löytää enemmän tästä mielenkiintoisesta hankkeesta, jossa hän on upotettu, halusimme tavata tämän hallinnon ja liiketoiminnan johtamisen ja lainopettajan puhua yrittäjyyden käsitteestä ja uudesta työtehtävästä, josta emme vielä ole onnistuneet kolmekymmentä.
Psykologia ja mieli: Tiedämme, että viime aikoina teet aikasi NewGeniin, joka on foorumi yrittäjien yhdistämiseksi ja helpottamiseksi, jotta he voivat kehittää hankettaan. Olenko oikeassa?
Hector Cuenca: Siihen ja yrittää saada minua kaksi kilpailua, siinä prioriteettiryhmässä (nauraa).
NewGenissä sinulla on ollut ajatus tarjota mahdollisuus, että kohderyhmällä on asiantuntevien mentorien tuki eri työalueilla. Miten ajatus tuli?
Se ei ole uusi asia. mentorointi, kuten nykyään kutsutaan, on yhtä vanha kuin ihmiskunta. Uutta on tahto luoda alustoja, jotka demokratisoivat sen pääsyn. Toisin sanoen tähän päivään, jos haluat saada mentorointia joltakulta, eniten mitä voit tehdä, pyydä neuvoja perheeltä, ystäviltä, entisistä opettajista ... Ja on onnekas, että jotkut heistä uskovat riittävästi projektiin ja sinuun. , sekä tarpeeksi aikaa ja resursseja, joiden avulla voit kehittää sitä. Mitä tämä tarkoittaa? Sellaiset ihmiset, joilla on korkeampi sosiaalinen louhinta tai suuremmat yhteydenpitoverkot, saavat todellakin mentoreja, jotka pystyvät tekemään eroa. Ehdotuksemme - ja se on jotain, joka toimii hyvin Yhdysvalloissa, helpottaa uusien, elinkelpoisten ja alkuperäisten hankkeiden onnistumista sekä luovan sisällön sosiaalista nousua - koostuu täysin avoimen foorumin luomisesta, jossa näet eri mentoreita, jotka ovat valmiita investoimaan kuukausittain iltapäivällä projektissa sekä heidän taidoistaan ja tausta ammatilliset ja akateemiset, ja pyydä niitä, jotka vakuuttavat sinut parhaiten ja joissa nämä ohjaajat voivat myös nähdä kaikenlaisten nuorten profiilit, jotka hakevat heidän ohjaustaan ja valitsevat niistä, jotka näyttävät pätevimmiltä, kirkas, alkuperäinen ... Lyhyesti sanottuna tapa, jolla lahjakkuus ja omaperäisyys vallitsevat ympyrän ja sosiaalisen uuttamisen myötä.
Mikä on yrittäjä? Mikä on mielestäsi eroa "yrittäjyyden" ja "sosiaalisen yrittäjyyden" välillä?
yrittäjä se on teoriassa sellainen, että luovuudellaan luodaan tuote (tai tuotteen muutos), joka tarjoaa täydellistä lisäarvoa täysin eri markkinoilla kuin markkinoilla, ja joka kykenee ainakin tekemään tarvittavat menettelyt panna hanke liikkeelle. Kaikki yrittäjät eivät ole yrittäjiä; eikä kukaan, jolla on "idea" ... Meidän täytyy demistisoida "ajatus"; on yrittäjien keskuudessa vitsejä, joka, kuten niin paljon vitsejä, piilottaa suuren totuuden "- minulla on hieno liike-elämä, tarvitsen vain sijoittajaa, joka haluaa rahoittaa sitä ja insinööri, joka kykenee tekemään sen - mitä sinulla on?" Yrittäjä ei ole älyllinen, joka linnut ilmassa, mutta täytäntöönpanija. Toinen asia on se, että tämä on toivottavaa: Voitaisiin aivan oikeutetusti väittää, että olisi oltava julkisia tai yksityisiä elimiä, joiden avulla kaikki hyvät ideoita (elinkelpoisia, joilla olisi todellista lisäarvoa ja joilla olisi myönteinen vaikutus yhteiskuntaan) rahoitusta ja henkilöstöä niiden toteuttamiseksi, ja sitten yrittäjät voivat olla vain suunnittelijoita ja varmasti olisi tehokkaampaa ja hauskaa, mutta valitettavasti tämä ei ole todellisuutta.
Olen siitä, että kuulun siihen alaan, johon kuulun, minulla on tarpeeksi ideoita ... Jätetään siellä. Minulle ei pitäisi olla mitään eroa yrittäjyys ja sosiaalinen yrittäjyys: Ette voi odottaa elinkelpoista taloutta, joka perustuu pelkästään "sosiaalisiin hankkeisiin", joilla usein ei ole kannattavuutta, eikä yhteiskunta, joka kannattaa kuulua, jos taloudellisesti kannattavat hankkeet vahingoittavat yhteiskuntaa. Taloudessa on käsite, joka vain otetaan huomioon ja korjataan, lopettaisi suuren osan markkinoiden epäonnistumisista: ulkoisvaikutuksia. Ulkoisuudella on tulos (negatiivinen, yleisesti) tietyn yrityksen toiminnasta, jota ei ole otettu huomioon, koska sillä ei ole mitään vaikutusta siihen.Näin on esimerkiksi myrkyllisten päästöjen tapauksessa, ellei kyseisessä valtiossa ole sääntelyä. Koska yksittäistä dollaria ei käytetä, sitä ei kirjata. Vain valtiot laskevat puolueettomien tarkastusten kautta kunkin yrityksen ulkoisvaikutukset ja eivät salli sellaisten hankkeiden olemassaoloa, jotka - vaikka ne ovat pelkästään taloudellisesti - aiheuttavat enemmän haittaa kuin yhteiskunnan hyväksi, lopettaisimme tarpeen erottaa toisistaan " Yrittäjyys "kannattava mutta sieluton ja" sosiaalinen yrittäjyys "sitoutunut, mutta ei kannattavaa. Lisäksi uskon, että juuri tämä kahtiajako on hyvin haitallista maailmankatsomuksellemme: se kylpee kaikesta, jolla on julkista hyötyä tietyllä maksukyvyttömyydellä, utopialla ja puutteellisuudella.
Luuletko yrittäjyyskysymystä väärin? Toisaalta, mitä mieltä olet tämän uuden tavan ymmärtää työsuhteita "epävarma" ilmiöön?
Tietenkin sitä käytetään väärin. Se on erittäin hyödyllinen keskustelu nykytilanteesta, laittomasta talous- ja institutionaalisesta kriisistä sekä lisääntyvästä sitoutumisesta valtioiden kansalaisiin ja työvoiman joustavuuden lisäämiseen. Ja tietysti, joskus tämä johtaa absurdeihin pisteisiin, joissa näyttää siltä, että sinun on ryhdyttävä yrittämään ja Freelancer jopa rakennusalan tai teollisuuden ammattitaidottomana työntekijänä. Siitä on ääretön asia, etenkin kun Espanjan lainsäädäntö tekee siitä niin vaikeaksi freelancereita (tai itsenäisesti, koska heitä on kutsuttu koko elämän ajan). Lisäksi palaamme siihen, mitä "yrittäjä on?" Ja näemme, että käsitteen luonteen vuoksi sitä voidaan soveltaa vain nopeasti kehittyviin toimialoihin tai klassisiin ammatteihin, mutta "luovaan" tyyliin, oikeuteen kirjallisuuteen tai Markkinointi, jossa työntekijän henkilökohtaiset ominaisuudet voivat vaikuttaa.
Käsitteen väärinkäyttö (ja väärinkäyttö) on se, missä failpreneurs, monta kertaa yksinkertaisesti epävarmoja yrittäjiä / freelancereita, joille yritys päätyy pikemminkin heikosti palkattuun työhön ja vieläkin orjaan kuin jos muut maksavat. Et voi kertoa kaikkien sektorien työttömille koulutuksesta riippumatta, että "nähtäväkö he sitoutuvat", koska meillä on tapauksia, kuten Rubí, asuntokunta, jossa olen asunut monta vuotta, baareja, kauppoja jne. omistajat. Se on valtava, tuottaen yhä enemmän turhautta ja köyhyyttä niissä, jotka etsivät omaa liiketoimintaansa tulonlähteenä ja vakaudena.
Kuten aiemmin sanoin, ei edes hyvää ajatusta luovaa alaa kohtaan, voit aina päästä eteenpäin: ei ole riittävästi rahoitusvälineitä, yrittäjän apua jne. Loppujen lopuksi "luojan" sijaan sinun on oltava, etenkin alussa, jefazo ja viimeinen apina kerrallaan. Ja kyllä, sinä aikana olet "epävarma". Ja niin paljon
Mikä on näkemys nykyisistä työmarkkinoista ja miksi luulette, että yrittäjyys on hyvä vaihtoehto antaa niin monille nuorille, jotka eivät löydä työtä? Onko yrittäjyys eräänlainen "ihmelääke" työttömyyden lopettamiseksi?
No, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä se on hyvin erilainen. Kun asiat ovat, et voi kilpailla haitalliseksi. offshoring, kasvava mekanisointi, tekniset parannukset tekevät ammattitaidottomien työntekijöiden markkinakysynnän Euroopassa, ja suuressa osassa länsimaata, selvästi alaspäin. Kun työsi voi tehdä kuka tahansa, maailmassa, jossa on 7 000 000 000 ihmistä ja menossa ylös, he löytävät jonkun, joka tekee siitä halvemman. Se on niin, siksi et voi kilpailla pohjalla. Varsinkin kun, kuten Toni Mascaró sanoi tapahtumassamme 13. marraskuuta, vuosien mittaan voimme todistaa kaikkien tuotantoprosessien automatisoinnin kehittyneessä maailmassa.
Tällaisessa maailmassa ainoa todellinen vaihtoehto Euroopan nuorille on tarjota paljon lisäarvoa. Osaava tehdä asioita, joita kirjaimellisesti kukaan muu ei pysty tekemään, ainakaan ei samalla tavalla. Meillä on täydellinen infrastruktuuri: lähes yleinen terveydenhuolto; vapaa ja julkinen peruskoulutus; maailman parhaimmat yliopistot ja maapallon korkeimmat tulotasot henkeä kohden ... Tämän tukikohdan avulla joko luomme elite-yhteiskunnan tai teemme idiootin. Espanjassa paradigmaattisena esimerkkinä idiootin tekemisestä: meillä on yksi maailman koulutetuimmista nuorista, jolla on erittäin suuri osuus opiskelijoista koko väestössä, ja näemme, kuinka monta on lähdettävä maasta tai hyväksyvät työpaikat alla heidän kykyjensä ja pätevyytensä. Sinulla ei ole varaa, se on todellinen lahjakkuus ja julkinen raha.
Mitä ominaisuuksia luulette määrittävän yrittäjäväestön? Onko persoonallisuutesi tai tapa nähdä elämää määrittelemällä jotain yhteistä ominaisuutta?
Oletan, että on olemassa tietty sekoitus kunnianhimon (siitä, mitä aiomme kieltää) ja itsenäisyydestä, yhdistelmä, joka on mielestäni humanistinen henkilö, jolla on tietty romanttinen aura, kuten kaapparilaiva Byronista tai merirosvo Espronceda (nauraa). Päivän lopussa sinusta tulee yrittäjä tuolloin, mitä mieltä olet. Ja nämä ovat työmahdollisuuksia, joita yhteiskunta tarjoaa minulle? Luulen, että voin tehdä enemmän, joten jos ei ole työtä, jonka ansaitsen, minun on luotava se ja että se on kosketettava, et kieltäydy siitä, kapinoinnista, hermotoiminnasta, hyväksymästä ennalta asetettua status quoa.
Se liittyy myös yrittäjähengen kanssa nuorisoon ja lisäksi kykyyn olla luova. Mitä mieltä olet NewGeniin, luuletko, että nykyään luovuutta arvostetaan enemmän kuin ennen?
En tiedä, onko se arvostettu vai ei, mutta mielestäni sen pitäisi olla, koska se on nouseva arvo. Se on Euroopan ja länsimaiden nuorille ainoa kilpailuetu työtasolla verrattuna muualle maailmaan. Ja muilla tasoilla, jos lopetamme ajattelemisen: Olemme pieni osa, sekä maantieteellisesti että demografisesti, eikä juuri luonnonvarojen rikkain. Pitkällä aikavälillä se on tai ei.
kuten Psykologia ja mielessä on psykologian omaava sivusto, haluan piiloutua tähän näkökohtaan hieman. Luuletko, että paradigman muutos työpaikalla vaikuttaa negatiivisesti kykyomme kehittää tässä yhteiskunnassa?
Ehkä me teemme, sillä kriisi on yllättänyt meidät. Olimme toiveikkain sukupolvi tämän maan historiassa (ja varmasti sama voisimme sanoa muualla lännessä), ja nyt meillä on vähemmän mahdollisuuksia kuin meitä edeltäneet. Se on ollut isku, selvästi. Se on jättänyt monet nuoret, eivätkä niin nuoret, joilla ei ole sijaa yhteiskunnassa, ja ne, jotka ovat edelleen sen osa, ovat antaneet heille asemia, jotka ovat selvästi alle niiden odottamat tai ansaitut. Mielestäni jotkut meistä tulevat vahvemmiksi, ennen kaikkea niille, jotka ovat kasvaneet kriisin aikana. Mielestäni monet meistä ovat "jos sitä ei ole olemassa, jos sitä ei tehdä, niin meidän on keksittävä se", ja se voi olla erittäin tärkeä yhteiskunnallisen muutoksen lähde. Aloitamme kaikkein yksinkertaisimmalla työllä, jota ilman meillä ei ole ravintoa tai roolia yhteiskunnassa ... Mutta kuvitella, että sama asenne koskee politiikkaa tai muuta aluetta. Että emme pidä otteluista, jotka ovat olemassa? Luodaan yksi. Että emme pidä tätä kulttuurijärjestelmää? Ajattelemme parempaa. Me voisimme olla yksi historian vaikuttavimmista sukupolvista. Mutta tästä meidän on ymmärrettävä, mistä yrittäjähenkiö on peräisin: Papá Estadon ja Mamá Corporaciónin (sekä Gilito de la Bancan setän) ratkaisujen puute ja pitävät sitä Jos he eivät anna meille työtä, voimme perustaa itsemme, sillä ehkä meidän pitäisi tehdä samoin, jos he eivät anna meille oikeutta tai demokratiaa.
Mikä on ansio tai arvo, jonka löysit Psykologia ja mielessä Mikä johti sinut mukaan ottamaan meidät yhdeksi NewGenissä korostetuista aloitteista?
Juuri tämä, että olet ollut "Juan Palomo: minä huomata sen, syön sen"; Esimerkki yrittäjyydestä ymmärretään: alusta tyhjästä, hyvällä idealla, paljon työtä ja ilman, että kukaan antaa sinulle mitään. Vittu, sinä mollit paljon. Lisäksi olet kokenut, että hankkeen aloittajat "tarkistavat", mikä tekee siitä yhteensopivan pitkien työpäivien kanssa eri ammattiin kuin sinä olet opiskellut ... Olet yrittäjä paradigma.
