Ryhmän identiteetti: tarve tuntea olonsa osaksi jotain
Luultavasti ihmiskunnan tärkein etu lajina on haluisi työskennellä yhteiskunnassa, ryhmässä . Ase näyttää kuitenkin olevan kaksiteräinen, koska toisinaan näyttää siltä, että tällainen yhteiskunnallinen käyttäytyminen voi olla se, joka johtaa lajin väistämätöntä loppua.
Ja se on, että on odottamaton toissijainen vaikutus, jolla luonnollista valintaa ei lasketa päätettäessä, kuinka hyödyllistä sosiaalinen käyttäytyminen: ryhmien ulkonäkö. Tämä elämäntapa ei kuitenkaan sääntelisi itseään. Käytännössä yhteiskunnassa usein teemme sen ryhmäidentiteetin tunteesta joka johtaa meidät pohtimaan toista henkilöä, jolla on sama tai päinvastoin joku, jota emme tunnista.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Stereotypiat, ennakkoluulot ja syrjintä: miksi meidän pitäisi välttää ennakkoluulot?"
Ihmiskunnan röyhkeys: selviytymisresurssi
Kyllä, ihmislajilla on onnistuttu nousemaan maapallonsa hallitsevana lajina (ja jos tämä on arvokkuus tai ei, se antaisi meille toisen artikkelin), vaikka yhteiskunnalliset konfliktit, syrjintä, epätasa-arvo ja viha Ne ovat hinta, joka tuntuu erittäin korkealta.
Mutta miksi kaikki tämä tapahtuu? On monia syitä, jotka johtavat meidät olemaan osa ryhmää . Joskus ne ovat yhteisiä etuja, joista päädymme mukaan pyöräilijöiden, geeksien tai kasvissyöjien ryhmään. Toisinaan ne ovat ideologisia kysymyksiä, joten voimme kuulua anarkistien, feministien tai ateistien ryhmään ja muina aikoina ne ovat "pelkkiä" fyysisiä tai biologisia eroja, jotta objektiivisesti voimme olla miehiä, naisia, mustia, valkoisia ...
Tämä ei näytä niin kauaskantoiselta, että jokainen on sellaisenaan ja eroja joka tapauksessa pitäisi olla syy juhlintaan eikä vihaan ... mutta miksi se ei ole?
hyvin, kaikki osa ilmiöstä, jonka Tajfel on keksitty sosiaaliseksi identiteetiksi , joka liittyy itse käsitteeseen, eli tapaamme näemme itsemme.
- Ehkä olet kiinnostunut: "Itsetieto: mitä se on ja miten se muodostuu?"
Tajfel ja hänen tutkimustaan kollektiivisesta identiteetistä
Sosiaalinen identiteetti on yksilöllisen identiteetin osa-alueita jotka liittyvät siihen yhteiskunnallisiin luokkiin, jotka uskomme kuuluvan . Näin ollen, kun katsotaan espanjalaiset, kaikki johtajat ja normit, jotka ymmärtävät, ovat tyypillisiä espanjalaisille, heistä tulee meille. Tässä prosessissa se on jo looginen virhe, eli se, että kaikki ryhmään kuuluvat jäsenet jakavat samoja käyttäytymis- tai psykologisia ominaisuuksia.
Nämä ovat kuuluisia stereotypioita, jotka eivät ole muuta kuin heuristiikkaa tai mielenterveyhmiä, jotka täyttävät tehtävämme yksinkertaistaa ympäristöämme ja säästää psykologisia resursseja, jotka voisivat olla suuntautuneita muihin tehtäviin, mutta jotka, kuten sanomme, ovat perusteettomia. Heidän kanssaan ennakkoluulot tulevat käsi kädessä, eli käytä asenteita tiettyyn henkilöön riippuen siitä yhteiskuntaryhmästä, johon se voi kuulua .
Joka tapauksessa, niin pitkälle kuin me olemme kertoneet, ei näytä olevan suurempaa ongelmaa. Jos pysymme siellä, elämme yksinkertaisesti tietämättömässä maailmassa, joka tuhlaa valtavaa potentiaalia eduista, joita kulttuurienvälisyys voi tuoda. Joten kyllä, miksi sosiaalisen identiteetin kehittämisen lisäksi kilpailemme muiden yhteiskunnallisten identiteettien kanssa?
Tajfel osoitti, että joitain kokeita, joita hän kutsui "vähimmäisryhmän paradigmiksi", miten kaikkein triviaali ja pinnallinen ero voi johtaa kilpailuun . Osallistujat luokiteltiin kahteen ryhmään siitä, pitävätkö heistä parempia tai parempia kuvia paremmin, ja heitä pyydettiin jakamaan resursseja (rahaa) heidän ryhmänsä ja toisensa välillä.
Tulokset osoittivat, että osallistujat halusivat ansaita vähemmän rahaa niin kauan kuin toisen ryhmän kanssa saadun rahan välinen ero oli maksimi ... Toisin sanoen, jos valitsin Klee-taulukon ja voin valita, että sekä ryhmäni että Kandinsky Haluan voittaa 20 euroa, haluan voittaa 18, jos he 10 voittavat ... niin kauan kuin päätös on nimettömänä.
- Ehkä olet kiinnostunut: "8 yleisintä rasismia"
Tunteet ja ryhmäidentiteetti
Jos jotain niin turhauttavaa kuin maalauksen tai värin valitseminen jo johtaa minua vahingoittamaan muita ryhmiä, mitä en voi tehdä, kun syvemmät elementit, kuten ideologiat tai perheet ovat mukana?
Kaikki tähän liittyvät mekanismit liittyvät läheisesti itsetuntoon . Jos katson, että ryhmäni ominaisuudet ovat sovellettavissa minuun, jos ryhmäni on arvokas, se on, että olen arvokas ... ja kuten aina, arvo on suhteellista, ja se on mahdollista vain vertailla.
Siksi nykyiset yhteiskunnalliset ristiriidat perustuvat siihen, että ryhmäni (sosiaalinen identiteetti) kautta tuntuu olevan arvokasta (itsetuntoa), koska he tekevät vähemmän arvokkaita ihmisiä, jotka (ennakkoluulot) kuuluvat toiseen ryhmään. Sellaisen keskustelun jälkeen, jonka olemme ottaneet tänne, looginen johtopäätös on, että tämä on sota, jota ei voida voittaa, koska se perustuu kummankin osapuolen käsityksiin ja ehkä ratkaisu on saada itsetunto läpi käyttäytymistämme eikä meidän väriä, sukupuolielimiä tai syntymämme hyvin mielivaltaista maantieteellistä piirrettä.
