yes, therapy helps!
Ylivoimaisuus: Bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus

Ylivoimaisuus: Bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus

Tammikuu 20, 2022

Ihminen on luonteeltaan yhteinen olemus . Sellaisena se on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, jotka nauttivat omia näkemyksiään ympäröivän maailman todellisuudesta. Siksi yhteisön mielipide on aina ollut viittaus ohjaamaan omaa käyttäytymistään.

Tällä hetkellä yksi keinoista olla tietoinen yhteisöjen mielipiteistä on tiedotusvälineiden kautta, mikä mahdollistaa tiedot sellaisilla elementeillä kuin mielipidetutkimukset kansalaisten vakaumuksista ja näkemyksistä tietyissä asioissa . Nämä mielipiteet aiheuttavat erilaisia ​​vaikutuksia niille, jotka vastaanottavat heitä, mukaan lukien kaksi vastakkaista: Bandwagon-tehoste ja Väärinkäytön vaikutus.


Sitten näemme, mitä he ovat, mutta ensin katsotaan, mitä tarkalleen muodostuu mielipidekyselystä.

Mikä on mielipidetutkimus?

Sitä pidetään yleisen mielipidekyselyn muodossa että tilastollisten periaatteiden mukaisesti valittu henkilöstö on tärkeä keino arvioida yleistä mielipidettä .

Tämäntyyppisten neuvottelujen tehtävänä on tuottaa tietoa, optimoida muiden käyttäjien mielipiteiden perusteella tekemää päätöksentekoa, kertoa kollegojemme uskomuksista ja käyttää niitä propagandisesti.

Tutkimusten tulokset heijastavat erilaisia ​​arviointeja sen mukaan, millainen aihe on heillä. Näistä mielipiteistä voi olla sellainen, jolla on selkeä suosio.


Bandwagon-tehoste

Tässä yhteydessä on kyse Bandwagon-tehoste , jonka mukaan ihmiset yleensä tukevat niitä syitä, jotka pidämme voittajina .

Bandwagon-tehoste perustuu tarpeeseen olla koko yhteiskunnan kanssa johdonmukaista, olla osa ryhmää ja tehdä henkilökohtainen vahvistus tukemalla uskomme todennäköisimmin menestyvän. Tällä tavoin yksilö tuntee voittavan osan vahvistaen heidän itsetuntonsa ja tunteensa kuulumisesta vahvistavaan kollektiiviin.

Milloin Bandwagon-vaikutus ilmestyy?

Riippumatta siitä, miten sitä käytetään osana erilaisia ​​persuasointitekniikoita, tutkimukset osoittavat, että tämä vaikutus ilmenee, kun on olemassa hyvin selkeä polarisaatio jonkin toiminnan tai päätöksen vaihtoehdon hyväksi.

Se tapahtuu erityisesti henkilöillä, joilla on suuri ekstraversio ja neurotismi, tilanteissa, joissa kyseinen tieto on rajoitettua ja puolueellinen hallitseva mielipide. Väärinkäiset yksilöt, joiden osalta mahdollisuus valita myös heillä on tapana äänestää vaihtoehdosta, joka esittelee voittajan, elleivät muut muuttujat tule .


Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että mielipidekyselyjen kaltaisten mekanismien avulla kerättyjen enemmistön asenteet voivat vääristellä yksilön vapautta, aiheuttaa jonkinlaisen oppivan ahdistuneisuuden ja tehdä katsojan uskovaksi, että jos heidän toimintansa tai ajatuksensa ovat erilainen kuin enemmistö, ei ole mitään vaikutusta. Vastauksena tähän, joillakin ihmisillä saattaa esiintyä epämukavuutta ja hämmennystä kohti enemmistöä , jotka puolestaan ​​osoittavat myötätuntoa kohti sitä, mitä pidämme menettävänä syynä.

Väärinkäytön vaikutus

Edellä mainittu vaikutus, jossa enemmistön mielipide herättää hylkäämisen ja herättää vähemmistöön sympatian, on Väärinkäytön vaikutus . Tällöin päätös on se, joka hyödyttää vaihtoehtoa, jota pidetään vähemmän arvokkaana. Siten sitä pidetään vähiten arvostettuna vaihtoehtona, koska se on perusteettomasti hyökätty tai aliarvioitu, mikä aiheuttaa sen puolustusta.

Underdog-vaikutuksen syyt voivat olla moninkertaisia, kuten voi olla yrittää erottaa itsesi muusta , pahoillaan "kadonneen asian" tilasta tai ihailen toisten tahtoa vastustaa enemmistöä.

Hänen vaikutuksensa sosiaalisiin liikkeisiin

Sekä Bandwagon-tehoste että Underdog-teho ovat takaaja sosiaalisten liikkeiden esiintymiselle, ylläpidolle ja katoamiselle. On otettava huomioon, että meidän vertaisten mielipiteet ovat tärkeitä, kun puhutaan asenteiden muuttumisesta.

Vaikka yleensäkin, kuten tutkimukset osoittavat, enemmistö ei vaadi paljon aikaa tai pyrkimyksiä ohjata ihmisten asenteita, sillä he pyrkivät yleensä vahvistamaan heidän yhteiskunnalliseen kuulumiseensa. Sosiaalisten normien noudattamisen vuoksi vähemmistöillä on oltava pitkä aika, jolloin heidän on säilytettävä sisäinen johdonmukaisuus ja johdonmukaisuus vaatimuksissaan muiden asenteiden muutoksen aiheuttamiseksi.

Ensinnäkin jotkut enemmistöryhmän jäsenet kokevat, että kysyntä on reilua ja muuttaa näkemyksiään. myöhemmin, tämä muutos aiheuttaa muut seurata hänen esimerkkiä ja lopulta mielipidettä ennen vähemmistöä .

Feminististen ja rasisminvastaisten liikkeiden tapaus

Esimerkkejä kuvaavasta ilmiöstä olivat feministiset liikkeet, jotka puolustivat afrikkalais-amerikkalaisen väestön oikeuksia ja nykyään LGBT-oikeuksia edistävät liikkeet.

Näillä ryhmillä aluksi oli suurin osa väestöstä etusijalla. Kuitenkin niiden johdonmukaisuus, johdonmukaisuus ja johdonmukaisuus ajan kuluessa jotkut hallitsevasta mielipiteestä tukevat henkilöt muuttavat mielipidettään (joka alun perin tuotti Underdog-vaikutuksen). Vuosien varrella suuntaus on muuttunut, muuttuu enemmistöasennoksi epäedullisessa asemassa ja suosimalla Bandwagonin vaikutuksen kautta kollektiivisten oikeuksien hyväksymistä.

Kuitenkin, vaikka, kuten olemme juuri nähneet, näitä vaikutuksia voidaan soveltaa myönteisellä tavalla, tietäen, että niiden olemassaolo voi myös aiheuttaa niiden käyttämistä kiinnostuneesti.

Osapuolten poliittinen käyttö

Bandwagon- ja Underdog-tehosteiden tuntemus on johtanut siihen, että monissa tapauksissa ne ovat yrittäneet suoriutua hyvin erityisillä tarkoituksilla. Yksi niistä ulottuvuuksista, joissa näitä vaikutuksia tutkitaan eniten, on politiikassa, josta on pyritty työllistämään sekä tiedotusvälineitä että mielipidemittauksia propagandistisella tavalla kun otetaan huomioon, että muiden mielipiteiden tuntemus muokkaa käyttäytymistä ja uskomuksia haluttuun suuntaan.

Poliitikot ovat tietoisia siitä, että monta kertaa, kun suotuisia mielipidemittauksia julkaistaan ​​ja levitetään, puolueen militanttien mielialaa vahvistetaan, kun taas myötämielisten määrä kasvaa.

Tätä varten, eri poliittiset vaihtoehdot yrittävät esittää mielipidemittauksia mahdollisimman suotuisiksi heidän ehdotuksilleen (koska väestö hyväksyy enemmistön mielipiteen), esittelee ne tiedotusvälineissä laajentamalla näkemystä, jonka mukaan heidän ehdotuksensa on se, joka on voittaja tai ainakin se, joka on puomi.

Tämä voisi auttaa selittämään, miksi vaalien tulosten jälkeen ja riippumatta siitä, mitä nämä ovat, kaikki poliittiset voimat sanovat pitävänsä voittajina ennen tiedotusvälineitä. Haetaan, että aiheet, jotka eivät ole täysin riippuvaisia ​​asemastaan, muuttavat asenteitaan liittymiseen ja tuntuu olevan osa sosiaalista enemmistöä.

päätelmät

Kuten olemme nähneet, koko historian aikana Underdog- ja Bandwagon-vaikutukset ovat ilmestyneet ja / tai niitä on sovellettu vaikuttaen massoihin. Näiden ilmiöiden manipuloivaa käyttöä varten, niitä käytetään yleensä mielipidetutkimusten avulla, jotta he voivat hyödyntää heidän performatiivisuuttaan (eli sen kyky paitsi kuvata tosiasiaa myös luoda sen, koska tutkimusten levittämisen jälkeen ne osallistuvat asenteiden muodostumiseen ja muuttamiseen), jotta yleisö voi ohjata tiettyä tavoitetta.

On kuitenkin otettava huomioon, että se, että tutkimukset voivat vaikuttaa, ei tarkoita sitä, että ne aikovat tehdä sen suunnitellussa suunnassa . Jos tapahtuma on voittaja, se voi tuoda muita lähemmäksi sitä, mutta riippuen siitä, miten se esitetään, se todennäköisesti tuottaa hylkäämisen. Kyselyt muokkaavat tilanteen ilmapiiriä tarjoamalla yleisen käsityksen siitä, miten tilanne voi toimia ja onko meillä valtaa sitä.

Kun otetaan huomioon, että olemme tällä hetkellä tietoyhteiskunnassa ja että verkostojen ja uusien teknologioiden avulla meillä on mahdollisuus saada lukuisia näkemyksiä ja näkökulmia, näiden vaikutusten on oltava erittäin tehokkaita; varsinkin kun otetaan huomioon, että yhteiskunta on kriittisempi ja selektiivisempi tarjotun tiedon kanssa, koska se on yhä tietoisempi mahdollisuudesta yrittää manipuloida sitä.

Kirjallisuusviitteet:

  • Alonso, B.; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Probes, äänet ja äänet, poliittisen ja teknisen keskustelun kannanotot" julkisessa mielipiteessä: näkemys Latinalaisesta Amerikasta, jonka ovat toimittaneet Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Latinalaisen Amerikan yleisen mielipiteen tutkimukset: haasteet ja kiistat. Paperi esiteltiin IVY Latinalaisen Amerikan kongressissa, WAPOR, Belo Horizonte, Brasilia.
  • Ceci, S.J. & Kain, E. L. (1982). Hyppäämällä kelkaväkeä alamaisten kanssa: asenteiden tutkimusten vaikutus äänestyskäyttäytymiseen. Julkinen mielipide neljännesvuosittain, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Kuka pelkää vaalitarkkailijoita? Normaalit ja empiiriset perustelut vaaleja edeltävien tutkimusten vapaudesta. Tietoa säätiölle.
  • Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon ja alitajun vaikutukset vähimmäistiedot vaaleissa. American Political Science Review, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Endogeeniset kaistalenkit ja alitajuiset vaikutukset rationaalisessa valintamallissa. Julkinen valinta, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "Vanishing Marginals, Bandwagon ja joukkoviestintä" The Journal of Politics, s. 56, s. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Poliittinen markkinointi ja viestintä. Avaimet hyvään poliittiseen tietoon. Barcelona: Paidós.
  • King Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Pieni yleisen mielipidekyselyn käsikirja. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Mielipidekyselyn vaikutus kansan mieltymyksiin. PSYKHE, osa 16, nro 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Poliittinen viestintä: mallin rakentaminen" poliittisessa viestinnässä, jonka koordinoi Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.

Valmistuli -asennus: Nordpeis Monaco + Härmä Air -teräshormi (Tammikuu 2022).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita