yes, therapy helps!
Genovese-oireyhtymä: mitä se on ja miten se vaikuttaa sosiaalipsykologiaan

Genovese-oireyhtymä: mitä se on ja miten se vaikuttaa sosiaalipsykologiaan

Maaliskuu 5, 2024

"Genovese-oireyhtymä", joka tunnetaan myös nimellä Spectator Effect, on käsite, joka on selittänyt psykologisen ilmiön, jonka avulla henkilö pysyy immobilisoituna silloin, kun todistetaan hätätilanne, jossa hänen odotetaan antavan tukea jollekulle suuri vaara

Tässä artikkelissa näemme, mikä Genovese-oireyhtymä on , miksi sitä on kutsuttu tällä tavalla ja mikä on sen merkitys, sekä psykologiassa että tiedotusvälineissä.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Kitty Genovese ja katsojan vaikutus

Catherine Susan Genovese, tunnetaan paremmin nimellä Kitty Genovese, oli amerikkalainen italialainen nainen, joka kasvoi New Yorkin Brooklynin kaupunginosassa. Hän syntyi 7. heinäkuuta 1935, hänen perheensä muutti Connecticutiin ja toimi ravintolapäällikkönä.


Vähän enemmän voimme sanoa hänen elämästään. Mitä me tiedämme, koska se on tuottanut jokaisen psyyken sarjan sosiaalipsykologiassa, on se, miten se kuoli. Aikaa aamulla 13. maaliskuuta 1964, Kitty Genovese tapettiin yrittäessään tulla rakennukseen , joka sijaitsee New Yorkin kaupungissa.

Virallisen version mukaan mies, joka murhasi hänet, seurasi häntä autostaan ​​rakennustarkoituksiin, jossa hän puukotti häntä. kisu Hän yritti välttää sen ja huusi apua yli 30 minuuttia kun murhaaja jatkoi aggressioita ja jopa raiskasi häntä ennen tappamista. Näiden minuuttien aikana tapahtui Genovese-oireyhtymän nimi: kukaan naapureista ei yrittänyt auttaa häntä.


Arvokas New York Times levitti uutiset, toimittaja Martin Gansberg. Jonkin aikaa myöhemmin teema koottiin kirjaan, jonka kirjoittaja oli saman sanomalehden toimittaja A.M. Rosenthal, nimeltään "38 todistajaa". New York Timesin mukaan kertoo, että yhteensä 38 naapuria oli todistamassa murhaa ja kukaan heistä ei ollut huolestunut ilmoittamasta viranomaisille .

Monien vuosien ajan tämä versio on otettu todellisena, ja se synnytti erilaisia ​​psykologisia tutkimuksia siitä, miksi ihmiset ovat immobilisoituneita tai tulevat välinpitämättömäksi muiden hätätilanteissa. Näillä tutkimuksilla oli sen jälkeen vaikutusta tieteelliseen tutkimukseen käyttäytymisen estämisestä yksittäisten hätätilanteiden aikana, kun he elävät ryhmässä.

  • Ehkä olet kiinnostunut: "Forensic Psychology: oikeuslääketieteellisen psykologin määritelmä ja tehtävät"

Toimenpiteet hätätilanteissa: Darley- ja Latané-kokeilu

Tämän ilmiön uraauurtavaa kokeilua suorittivat John M. Darley ja Bibb Latané ja julkaistiin vuonna 1968. Tutkijat olettaa, että ihmiset, jotka olivat todistamassa murhaa, eivät auttaneet juuri siksi, että he olivat monta ihmistä. Tutkimuksensa avulla he ehdottivat, että kun osallistujat olivat yksittäisiä todistajia hätätilanteesta, he auttoivat todennäköisemmin. Kun hätätapahtuma oli ryhmätapauksessa, osallistujilla oli vähemmän todennäköistä puuttua asiaan erikseen.


He selittivät, että ihmiset heistä tuli erikseen välinpitämättömiä hätätilanteessa, kun he olivat ryhmiä , koska he olettavat, että joku muu reagoi tai olisi jo auttanut (juuri siksi, että se oli kiireellinen tilanne).

Toisin sanoen tutkijat tulivat siihen johtopäätökseen, että hyökkäyksen todistavien ihmisten määrä on ratkaiseva tekijä yksittäisissä toimissa. Viimeksi mainittua kutsuttiin "Spectator Effect".

Samoin muissa kokeissa se kehitettiin käsitteen vastuun levittämisestä , jonka kautta selitetään, että eri tarkkailijoiden läsnäolo estää katsojan vastausta, kun hän on yksin.

Genovese-oireyhtymän mediavaikutukset

Kitty Genovese -tapauksesta on äskettäin tullut ongelmalliseksi New York Timesin oma versio olosuhteista, joissa murha tapahtui. Tämä ei ole vain ongelma, mutta media ja pedagoginen vaikutus, joka versio oli . Uutiset Kitty Genovesen murhasta tuottivat tieteellisiä hypoteeseja, jotka sisälsivät opintokäsikirjoja ja psykologian oppikirjoja, jotka kokoontuivat koko teoriaa proossialisista käyttäytymisistä.

New York Timesin uusimmat versiot kertovat, että joitain tosiasioita on tulkittu väärin ja että alkuperäiset uutiset saattavat pudota eri puolueisiin. Tärkein kritiikki on ollut liioiteltu todistajien määrä . Äskettäin on kyseenalaistettu, että murhasta todisteena on ollut yhteensä 38 henkilöä.

Myöhemmin journalistiset tutkimukset puhuvat läsnäolosta vain 12 henkilöä, jotka luultavasti eivät kokeneet täydellistä hyökkäystä, koska jälkimmäisellä oli eri vaiheet ja paikat ennen kuin he pääsivät portaalin murhaan. Samoin New York Timesin alunperin ehdottamien aggressioiden määrä on kyseenalaistettu.

Ei vain, mutta viimeaikaiset todistukset puhuvat siitä vähintään kaksi naapuria soitti poliisille ; jännitteitä niin paljon amerikkalaisen sanomalehden vuosikymmeniä sitten tehdyistä tutkimuksista, kuten viranomaisten toimettomuus ennen rikosta, joka olisi helposti perusteltua "intohimoiseksi". Viime kädessä ja sosiaalipsykologian sisällä muuttujia ja teoreettista lähestymistapaa, jotka ovat perinteisesti tukeneet Spectator-vaikutusta, on ongelmallistettu.

Kirjallisuusviitteet:

  • Dunlap, D. (2016). 1964 | Kuinka moni todisti Kitty Genovese - murhan? New York Times Haettu 3. heinäkuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
  • Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Ohjaajan interventio hätätilanteissa: Vastuun jakaminen. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt. 1): 377 - 383. Yhteenveto Haettu 3. heinäkuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
  • IS + D. viestintä (2012). Psykososiaaliset kokeet - nro 7: Vastuun levittäminen (Darley ja Latané, 1968). Haettu 3. heinäkuuta 2018. Saatavilla osoitteessa //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.

Report on ESP / Cops and Robbers / The Legend of Jimmy Blue Eyes (Maaliskuu 2024).


Aiheeseen Liittyviä Artikkeleita