Eettiset ongelmat: mitä he ovat, tyyppejä ja 4 esimerkkiä, jotka ajattelevat sinua

Huhtikuu 4, 2024

Etiikka ja moraali ovat rakenteita, jotka säätelevät ihmisen käyttäytymistä ja sallia niiden suuntaa siihen, mitä sekä erikseen (eettisesti) että kollektiivisesti (moraalisesti) pidetään hyväksyttävänä ja myönteisenä. Mikä on hyvää ja mikä on huono, mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä meidän ei pitäisi tehdä, ja millaisia huolenaiheita ja arvoja me olemme, ovat suurelta osin peräisin eettisestä järjestelmästämme.

Mutta joskus me kohtaamme tilanteita, joissa emme tiedä, mitä tehdä: A: n tai B: n valitseminen on molemmissa tapauksissa negatiivisia ja myönteisiä vaikutuksia samanaikaisesti, ja erilaiset arvot, jotka ohjaavat meitä, tulevat konfliktiksi. Me olemme edessään tilanteita, jotka aiheuttavat eettisiä ongelmia .

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "6 etiikan ja moraalin välisiä eroja"

Osa moraalisesta filosofiasta

Tätä ymmärretään eettisenä ongelmana kaikelle tilanne, jossa henkilön eri arvojen ja käytettävissä olevien toimintavaihtoehtojen välillä on ristiriita . Nämä ovat tilanteita, joissa on useita ristiriitoja useiden arvojen ja uskomusten välillä, sillä ei ole täysin hyvä ratkaisu ja toinen täysin huono vaihtoehto, jolla on sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia samanaikaisesti.

Tällainen ongelma edellyttää enemmän tai vähemmän syvällistä pohdintaa käytettävissä olevista vaihtoehdoista sekä arvo, joka annetaan moraalisille arvoille, joihin meitä hallitaan. Usein meidän on asetettava etusijalle yksi tai toinen arvo, molemmat ristiriidassa päätöksentekoon. Ne antavat myös mahdollisuuden nähdä, etteivät asiat ole valkoisia tai mustia, samoin kuin ymmärtää ihmisiä, jotka tekevät muita kuin omia päätöksiä .

Todellisten tai mahdollisten eettisten ongelmien olemassaolo on tuottanut mielenkiintoisen tutkimuksen haaran, joka keskittyy uskoihin ja arvoihimme ja miten heitä hoidetaan.

He antavat meille mahdollisuuden nähdä, miten heijastuvat ja mitkä tekijät ottavat huomioon päätöksenteossa. Itse asiassa eettisiä dilemmeja käytetään usein mekanismina kouluttaa tunteiden ja arvojen käyttöä ja hallintaa , lisätä tietoisuutta tietyistä näkökohdista tai luoda keskustelua ja jakaa näkemyksiä ihmisten keskuudessa. Niitä käytetään myös työpaikalla, erityisesti henkilöstön valinnassa.

Ehkä olet kiinnostunut: "10 arvotyyppiä: periaatteet, jotka ohjaavat elämäämme"

Eettisten ongelmien tyypit

Eettisen ongelman käsite voi tuntua selkeältä, mutta totuus on, ettei yhtäkään tyyppiä ole. Erilaisista kriteereistä riippuen löytyy erilaisia ongelmatyyppejä, jotka voivat vaihdella niiden konkreettisessa määrin, sen aiheen roolissa, jolle se esitetään tai sen verisimiluvuudessa. Tässä mielessä jotkut päätyypit ovat seuraavat:

1. Hypoteettinen dilemma

Nämä ovat ongelmia, jotka asettavat henkilön, jota pyydetään missä tahansa olet tilanteessa, joka on hyvin epätodennäköistä tapahtua todellisessa elämässä . Nämä eivät ole mahdottomia ilmiöitä, mutta ne ovat jotain, jonka henkilön on kohdattava säännöllisesti. Ei ole välttämätöntä, että henkilö, jolle dilema nostetaan, on tämän päähenkilö, joka voi kysyä, mitä merkin pitäisi tehdä.

2. Todellinen dilemma

Tällöin esiin nouseva ongelma on aihe tai tilanne, joka on lähellä ihmisiä, joille se on asetettu, joko siksi, että se viittaa tapahtumaan, joka on elänyt tai mikä voi tapahtua suhteellisen helposti päivällä. Vaikka heillä on taipumus olla vähemmän dramaattisia kuin aiemmat, voi olla yhtä paljon tai enemmän ahdistavia tästä syystä. Ei ole välttämätöntä, että se henkilö, jolle dilema on esillä, on tämän päähenkilö, joka voi kysyä, mitä luonne pitäisi tehdä.

3. Avoin tai ratkaisu dilemma

Avoimet tai ratkaistavat ongelmat ovat kaikki ne ongelmat, joissa tilanne ja olosuhteet, jotka ympäröivät sitä, ilman tarinan päättäjiä (jotka saattavat tai eivät ehkä ole sen kohteena) ovat vielä tehneet mitään toimia sen ratkaisemiseksi. Tarkoituksena on, että henkilö, jolle tämä ongelma on ehdotettu, valitsee, miten edetä tässä tilanteessa.

4. Suljettu tai analyysi dilemma

Tällainen ongelma on sellainen, jossa tilanne on jo ratkaistu tavalla tai toisella, kun se on tehnyt päätöksen ja tehnyt joukon erityisiä käyttäytymismalleja. Henkilö, jolle ongelma esitetään se ei saa päättää, mitä on tehty, vaan arvostaa päähenkilön suorituskykyä .

5. Täydelliset dilemot

Kyse on kaikista niistä ongelmista, joissa ilmoitetaan jokaiselle pyydettävän vaihtoehdon seurauksista.

6. Epätäydelliset ongelmat

Näissä ongelmissa päähenkilön tekemien päätösten seuraukset eivät ole selkeät, riippuen suurelta osin siitä, että kuvitella etuja ja haittoja .

Esimerkkejä eettisistä ongelmista

Kuten olemme nähneet, on olemassa hyvin erilaisia tapoja ehdottaa erilaisia eettisiä ongelmia, nykyisiä tuhansia vaihtoehtoja ja rajoittaa vain mielikuvitus itse. Seuraavaksi näemme joitakin esimerkkejä eettisistä ongelmista (jotkut tunnetut, toiset vähemmän), jotta he voivat nähdä, miten he työskentelevät.

1. Heinzin dilemma

Yksi tunnetuimmista eettisistä ongelmista on Heinzin dilemma, jonka Kohlberg ehdotti analysoimaan lasten ja nuorten moraalisen kehityksen tasoa (johtuu vasteen tyypistä, annetun vastauksen syystä, sääntöjenmukaisuuden tottumustasosta tai suhteellisesta merkityksestä, jota valvonnassa voi olla joissakin tapauksissa). Tämä dilemma esitetään seuraavasti:

"Heinzin vaimo on sairas syöpään, ja hänen odotetaan kuolevan pian, jos mitään ei tehdä pelastaakseen hänet. Kuitenkin on olemassa kokeellinen lääke, jonka lääkärit uskovat voivat pelastaa elämäsi: sellainen radio-muoto, jonka apteekkari juuri on löytänyt. Vaikka tämä aine on kallis, kyseessä oleva proviisori maksaa monta kertaa enemmän rahaa kuin se maksaa sen tuottamiseksi (se maksaa 1000 dollaria ja maksut 5000). Heinz kerää kaikki rahat, joita hän voi ostaa, laskemalla rahan apua ja lainaa kaikilta tuttaviltaan, mutta hän vain onnistuu keräämään 2,500 dollaria 5 000: stä siitä, että tuote maksaa. Heinz siirtyy apteekkiin, joka kertoo hänelle, että hänen vaimonsa kuolee ja joka pyytää häntä myymään lääkkeen halvemmalla hinnalla tai antamaan hänen maksaa puolet myöhemmin. Apteekkari kieltäytyy kuitenkin väittämällä, että hänen on tehtävä rahaa hänen kanssaan, koska hän on löytänyt sen. Se sanoi, että Heinz epäonnistuu ja aikoo varastaa lääkkeen. "Mitä minun pitäisi tehdä?

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Lawrence Kohlbergin moraalisen kehityksen teoria"

2. Tram dilemma

Raitiovaunun tai junan dilemma on toinen klassikko Philippa Footin luomien eettisten / moraalisten ongelmien välillä. Tässä dilemassa ehdotetaan seuraavaa:

"Raitiovaunu / juna kuluu hallitsemattomasti ja täydellä nopeudella radalla, pian ennen neulojen muutosta. Tällä tiellä on sidottu viisi ihmistä, jotka kuolevat, jos juna / raitiovaunu saavuttaa heidät. Olet ennen neulojen muuttamista ja sinulla on mahdollisuus aiheuttaa ajoneuvoa siirtymään toiseen tapaan, mutta jossa henkilö on sidottu. Raitiovaunun / junan ohittaminen aiheuttaa henkilön kuoleman. Älä tee sitä, anna viisi kuolla. Mitä tekisit? "

Tämä dilemma sisältää myös useita muunnelmia, joka voi suuresti vaivuttaa vaaleja . Esimerkiksi voi olla, että voit pysäyttää raitiovaunun, mutta se heikentää sitä 50 prosentin todennäköisyydellä, että kaikki sen matkustajat kuolevat (ja 50 prosenttia tallennetaan). Tai voit etsiä enemmän emotionaalista osallisuutta aiheesta: ehdottaa, että jollakin tapaa on viisi tai enemmän ihmisiä, jotka kuolevat, jos mitään ei tehdä ja toisessa, vaan että tämä on pari, poika / tytär, isä / äiti, veljen tai sukulaisen. Tai lapsi.

3. Vanginjan dilemma

Vankilan ongelma on yksi John Nashin käyttämistä ongelmista selittäessään kannustimia ja päätösten merkitystä paitsi omilleen myös muille, jotta saataisiin tiettyjä tuloksia ja yhteistyötä tarvitaan parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi. Vaikka se on taloudellisempi kuin eettinen, sillä on myös vaikutuksia tältä osin .

Vangin dilemma ehdottaa seuraavaa tilannetta:

"Kaksi väitettyä rikollista pidätetään ja lukkiutuvat, eivät kykene kommunikoimaan keskenään, epäiltyään osallistumisesta pankkitakaukseen (tai murhasta versiosta riippuen). Rikoksen seuraamus on kymmenen vuotta vankeutta, mutta mitään konkreettista näyttöä osallistumisesta näihin tapahtumiin ei ole. Poliisi ehdottaa jokaiselle heille mahdollisuutta päästä vapaaksi, jos se paljastaa toisen. Jos molemmat tunnustavat rikoksen, he palvelevat kuutta vuotta vankilassa. Jos joku kieltää sen ja toinen osoittaa todisteensa hänen osallistumisestaan, tiedottaja vapautetaan ja toinen tuomitaan kymmeneen vankilaan. Jos molemmat kiistävät tosiasiat, molemmat jäävät vankilaan vuodeksi. "

Tässä tapauksessa enemmän kuin moraalinen puhuisimme kunkin teon seurauksista itselle ja toiselle ja miten tulos ei riipu pelkästään suorituskyvystämme vaan myös muiden.

4. jalo varas

Tämä ongelma nostaa seuraavaa:

"Olemme todistajia siitä, miten mies varastaa pankin. Huomaamme kuitenkin, että varas ei pidä rahaa, vaan antaa sen orpokotiin, jolla ei ole resursseja tukemaan siellä asuvia orpoja. Voimme ilmoittaa varastamisesta, mutta jos teemme, on todennäköistä, että rahat, joita orpokoti voi nyt käyttää lasten ruokkimiseen ja hoitoon, on palattava varastetut tavarat. "

Toisaalta henkilö on syyllistynyt rikokseen, mutta toisaalta hän on tehnyt hyvän syyn. Mitä tehdä? Ongelma voi olla monimutkainen, jos esimerkiksi lisätään, että pankin ryöstön aikana henkilö on kuollut.

Joskus meidän on myös kohdattava heitä todellisessa elämässä

Jotkut edellä esitetyistä eettisistä ongelmista ovat lausuntoja, jotka saattavat vaikuttaa vääriltä tai hypoteettisia käsityksiä, joita emme koskaan saa kohdata todellisessa elämässä. Mutta totuus on, että päivittäin voimme päästä joutuvat kohtaamaan vaikeita päätöksiä , seurauksineen tai kielteisin seurauksin, meidän on tehtävä päätös.

Voimme esimerkiksi havaita, että tuttava tekee jotain epäeettistä tekoa. Voimme myös havaita joitain koulunkäynnin tapauksia tai taistelua, jossa voimme puuttua eri tavoin. Olemme usein kodittomia ja voimme kohdata ongelman siitä, auttaako heitä vai ei. Myös ammatillisella tasolla : esimerkiksi tuomarin on päätettävä, lähetetäänkö joku vankilaan vai ei, lääkäri voi tehdä päätök- sen keinotekoisesti pidentää jonkun elämää tai jota ei pitäisi tai ei pitäisi käyttää.

Voimme tarkkailla ammatillisia väärinkäytöksiä. Ja voimme myös kohdata heidät jopa henkilökohtaisessa elämässä. Voimme esimerkiksi olla todistajia epäoikeudenmukaisuuksista ja pettämistä rakkaimpiin tai heidän suorittamiinsa, ristiriita sen suhteen, kertoiko heille vai ei.

Yhteenvetona, eettiset ongelmat ovat erittäin tärkeitä tuo uskomuksemme ja uskomme testiin ja he pakottavat meidät pohtimaan siitä, mikä motivoi meitä ja miten järjestämme ja osallistumme maailmaanmme. Ja se ei ole jotain abstrakti ja vieraantunut meille, mutta voi olla osa meidän päivittäistä.