Rikosoikeudellinen riski: avaimet ja käsitteet sen arvioimiseksi

Tällä hetkellä ei ole kummallista kuulla termiä "vaarallisuus" usein uutisaiheissa, radiossa ja muussa mediassa, varsinkin kun he puhuvat rikosasioihin liittyvistä asioista.

"Suuren vaarallisuuden rikollisuus", "puoliksi vaarallinen vankila" ja muut käsitteet ja termit ovat esimerkkejä siitä, miten kuuntelemme tätä terminologiaa päivästä toiseen, siihen pisteeseen, jossa uskomme tuntevamme sen. Tästä huolimatta tämä käsite on edelleen yksi väärinkäsityksistä kriminologiassa, koska se on usein sekaantunut muiden kanssa, kuten aggression ja väkivallan.

Lisäksi uudet ajankohdat johtuvat uusista rikollisuuden muodoista velvoittavat meidät tekemään tarkastelun ja perusteellisen tarkastelun. Tässä artikkelissa aiomme käsitellä vaarallisuuden käsitettä, korostaa sen ominaisuuksia ja selittää sen merkitys .

Rikosoikeudellinen riski: tunnetaan konseptin historia

Vaaraa koskeva käsitys ei ole mikään uusi, mutta käsite rikollinen vaarallisuus Se on melko moderni.

Sen selkein ennakko on peräisin Saksan kirjailijan Feuerbachin opinnäytetöistä, jonka termi liittyisi 1800-luvun Baijerin rikoslakiin ja joka joka olettaa, että hän rikkoo oikeutta.

Määritelmät ja modernit lähestymistavat

Vaarallisuuden nykyaikaisin määritelmä otettiin käyttöön kriminologiaan Rafael Garófalo sen pelottavuutta nimeämään rikoksentekijän vakio ja aktiivinen vääryys sekä odotetun pahan määrä, jonka sama rikoksentekijä on pelännyt.

Käsite, vaikka kiistanalainen siitä lähtien, hyväksyttiin nopeasti vasta vuonna 1892 Kansainvälinen rikosoikeusliitto, tämän lain haaraisimpien päälliköiden käsistä, kuten Von Liszt ja Prins, virallisesti tunnustettu.

Yksilöllinen määritelmä kriminologiasta

Vaara, latina periculum, viittaa riskiin, jonkin pahan tapahtuman lähiaikoihin , mikä on tilanne, asia tai este, mikä lisää mahdollisten vahinkojen tai vahingon mahdollisuutta.

vaarallisuuskun sovellamme sitä henkilöön, se on sellaisten vahinkojen laatu, jotka saattavat aiheuttaa sen, vastauksena tekijöihin, jotka johtavat häntä tekemään tämän vahingon . Royal Academy of the Language hyväksyy tämän käsitteen, joka viittaa henkilöön, joka voi aiheuttaa haittaa tai tehdä rikoksia.

Jotta tämä käsite selkeytettäisiin, tarkastelkaamme muita laillisuuden ja kriminologian opiskelijoille antamia määritelmiä. Rocco määrittelee sen voiman, asenteen, sopivuuden, henkilön kyvyn vahingollisten tai vaarallisten toimien syyksi. Petroselli määrittelee sen subjektiivisina ja objektiivisina olosuhteina, joiden impulssi on, on todennäköistä, että henkilö tekee yhteiskunnallisesti vaarallista tai haitallista tapahtumaa. Quillet Encyclopedia sanoo, että vaarallisuus on joukko subjektiivisia ehtoja, jotka sallivat ennustuksen siitä, että yksilö haluaa tehdä rikoksia.

Kuten näette, Määritelmien yhteiset elementit ovat potentiaali ja aikomus olla alttiina rikokselle . Samoin kuin aggressiivisuuden ja väkivallan välillä on selvä ero, vaara on erilainen kuin kaksi edellistä, sillä molemmat termit auttavat meitä kokeilemaan jälkimmäistä.

Vaarallisten aineiden osat

Rikollisen käyttäytymisen oppilaat ovat yhtä mieltä siitä, että vaarallisuudella on kaksi olennaista osaa: rikollinen kapasiteetti ja sosiaalinen sopeutumiskyky .

Ensimmäinen käsite, rikollinen kapasiteettiviittaa sisäiseen rikolliseen jännitteeseen, rikolliseen voimaan, joka kykenee antamaan rikollisen rikollisen persoonallisuuden. Puolestaan sosiaalinen sopeutumiskyky onko rikoksentekijän soveltuvuus yhteiskunnalliseen elämään eli mahdollisuutta sopeuttaa rikollisen toiminta ympäristöön, johon se on lisätty.

Näistä osista voimme tunnistaa neljä vaarallisen tilan muotoa .

1. Erittäin vahva rikosoikeudellinen kapasiteetti ja erittäin suuri sopeutumiskyky Tässä ovat vakavimmat epäsosiaalisen käyttäytymisen ilmentymät, kuten valkoisen kauluksen rikokset, poliittiset ja taloudelliset rikokset, järjestäytynyt rikollisuus, järjestäytyneet psykopaatit ja niin edelleen.
2. Erittäin korkea rikosoikeudellinen kapasiteetti ja epävarma sopeutumiskyky : vähemmän vakava mutta erittäin haitallinen criminogenic potentiaali. Heidän heikentymättömyytensä vuoksi heitä kiinnittää heitä helposti huomiota. Ammattilaiset ja erikoistuneet rikolliset, sosiaaliset syrjäyttäjät, ovat muun muassa tässä luokassa.
3. Pieni rikollinen kapasiteetti ja heikko sopeutuminen : ne muodostavat rikoksentekijät, jotka tavallisesti vativat vankiloita. Niistä on psyykkisiä epämuodostumia, luonteeltaan rikollisia ja vastaavia typologioita.
4. Heikko rikosoikeus ja korkea sopeutumiskyky : kevyet rikollisuuden muodot. Vaara on alhainen tai akuutti (vaara voi olla krooninen tai akuutti ottaen huomioon kesto, puhumme siitä myöhemmin). Täällä tunnemme satunnaiset ja intohimoiset rikolliset

Vaarojen muodostavat elementit

Lainaamme ja selitämme alla vaarallisuuden tärkeimmät ominaisuudet .

• elementtejä : kaksi vaarallisuuden osaa tunnistetaan. Ensimmäinen, joka tunnetaan vaarallisena tilana, on rikoksen tekevän henkilön kokema tilanne. Niin paljon, tilaisuus on ajan ja paikan sopivuus, joka antaa tai suosii asiaa antamaan askel toimelle.
• lomakkeet : psykiatrit, psykologit ja kriminologit erottavat kahdentyyppiset vaarat, jotka ovat ensimmäisiä kroonisia (tai pysyviä), joita tavallisesti esiintyy psykopatian ja muiden rikoksentekijöiden tapauksessa, joita on vaikea sopeutua; kun taas toinen viittaa äkilliseen vaaratilanteeseen, joka on melko episodi, ja se voi jopa olla loppuun itse tapahtumassa. Tästä huolimatta, jos kriminogeeniset olosuhteet säilyvät, akuutti vaara voi olla krooninen.

Määritä vaarallisuus, monitieteinen työ

Kliininen rikollisuus pyrkii selittämään rikollisuutta rikollisen lähtökohdasta, persoonallisuudesta, hänen henkilökohtaisesta historiastaan ​​ja erilaisista tekijöistä, jotka ovat hänen käyttäytymisessäan. Sen tarkoituksena on muodostaa diagnoosi, ennuste ja hoito aiheesta, joka tekee epäsosiaalisen käyttäytymisen .

Wolfgang ja Ferracuti mainitsevat, että kliininen kriminologia koostuu kriminologisten tietojen ja diagnoosimenetelmien yhdennetystä ja yhteisestä soveltamisesta tiettyihin tapauksiin ja diagnostisiin ja terapeuttisiin tarkoituksiin. Niinpä kliinisen kriminologian toiminnoissa ne eroavat toisistaan

A) Syntetisoida erilaisia ​​antisomisen aiheen tutkimuksia ja integroida ne oikeaan criminologiseen synteesiin, joka mahdollistaa diagnoosin, ennusteiden ja hoidon lähettämisen

B) Tutustu criminogenesiin ja rikoksentorjunta

C) Lausuntojen ja asiantuntijalausuntojen antaminen kriminologisia

D) Minkälaista rangaistusta ehdotetaan mahdollisuuksien mukaan se on kätevämpää

E) Tee kriminologinen ennaltaehkäisy ja ratkaise kriminologisia tarpeita aiheesta

F) Arvioi vaarataso

Tiedemiehet ja ammattilaiset, jotka arvioivat rikollisten vaarallisuutta

Vaikka kliininen kriminologi on vaaran määrän määrittämisestä vastaava henkilö, se olisi mahdotonta suorittaa tätä tehtävää ilman eri oppiaineiden asianmukaista soveltamista, jotka tarjoavat puolueettomia työkaluja aiheeseen.

Criminological synteesin on johdettava vähintään seitsemästä tieteestä, jotka yhdessä mahdollistavat luotettavan diagnoosin tekemisen ja täydentävät toisiaan yhdessä antisomisen käyttäytymisen selityksessä. Tällaisia ​​tieteitä ovat: antropologia, lääketiede, psykologia, sosiologia, victimologia ja penologia. Näihin voidaan lisätä muita, jotka mahdollistavat muiden objektiivisten kriteerien antamisen aiheesta, kuten sosiaalityön, pedagogiikan jne.

Käytännön esimerkki kunkin ammattilaisen roolin ymmärtämiseksi

Esimerkiksi monitieteisestä työstä voisimme esimerkkinä seuraavasta tapauksesta : meillä on henkilö, jota syytetään varkaudesta, pedagogi korostaa, että tärkeä kriminogeeninen tekijä on heidän oppimisensa taso, joka osoittautuu vähäiseksi, sanelee, että tämä ongelma vaikuttaa heidän harvoihin työmahdollisuuksiinsa, ryöstelyllä löytyy helpoin tapa ansaita elämä Hänen puolestaan ​​lääkäri selittää, että aliravitsemuksella oli tärkeä rooli aivonsa heikossa kehityksessä ensimmäisten elinvuosien aikana, mikä osittain selittäisi alhaisen älykkyyden, joka vahvistaa ajatusta hänen alhaisesta oppimistasostaan; Psykologi puolestaan ​​selittää, että molemmat olosuhteet vuosien varrella heikensivät epävarmuutta ja epäedullisuuden tunteita, jotka estivät häntä etsimästä rehellistä elämäntapaa pelon hylkäämisen vuoksi.

Tällä tavoin rikoksentekijän criminogenesis irtoaa, mikä puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden arvioida luotettavammin heidän vaaraa.

Rikollisen vaaran arviointi ja kvantifiointi

Vaaran arviointi on laadullinen ja määrällinen . Ensimmäinen näkyy satunnaisen aiheen (kuten sen luonteen ja biotyypin, orgaanisen hajoamisen, psykopatologian jne.) Tai eksogeenisen (sosiaalisen ympäristön, ympäristön olosuhteiden, kulttuurin, koulutustason jne.) Kriminogeenisten tekijöiden huolellisesta ja puolueettisesta tutkimuksesta. .

Tässä mielessä on myös erittäin tärkeää selvittää, onko kyseessä olevan kohteen vaarallisuus ehdoton, eli jos niiden antisomaattiset käyttäytymismallit kehitetään minkä tahansa kriminogeenisen ärsykkeen vaikutuksesta tai jos puhumme suhteellisesta vaarasta, se tapahtuu vain tekon jälkeen erityisten tekijöiden ja hyvin erityisten olosuhteiden.

Toisaalta, Määrällinen arviointi viittaa sellaisten tekijöiden arvoon, määrään ja kokoon, jotka mahdollistavat mm. Ennaltaehkäisyn todennäköisyyden ja vankikäsittelyn tehokkuuden. . Yleensä se luokitellaan vähimmäisiksi, keskisuuriksi ja enimmäisiksi, mutta eri tekijät käsittelevät useita asteikkoja, jotka perustuvat ennalta määritettyihin kohteisiin, jotka korreloivat kvalitatiiviseen vaaraan ja yrittävät osoittaa mahdollisimman suuren määrän potentiaalisia mahdollisia kriminogeenisiä tekijöitä. Tällaisista tutkimuksista mainitsemme myöhemmin esimerkkejä.

Criminogenic kynnys

Tämä herättää useita ongelmia, jotka liittyvät erilaisiin ihmisen käyttäytymisen opiskelijoihin, joita kutsutaan kriminogeeniseksi kynnykseksi, jota kutsutaan myös rikollisuuden kynnykseksi, joka määritellään henkilön kyvyn reagoida tiettyyn määrään kriminogeenista ärsykettä.

Tämä on yksilöllinen ominaisuus. Niinpä, mitä alhaisempi on kriminogeeninen kynnys, sitä vähemmän rikollista stimulaatiota tarvitaan ryhtymään toimiin (aivan kuten ihmiset, joilla on alhainen kynnys kipu, tarvitsevat pienen ärsykkeen tuottaa sitä). Vertailemalla persoonallisuustutkimuksia on lisättävä edeltäjiä yksilön aiempiin rikoksiin sekä havait- tava erimielisyyksien eri toimien välillä, koska vaara kasvaa suhteessa rikoksen monimutkaisuuteen.

Vaa'at vaaran arvioimiseksi

Schiedille (saksalainen kirjailija) Vaara voidaan mitata asteikolla, joka koostuu 15 tekijästä ja jossa jokainen niistä lisää negatiivisen pisteen ja joka vuorostaan ​​liittyy toistuvuuden todennäköisyyteen. Tekijöihin kuuluvat mm. Psykopatiat, perinnölliset sairaudet, säännöllinen työskentely, oikeudellinen tausta jne.

Muita vaarallisia aineita arvioitaessa mukana olleita tukivälineitä ovat muun muassa HCR-20 (protokolla, jolla arvioidaan kaikentyyppisen väkivallan riski), LSI-R (joka laskee rikoksen todennäköisyyden), SVR-20 (joka on erityisesti suunniteltu laskemaan seksuaalisten hyökkääjien toistuvuuden todennäköisyydet) ja niin edelleen.

Mikä on rikollisen vaaran tunteminen?

Kliinisestä näkökulmasta rikollisen vaaran määrittämiseksi on useita tavoitteita, joista korostetaan seuraavaa:

1. Määritä kriminologinen toiminta . Jos se on ennalta ehkäisevä tai vain erityinen hoito, jos tarvitset täydellisen integraation mukaista työtä tai jos tarvitset yksinkertaisesti rikolliseen käyttäytymiseen johtaneita erityisiä kriminogeenisiä tekijöitä, voit tehdä vankilahoitot yksilöllisemmiksi.

2. Auta tuomari selvittämään, mitä rikollinen reaktio on . jos se on ansainnut vapausrangaistuksen tai turvamääräyksen. Jos tarvitset vanhempainhoitoa viisi vuotta tai kaksikymmentä.

3. Määritä, millä todennäköisyydellä rikollisuudella autetaan oikean diagnoosin saamiseksi ja ennusteesta ja sen todennäköisyydestä yhteiskuntaan sopeutumiseen.

4. Perustele, mikä rikostuomioistuin on sopivin hoitoon ja jos se ansaitsee olla rikostuomioistuimessa tai vankilassa, jolla on alhainen, keskisuuri tai suuri vaara.

5. Anna käsitys vahingoista, joita voi aiheutua vastaan ​​muita.

Tarkastellaan vaarallisuuden käsitteen pätevyyttä

Koska ihmisen persoonallisuus on valtavasti monimutkaista, huolimatta eri kohteista ja menetelmistä, joita on ehdotettu pyrittäessä määrittämään vaara, ei ole olemassa 100 prosentin objektiivisia parametreja, jotka mahdollistavat luotettavan diagnoosin tässä suhteessa.

Lisäksi ehdokkaiden arvostetuimpia kritiikkiä vastaan ​​on se ajatus, että se on leimaava ja ennakkoluuloinen. Jotkut juristit ja psykologit kritisoivat vaarallisuuden käsitettä, koska se rajoittaa rikollisten tutkimusta.

Jos harkitsemme tarkkaan, vankiluku on käytännöllisesti katsoen hyödytöntä: se on kallista, se pitää rikolliset käyttämättömänä, moninkertaistaa vääryydet, se on vain yksi rangaistus, eristäminen aiheuttaa epämuodostumia, jotka ulottuvat neuroosista psykoosiin ja edistävät loukkaantumista.

Valitettavasti Nykyään valtaosa hallituksista valitsee yhä rangaista aikomusta tehdä rikos ja perustelut, joita käytetään rikosten tekemiseen. , mutta rikoksen suhteellisuutta ja siihen liittyvää vaaraa ei tutkita perusteellisesti. Kuitenkin maat, jotka omaksuvat yksilöllisen uudelleenintegroinnin mallin, joka perustuu aiheen kriminogeenisiin tarpeisiin, jotka ottavat huomioon kohteen vaaran tason ja jotka koskevat laadullisia ja ei-kvantitatiivisia rangaistuksia, saavat parempia tuloksia ja niiden uusintariskiarvot ovat pienemmät.

Kirjallisuusviitteet:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologian. (18 ed.). Meksiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psykiatria psykiatrialaisille ja criminologeille. Meksiko: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Rikosoikeus. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Sosiaalinen vaara ja rikollinen vaarallisuus .. U. de Valencia. 1974

AW 159 Wildcat ja kolme laivastoa ilmasta kuvattuna (Maaliskuu 2024).