Confabulations: määritelmä, syyt ja usein oireet
Ihmisen muistin ilmiö on yksi kaikkein tutkittavista kognitiivisista funktioista koko tieteen historiassa, sillä sen lisäksi, että se on erittäin monimutkainen, se on myös suuressa määrin petollinen.
Yksi ihmisen todellisuuden muodonmuutoksista on konfiguraatioita , joita pidetään väärinä muisteina.
- Suositeltu artikkeli: "Muistityypit: miten säilytetään muistoja?"
Mitä ovat confabulations?
Konfiguroinnit ovat utelias ilmiö ja vaikeasti selitettäviä. Ensinnäkin, voitaisiin määritellä jonkinlaisella väärällä muistilla muistin palautumisongelman vuoksi .
Väärien muistojen ja konfabulaatioiden välillä on kuitenkin eroja ja että jälkimmäiset ylittävät normaalin luokan; joko korkealla taajuudella, jolla ne ilmestyvät, tai näiden outoa.
Toisaalta henkilö, joka kärsii heistä, ei ole tietoinen siitä, tulevat ottamaan nämä muistot aitoiksi ja epäilemättä niiden todenmukaisuutta. Kokoonpanon sisältö vaihtelee suuresti henkilöstä toiseen, ja se voi sisältää potilaan tai muiden ihmisten kokemuksiin liittyviä tarinoita tai tulla potilaan kokonaan keksimiksi aitoiksi rakenteiksi.
Lisäksi uskottavuusaste voi myös olla erilainen kuin yksi henkilö. Kykenee sisältämään yleisimmistä tarinoista (kerro, että hän on mennyt ostamaan leipää) ja siksi uskottava; jopa kaikkein järjetöntä ja suhteetonta tarinoita (kertokaa, että ulkomaalaisia on siepattu).
Confabulation-luokitukset: Kopelman vs. Schniderin
Koko historian aikana konfiguraatiot on luokiteltu neljän kriteerin mukaan:
- pitoisuus : eriytetty todellisissa tai vääriin rajoissa, esiintymistodennäköisyys, positiivinen tai negatiivinen jne.
- Moodi, jossa ne näkyvät : provokoitu tai spontaani.
- T jossa ilmoitetaan : omaelämäkerrallinen, episodinen, semanttinen yleinen tai semanttinen henkilökohtainen.
- Kliininen oireyhtymä jossa se ilmenee.
Tiedeyhteisön hyväksytty luokitus on kuitenkin Kopelmanin tekemä. Jotka pitivät tärkeimpänä huomioon ottamista, miten ne syntyivät; erottamalla itsensä kahdella tavalla. Ne ovat seuraavat.
1. Spontaani konfiguraatio
Ne ovat harvinaisimpia ja liittyvät yleensä toiseen integroituun amnestiseen oireyhtymään yhdessä toisen häiriön kanssa.
2. Confabulations provoked
Nämä ilmiöt ovat paljon yleisempää amnesteettisillä potilailla ja niitä havaitaan jonkin muistitestin antamisen aikana. Ne ovat samankaltaisia kuin virheet, joita terveellistä henkilö voi tehdä, kun yrittää muistaa jotain, jolla on pidempi retentiivisyys ja joka voi muodostaa tavanomaisen vastauksen muuttuneen muistin mukaan.
Toinen luokitus oli Schniderin ehdotus, joka tilasi ne neljällä tyylillä erilaisten tuotantomekanismien mukaan. Vaikka nämä ryhmät eivät nauti yksimielisesti tiedeyhteisöstä, ne voivat auttaa lukijaa ymmärtämään, mistä he ovat.
3. Yksinkertaiset laukaisut
Tämä termi sisältää vääristymät, jotka ilmestyvät, kun henkilö on painostettu muistaa tarinan yksityiskohdat. Esimerkki olisi silloin, kun henkilö yrittää muistaa sanaluetteloa ja esittämättä, tahattomasti, uusia sanoja, jotka eivät ole siinä.
Schniderin mukaan tällainen tunkeutuminen ei vastaa erityistä palautumismekanismia.
4. Momentary confabulations
He viittaavat vääriin lausuntoihin, joita potilas tekee kehotettaessa kommentoida keskustelua. Verrattuna muihin fantastisempiin sisältöön liittyviin fantasioihin kuulijat voivat olla täysin uskottavia ja uskottavia, vaikka ne saattavat olla ristiriidassa henkilön nykytilanteen ja olosuhteiden kanssa.
Esimerkiksi potilas voi ilmoittaa, että hän matkustaa ulkomaille, kun hän itse asiassa on otettu sairaalaan.
Momentary confabulations ovat yleisimpiä kaikista, mutta niitä ei vielä ymmärretä kokonaisuudessaan, joten ei ole selvää, onko niillä omia mekanismeja.
5. Fantastic confabulations
Kuten nimestä käy ilmi, näillä konfiguraatioilla ei ole todellisuutta; ja ne ovat usein potilailla, joilla on halvaantuneita dementioita ja psykoosia.
Nämä konfiguraatiot ovat täysin mahdottomia loogisesta näkökulmasta ja niillä ei ole mitään järkeä. Lisäksi, jos niihin ei liity niitä vastaavia käyttäytymismalleja.
syyt
Yleensä suostumuksen tarina on tyypillistä potilaille, joilla on vahinkoa aivojen esilääkitysalueille , erityisesti anteriorinen basaalinen aivot; mukaan lukien tässä orbitofrontal- ja ventromedial-alueet.
Sairaudet ja taudit, jotka muodostavat eniten confabulaatioita, ovat seuraavat:
- Wernike-Korsakoffin oireyhtymä
- Aivokasvaimet
- Herpes simplexin aiheuttamat enkefaliitit
- Fronto-temporaaliset dementiat
- Multippeliskleroosi
- Anteriorisen kommunikoivan aivovaltimon infarktit
Toisaalta neuropsykologisesta näkökulmasta erotetaan kolme hypoteesia, jotka eroavat toisistaan siinä määrin, että muistin huononeminen vaikuttaa konfiguraatioihin. Nämä ovat hypoteesia, joka keskittyy muistihäiriöön, joka keskittyy toimeenpanovirheeseen tai kaksoisperusteeseen.
1. Muistihäiriö
Tämä ensimmäinen oletus perustuu ajatukseen siitä, että Amnesia on välttämätön edellytys potilaan ymmärtämiseksi . Tuolloin konfabulaatioita pidettiin erilai- sena amnesitiomuodossa. Usko, jota pidetään edelleen nykyään, koska ne esiintyvät pääasiassa neurologisissa häiriöissä, jotka johtavat muistin heikkenemiseen.
Tästä hypoteesista vaatii, että konfabulaatiot ovat tapa täyttää amnesiaan jääneet aukot.
2. Executive-toimintahäiriö
Toimeenpanovaihe sisältää itseohjautuvat kognitiiviset taidot sisäisesti ja tiettyyn päämäärään . Nämä toiminnot ohjaavat käyttäytymistämme ja kognitiivista ja emotionaalista toimintaa.
Siksi tämä hypoteesi osoittaa, että konfiguraatiot johtuvat tämän toimeenpanovaiheen ongelmista. Tämän teorian perustana olevat todisteet ovat, että nämä konfiguraatiot vähenevät, kun toimeenpanovallan toiminta paranee.
3. Dual hypoteesi
Kolmas ja viimeinen hypoteesi väittävät, että confabulaatioiden tuotanto johtuu alijäämämenettelyjen yhteisestä osallistumisesta sekä muistin että toimeenpanon tasolla.
Konfiguroinnin selittävät mallit
Vaikeus määritellä konfabulaatiot konkreettisesti, selittäen ne vääriä muistoja, mutta ne ovat täysin potilaan kannalta; se edellyttää tutkijoiden selittävien mallien laatimista.
Konkreettisten tutkimusten alussa mallit vaativat, että ne johtuivat potilaan tarpeesta kompensoida muistialueita. Huolimatta emotionaalisista näkökohdista huolimatta tämä malli on voitettu tänään.
Toisaalta, Neuropsykologiasta on useita ehdotuksia tämän ilmiön selittämiseksi . Nämä ryhmitellään niiden välillä, jotka määrittelevät konfiguraatiot ajallisuuden ongelmaksi ja ne, jotka antavat enemmän merkitystä palautumisprosessille.
1. Tilapäisyyden teoria
Tämä teoria tukee sitä, että kolluusia kärsivä potilas kärsii vääristyneestä kronologiasta. Tässä mielessä potilaat voivat muistaa mitä tapahtui, mutta ei oikeaa kronologista järjestystä.
Tilastollisen teorian taustalla on havainto, että useimmat konfiguraatiot voivat löytää alkunsa todellisen muistiin, mutta huonosti sijoitettuna.
2. Perinnöiden teoria
Ihmisen muistia pidetään rekonstruktorisena prosessina, ja konfiguraatiot ovat hyvä esimerkki tästä.
Näiden teorioiden mukaan konfiguraatiot ovat alijäämän tulos muistin palautumisprosessissa. Vahvin todiste on se, että se vaikuttaa sekä kauimpana muistoon että sen jälkeen, kun alijäämä on asennettu.
silti muistojen palauttaminen ei ole ainutlaatuinen prosessi , joten olisi määriteltävä, mitkä erityisnäkökohdat ovat heikentyneet.
