Brain pallonpuoliskot: myytit ja realiteetit
Aiheesta aivojen puolipalloja On yleistä kuulla tällaisia lauseita: "Jos olet henkilö, jolla on suuri luovuus, käytät paljon enemmän oikealla puolipallolla" tai muuten "Jos olet analyyttinen henkilö, käytät enemmän vasemman puolipallon"...
Brain hemispheres: miten ne toimivat?
Lisäksi sosiaalisissa verkostoissa on syntynyt monia kursseja, testejä, e-kirjoja ja kirjoja, jotka selittävät "suuria eroja yhden tai toisen aivojen aivojen käyttämisen välillä" ja jopa vinkkejä ja harjoituksia täydellinen tasapaino (sic) molempien puolipallojen välillä.
On kuitenkin syytä ottaa huomioon: Onko totta, että meillä on taipumus käyttää enemmän yhden pallonpuoliskon kuin toinen? Onko tämä käsitys, että jokaisella pallonpuoliskolla on erilaisia toimintoja?
Pocket neurotieteet: yksinkertaistetaan liikaa
Näyttää siltä, että monille on jo yleistä tietoa oikea pallonpuolisko liittyy tunneprosessiin ja ilmaisuun , sekä sisäinen että ulkoinen (tällä pallonpuoliskolla on sidottu empatia), kun taas toisaalta, vasemman puolipallon vastuulla on kielen käsittely, järkevä logiikka ja analyyttinen kapasiteetti .
Tämä tietämys, vaikkakin jostain syystä se on juurtunut kollektiiviseen kulttuuriin ja jokainen näyttää ottavan sen itsestäänselvyytenä, ei ole täysin totta. Se on yleinen myytti, jolla on vain vähän tai ei lainkaan yhteyttä todellisuuteen ja käytettävissä olevien tieteellisten tietojen kanssa. Ilman menemistä eteenpäin oikea pallonpuolisko suorittaa myös joitain kielen osa-alueisiin liittyviä tehtäviä, kuten intonaatiota ja voimakkuutta.
Tiede ja tutkimus keventää valoa
Aivojen puolipallien funktionaalisten erojen kohteena olevat tiedot ja tiedot tulevat 70-luvun alun neurologisista tutkimuksista, jotka on tehty potilaille, jotka kärsivät leikkauksesta corpus callosumissa (kuidut, jotka yhdistävät molemmat puolipalloja) epilepsian hoidossa.
Jotkut tutkijat ja tutkijat, jotka osallistuivat eniten aivojen tutkimukseen potilailla, joilla ei ollut corpus callosumia, olivat psykologit Roger W. Sperry ja Michael Gazzaniga , joka havaitsi, että aivojen kaksi puolta kehittivät prosessinsa itsenäisesti ja eriytetyllä dynamiikalla.
Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että terveillä ihmisillä, joiden aivopuoliskot ovat oikein kytkettyjä corpus callosumin kautta, Periaatteet ja toimeenpanoprosessit kehittyvät aivoissa kokonaisuutena , niin että eri aivojen alueet ja puolipallot jakavat tietoa corpus callosumin kautta. Tällä hetkellä neurotieteilijät (neurologit, biologit ja psykologit) yrittävät ymmärtää, miten tämä monimutkainen koordinaatio suoritetaan puolipallojen välillä.
Luovuus, oikea pallonpuolisko. Oletko varma?
Meidän on myös pidettävä mielessä, että jokapäiväisen elämän tehtävän tyypit, jotka edellyttävät "puolipallon erityisesti" yleisen uskon mukaan, eivät sovi kategorisointiin kokonaan vasemman puolipallon / oikean pallonpuoliskon.
Yksi niistä taidoista, joiden avulla myytti on helpompi kumota, on luovuutta. Vaikka on helpompi olettaa, että luovaa työtä kehitetään oikealla pallonpuoliskolla ja toistuvat ja analyyttiset tehtävät laissa, tosiasia on, että nämä tehtävät ovat monimutkaisempia ja aivot toimivat globaalimmin kuin mitä voitaisiin odottaa, jos uskomme myyttiin. Myös: "luova" voi olla monia muotoja, se on liian avoin käsite ikään kuin liittää sen helposti tunnistettavaan tehtävään ihmisen aivojen prosessina.
Itse asiassa on olemassa tutkimus, jossa verrataan "kirjainten" (filologian, historian, taiteen) aivot "tieteeseen" (insinööri, fysiikka, kemia) ... ja tulokset ovat hämmästyttäviä . Selitämme sen täällä:
- Brain-ero "kirjeen" opiskelijoiden ja "tiede" opiskelijoiden välillä
Tutkimukset aiheesta
Useat tutkimukset osoittavat, että oikealla pallonpuoliskolla on suurempi rooli silloin, kun meillä on suuri intuition . Itse asiassa julkaistu tutkimus julkaistiin PLoS Hän havaitsi, että oikean pallonpuoliskon aktiivisuus oli suurempi, kun arvioidut aineet yrittivät ratkaista tehtävän intuitiivisesti ja vähän aikaa heijastumiseen.
Toinen tutkimus osoitti, että lyhyt altistuminen vihjeelle, joka antoi joitakin vihjeitä palapelin ratkaisemiseen, oli hyödyllisempi oikealle pallonpuoliskolle kuin vasemman puolipallon kannalta. Oikea pallonpuolustus aktivoitiin selkeämmin, mikä johti siihen, että osa osallistujista ratkaisi tehtävän.
Joka tapauksessa on täsmennettävä, että Insight (sisäistämisen tai sisäisen ymmärryksen prosessi) on vain yksi luovuuden osa. Esimerkiksi kyky selittää tarinoita olisi toinen luova puoli. Täällä meillä on jo tärkeä ristiriita: tutkimukset, jotka arvioivat kunkin pallonpuoliskon vaikutusta tiettyihin tehtäviin, ovat paljastaneet sen vasen puolisko on suurin mukana prosessissa keksiä tarinoita tai tarinoita , kun taas oikea pallonpuoliskolla on vastuussa kertomuksen selittämisestä. Tätä uteliaista toimintojen jakautumista kutsuttiin nimellä "ilmiö tulkki" Gazzanigalta.
Yksinkertaiset myytit, jotka asettuvat nopeasti ihmisten mieleen
Yleiskatsauksessa aivojen puolipalloja ja niiden (ei niin) erilaistuneita funktioita, Gazzaniga kuvaili julkaisussa Tieteellinen amerikkalainen, vasemman puolipallon "keksijäksi ja tulkkeudeksi" ja oikealle pallonpuoliskolle "totuudenmukaisuudeksi ja kirjaimellisuudeksi". Adjekteja, että ne ovat ristiriidassa kansan käsityksen kanssa yli jokaisen pallonpuoliskon.
Päätelmä: yksinkertaistusten, liioittelun ja todellisuuden kulmat
Tieteellinen näyttö ei vastaa myyttiä, joka kertoo meille, että vasen pallonpuolisko liittyy loogisiin prosesseihin ja oikeuteen luovaan alalle. Jos näin on, Miksi ihmiset ja jopa ammattilaiset psykologiassa tai neurotieteiden Pidätkö jatkuvasti tätä mantraa?
Yksi sen mahdollisuuksista ymmärtää, miten myytti laajenee ja vahvistuu kollektiivisessa kulttuurissa on sen viettelevä yksinkertaisuus . Ihmiset etsivät helppoa vastausta kysymyksiin, jotka alusta lähtien ovat melko naiivia: "Millaisella aivoilla minulla on?”.
Pikaisella haulla Googlessa tai eri sosiaalisissa verkostoissa henkilö, jolla ei ole tieteellistä tietämystä ja henkilökohtainen huolenaihe, voi hakea sovelluksia, kirjoja tai työpajoja "parantaa heikkoa pallonpuoliskonsa". Tarjouspyyntöä ei näytetä kauan, kun tieteellinen tuki, jolle tapaus perustuu, on melko kiistanalainen. Kuten tässäkin tapauksessa, yksinkertaistamisessa nämä tiedot vaihtavat valheita.
Siten on vaikea torjua virheellistä uskomusjärjestelmää, koska aivojen toimintaan liittyvää monimutkaisuutta ei voida tiivistää lyhyesti peruslähikuvalla. Kaiken kaikkiaan psykologian ja mielenterveyden ammattilaiset ja neurotieteiden opiskelijat meidän on oltava vastuussa raportoinnista tiukasti ja kieltää nämä myytit ja yksinkertaistukset .
Kirjallisuusviitteet:
- Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Ahaa! Insight-kokemus korreloi oikean pallonpuoliskon aktivoinnin kanssa. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Saatavana osoitteessa: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
- Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, et ai. (2004). Neurovaikutus, kun ihmiset ratkaisevat suulliset ongelmat Insightin avulla. PLoS Biol 2 (4): e97. Saatavilla osoitteessa: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
