Pelkäämme, että meitä jätetään huomiotta?
Yhteiskunnan näkymätön näkemys ja samalla sen tunnustaminen ovat kaksi ilmiötä, jotka ovat sidoksissa toisiinsa kuin luulemme. Yksi suurimmista painajaisistamme on, että ihmiset ympäröivät meitä paria. Se, että se näkyy näkymättömänä tai olemattomana, jää sivistyneiden keskuudessa huomiotta, voi olla ratkaiseva tekijä elämässä, jolla on merkittäviä seurauksia meidän olemuksessamme.
alkaen Psykologia ja mielessä Selitämme tämän todellisuuden syyt, joita monet kärsivät, ja yritämme korostaa joitain ratkaisuja
Pahin painajaisimme: muiden ei pidä huomata.
Istun baaripöydässä, nauttien hyvää olutta kuunnellessani muiden ihmisten keskusteluja. Espanjassa. Jos haluat tietää jotain menemästä suoraan baariin, mahdollisesti siksi, että epäterveellinen tapa nostaa äänesi, pääset aina tietämään kaiken, vaikka et halua.
Tarkastelen poikaa, joka on valinnut syrjäisen nurkan, joka tulee tarttumaan lukemiseen. Tarjoilija on aiemmin palvellut kolmea pöytää, joiden vieraat ovat sittemmin tavoittaneet hänet. Poika katsoo palvelijaa kärsimättömästi, mutta hän ei näe sitä, hän näyttää haamulta . Kuitenkin keskiaikainen herrasmies saapuu laitokseen ja kaikki oppivat hänen läsnäolostaan, he kääntyvät katsomaan häntä, hän on tunnustettu asiakas, yksi elämästä.
Tarjoilija tietää tarkalleen, mitä mies aikoo nauttia aamiaiseksi ja kiirehtiä palvelemaan häntä tuttujen keskustelujen välillä. Poika on yhä ärtyneempi , ei vain siksi, että hän ei tunne mitään, vaan myös sen vuoksi, että asiakas ja tarjoilija ovat histrionista iloa. Lopulta hän lopulta huutaa tarjoilijaa ja lähtee vaivattomasti.
Näkymätön ihminen kuvan yhteiskunnassa
Tämä tapahtuma sai minut näkemään, että sellaisessa yhteiskunnassa, joka on yhtä visuaalinen kuin länsi, kaikki ovat helposti sulavia iskulauseita. Meillä on elintärkeä velvollisuus kuvata se aivan kaiken , ja kuva on aina helppo sulattaa (sanonta kuuluu, kuva on tuhannen sanan arvoinen).
Olemme kehittäneet tarve olla aina valokuva, ja kun tämä ei tapahdu, maailma tulee meille. Silloin olisi aiheellista esittää seuraavat kysymykset. Mitä haluamme nähdä jokaisessa kuvassa? Kuinka haluamme nähdä tai muistaa? Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä: Mitä me todella näemme valokuvassa?
Tällä mysteerillä on vastaus: tieto, joka on talletettu aivoissamme, eli kaikki tieto, jonka olemme ottaneet käyttöön mieleen mukaan lukien psyykkisen dynaamisen dynaamisuuden muunnetuksi räätälöitynä ja joka muodostaa yhteenvedon käsityksistä, joita meillä on omasta olemuksestamme, yhteiskunnallamme ja ympäröivä ympäristö. Lyhyesti sanottuna, luokiteltu tieto, jota myös perheen, kulttuuristen ja sosiaalisten erityispiirteiden avulla on ravittu .
Tästä lähtien olemme strukturoineet psyyksemme monimutkaisessa järjestelmässä, joka noudattaa koneistettuja mekanismeja, jotka vaihteet ovat syvimmissä tiedostamattomissa. Kun joku katsoo meitä, hän ei tee sitä silmiensä kautta vaan mielessään ja näkee (tai pikemminkin tulkitsee) mitä hän on kokenut.
Yksinäisyys vs. yritys
Käsityksessä, jonka meillä on itsestämme (itsekäs), sekä tahdon olla olematta olemassa, että taipumus olla läsnä rinnakkain. Tietyillä elämänalueilla haluamme olla laajalti tunnustettu, kun taas muissa tapauksissa meidän on poistettava maapallolta, jotta ne olisivat täysin näkymättömiä.
Vaihtoehtoa on tarve saada tunnustusta tarpeeseen olla kiinnittämättä huomiota se on jotain täysin normaalia ja loogista, koska koko elämämme läpi kulkevat erilaiset henkilökohtaiset ja sosiaaliset yhteydet. Ongelmia ilmenee, kun ihminen pakotetaan sairaallisella tavalla yhdellä tarpeella, koska henkilö, joka kärsii siitä, soveltaa samoja järjestelmiä ja normeja täysin erilaisiin tilanteisiin, mikä tuottaa tällä tavoin turhautumisen tunteen.
Silloin psyyken on luotava uusi näkökulma maailmalle ja itsestään.
"Pahin synti lähimmäisillemme ei ole vihata heitä, vaan käsitellä heitä välinpitämättömästi, tämä on ihmiskunnan ydin"
Shakespeare
Pelko siitä, ettei ole tunnepitoisia siteitä
Suurin pelkomme on hyljätä, sivuuttaa tai sivuuttaa se . Suhteet ovat tuottavampia, kun ne ovat vakaita, kun syntyy affektiivisiä sidoksia, jotka tarjoavat aiheen pitkäaikaisen suojelun (koska emme lopeta sosiaalisia eläimiä). Kysymys on, että empiiriset kokemukset, joita elämme, määrittelevät ja edellyttävät erilaisia affektiivisia tyylejä.
Kun tietyt affektiiviset tyylit ovat normaalin mukaisia, yhteiskunta hylkää yleensä jäsenet, jotka omistavat heidät, koska se ei noudata aikaisemmin perustettuja sosiaalisia kanonkeja. Samoin kuin monet tunnustukset ovat kohtuuttomia, suhteettomia tai liioiteltuja, suuri osa sosiaalisesta syrjäytymisestä on myös epäoikeudenmukainen.Monta kertaa olemme ylpeitä oikeudenmukaisuudestamme, mutta aina päätämme tehdä tiettyjä ryhmiä näkymätöntä, se on vuosisadan paha. Meidän pelkäämme enemmän, ettemme korostaisi sitä, vaikka se vaikuttaisi kielteisesti.
"Maailmassa on vain yksi asia, joka on huonompi kuin puhumme sinusta, ja että he eivät puhu teistä"
-Oscar Wilde
Todellisuuden ja esiintymien välillä
Ei näkyvissä johtuu sosiaalisen sopeutumisen ongelmista, kuten palkkikaveri, joka vain erottui, kun hän huusi palvelijalle. Mutta olen varma, että poika ei tunne hyvää vihasta. Hänelle ei tapahtunut, että hänet huomattiin vuoropuhelun ja itsevarmuuden kautta.
kuitenkin nämä tilanteet johtuvat myös tietyistä illuusioista ja odotuksista ; He tekevät hyviä tekoja tai yrittävät houkutella huomiota, jotta saataisiin ruusu terälehtiä ja suosionosoituksia rumpusylinterin mukana, mutta tämä ei pysähdy pelkkänä petoksena, koska meitä ei tunnusteta siitä, mistä olemme vaan siitä, mitä me teemme.
Aistien vähentäminen
Monet keisarit, kenraalit ja antiikin johtajat pelkäsivät muistavan, ja tämä pelko piilottaa vieläkin suuremman pelon; pelkoa siitä, että sitä ei oteta huomioon. Onko olemassa, jos kukaan ei näe meitä? Tietenkin kyllä, riittää, että jokainen hyväksyy itsensä , kaikki hyveet ja puutteet, mutta tästä meidän on parannettava, kuten säteilijät ja vastaanottimet, kaikki aistit, ehkä tällä tavalla emme anna niin paljon huomiota kuvaan.
Mutta ennemmin tai myöhemmin naapurin ulkonäkö tulee; Se voi olla myönteinen tai kielteinen tuomio. Tai paljon pahempaa: voimme nähdä, että olemme kaventaneet puolet välinpitämättömyyteen , harmaata väriä, joka haisee keskinkertaisuudesta ja jota emme halua tukehtua. Se on vain pahimmissa hetkeissä, juuri siinä hetkessä, kun näytetään, pystyvätkö rakastamaan itseämme vai ei.
Lopuksi, se on noin introspective analyysi ja paljon muuta , voisimme aloittaa sisällyttämällä kuulemisen tunne täysin visuaaliseen maailmaan. Ongelmana ei ole olla näkemättä, mutta ei kuunnellakaan ja ei tiedä, miten kuunnella. Meidän täytyy hienosäätää korvan enemmän ja vähemmän näkemystä! Meidän on edistettävä kaikkia aisteja!
