Antipsykiatria: tämän liikkeen historia ja käsitteet

20-luvulla monet mielenterveyshäiriöistä psykiatriset hoitot popularisoitiin, joista jotkut olivat hyvin kyseenalaisia ​​eettisesti ja käytännössä. Skitsofrenian kaltaisten ongelmien äärimmäisen lääketieteellisyyteen on usein ja useaan kertaan liittynyt pakkokeinoja, joita usein arvostellaan.

Tässä artikkelissa puhumme antipsychiatrian liikkeen historia ja pääkohdat , joka syntyi 60-luvulla puolustaakseen mielenterveysongelmista kärsivien yksilöiden oikeuksia ja kiinnittää huomiota lääkärin ja potilaan vuorovaikutukseen vaikuttaviin menetelmiin ja eriarvoisiin voimasuhteisiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: tekijät ja pääteoria"

Antipsychiatrian liikkeen historia

Yksi psykiatrian vastaisen liikkeen merkittävimmistä edeltäjistä on moraalinen hoito, jota Philippe Pinel ja Jean Esquirol tukevat kahdeksannentoista vuosisadalla. Näiden kirjoittajien ideoita on kehystettävä kontekstiin, jossa suuri osa psyykkisistä ongelmista kärsivistä ihmisistä joutui tyhmiksi turvapaikoiksi ja kohdeltiin epäinhimillisesti.

Vaikka moraalisella hoidolla oli jonkin verran vaikutusta vaikeiden mielenterveyshäiriöiden hoitoon, se myös ehdotti rajoittavia ja rankaisevia menetelmiä. Tämä edeltäjä ja muut myöhemmät ovat kuitenkin havainnollisia ymmärtämään, että psykiatrian alusta lähtien tätä on kritisoitu vastaavista metodologisista ja eettisistä syistä.

Toisaalta jo 1800-luvulla oli käynyt ilmi, että potilaiden määrä mielenterveyslaitosten psykiatriasta oli hyvin liiallista; Siksi lääkärien rooli tuli usein hallinnollisemmaksi kuin terapeuttiseksi. Vaikka yleiset olosuhteet ovat parantuneet, tämä kuvaus ei ole kummallista tässäkään.

1900-luvulla, käsitys psykiatria kurinalaisena, joka dehumanisoi ihmisiä, joilla on henkisiä ongelmia . DSM: n ja CIE: n diagnostisten luokitusten ilmaantuminen myötävaikutteli niiden hoidossa olevien henkilöiden merkintöihin, jotka aiheuttivat sairauden - loppujen lopuksi sosiaalisen rakenteen - henkilön edessä.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Shutter Island: lyhyt psykologinen visio elokuvasta"

Tämän ilmiön ilmaantuminen

1930-luvulta ja 1950-luvulta lähtien Yhdysvalloissa oli erittäin aggressiivisia lääketieteellisiä menettelytapoja, kuten sähköshokki (joka tuolloin aiheutti vakavia haittavaikutuksia) ja lobotomiasta, joka koostui etuosan leikkausliitosten leikkaamisesta.

Myös 50-luvulla ilmeni klorpromatsiini, ensimmäinen laajalti käytetty antipsykootti. Huolimatta sen käyttöön liittyvistä vakavista haittavaikutuksista huolimatta tätä ja muuta kohtalaisen tehokasta ja ei liian turvallista lääkettä kehitettiin edelleen ja käytettiin massiivisesti. Viittaamme niin sanottuun "psykotrooppisten huumeiden" kultakauteen.

Vuonna 1967 psykiatri David Cooper loi termiä "antipsychiatry" antaa nimensä sen liikkumiseen, johon se kuului, ja että tässä vaiheessa oli kansainvälinen ulottuvuus, kun se oli aiemmin ollut varsin täsmällinen anglosaksisessa maailmassa. Monet ammattilaiset ottivat nyt kiinni liikkeeseen, jota marxismi vaikutti keskeisellä tavalla.

Seuraavina vuosikymmeninä antipsykiatrian lyhyt yk- sikkö laimennettiin, vaikka vastaavia vaatimuksia syntyi voimalla homoseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksien ympärille , patologiset diagnostiset luokitukset. Samaa voidaan sanoa myös muista ryhmistä, kuten ihmisistä, joilla on toiminnallinen monimuotoisuus ja vakavat mielenterveyden häiriöt.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykotrooppisten lääkkeiden lajit: käyttötavat ja haittavaikutukset"

Tärkeimmät lähestymistavat

Antipsykiatrian liikkeen klassiset lähestymistavat määriteltiin 60-luvulla henkisen terveydenhuollon ammattihenkilöinä, kuten David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff tai Erving Goffman. Näiden kirjoittajien osuus ei ole aina yhtäpitävä; erityisen kiistanalainen tapaus on Thomas Szaszin.

Yleensä, antipsychiatrian liike kannustaa poliittista toimintaa keinona muuttaa väestön ja erityisesti institutionaalisten johtajien näkemystä "mielenterveyshäiriöistä", jotka ovat näiden suuntautuneiden tahojen kannalta välineitä kansalaisten hallitsemiseksi, koska he stigmatisoivat ja patologisoivat heitä.

Kuten minkä tahansa liikkeen sisällä, on huomattavia teoreettisia eroja antipsykiatrian promoottoreiden välillä, mikä on merkittävästi haitannut niiden konsolidointia. Joka tapauksessa yleinen sattuma on havaittavissa liiallinen lääketieteellinen psykologinen ongelma ja diagnostisten tarrojen mahdolliset vaarat.

Muiden argumenttien lisäksi klassisen antipsykiatrian teoreetikot väittivät, että käyttäytymiset ja ongelmat, jotka oli suunniteltu häiriöiksi, olivat seurausta tiettyjen yhteiskunnallisten arvojen eikä patologisten ominaisuuksien olemassaolosta itsessään. siten häiriö voidaan nimetä vain sellaiseksi suhteessa sosiokulttuuriseen kontekstiin .

Toinen antipsychiatrian liikkeen perinteisistä kohteista oli psykoanalyysi, jota syytettiin usein aiheuttavan iatrogeenisia vaikutuksia (eli vahingoittaisi asiakkaiden mielenterveyttä sen sijaan, että parannettaisiin sitä). Samaa voidaan sanoa monista muista hoitomuodoista, erityisesti sellaisista, joiden tehokkuutta ei ole osoitettu.

Antipsykiatria tänään

Tällä hetkellä antipsychiatrian liike on yhtä ajankohtainen kuin 50 vuotta sitten, huolimatta - tai nimenomaan - siksi, että mielenterveyshäiriöiden selkeät hallitsevuudet ovat vallitsevia. Oppivaatio on vahva monissa potilailla ja sukulaisissa sekä kliinisessä psykologiassa, jota estävät psykiatrian systemaattinen ammatillinen tunkeutuminen.

Yksi niistä alueista, joissa kritiikki on voimakkainta, on tiettyjen lasten käyttäytymistä , johon kuuluu käyttäytymismalli nimeltä Attention Deficit Hyperactivity Disorder, jolle on tunnusomaista yli-diagnoosi ja riittämättömästi tutkittujen stimulaattoreiden pitkäaikainen käyttö.

Toisaalta se on hyvin huolestuttavaa suurten lääkeyhtiöiden kasvava voima ja sen läheiset suhteet poliittiseen luokkaan, tiedotusvälineisiin ja jopa monien tieteellisen yhteisön jäsenten kanssa. Kaikki tämä synnyttää ymmärrettäviä puolueita lääkkeiden luotettavuuden ja sen tukemien tutkimusten ympärille.

Mitä vakavat mielenterveyden häiriöt, kuten skitsofrenia ja kaksisuuntainen mielialahäiriö , farmakologinen ja psykologinen hoito on parantunut viime vuosina, mutta monet psykiatriset laitokset käyttävät edelleen vähemmän suositeltavia menettelytapoja. Samoin näiden ja muiden häiriöiden stigmatisointi myötävaikuttaa edelleen vähemmän kuin ihanteellinen hoito.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Kaksisuuntainen mielialahäiriö: 10 ominaisuutta ja uteliaisuutta, joita et tiennyt"