Mainonta voisi edistää lapsuuden lihavuutta
Terveyspolitiikassa keskitytään yhä enemmän ennaltaehkäisyyn, jolloin sen jälkeen ei tarvitse parantaa. Tämä selittää esimerkiksi tupakoinnin vastaiset tiedotuskampanjat ja vastuullisen ajamisen. On kuitenkin myös loogista ajatella, että aivan kuten propagandaa voidaan käyttää muuttamaan tapoja parempaan, päinvastoin voi myös tapahtua.
Lihaväät lapset: millainen rooli mainonta on?
Ja kuten monet kulttuurituotteet, kuten videopelejä tai musiikkia usein syytetään (perusteeton) epätoivottoman käyttäytymisen indusoimiseksi , ajatus siitä, että mainonta vaikuttaa meihin osissa, jotka ylittävät ostamamme mieltymykset, ei näytä kauaskantoisilta. Voisiko se olla, että mainospalat muuttivat tapamme olla ja että he tekivät sen pahempaa?
Viimeaikainen tutkimus osoittaa, että tämä voi tapahtua vaikuttamalla siihen, että epäterveellisille teollisille elintarvikkeille tarkoitetut mainokset ovat yli lapsia.
Mitä tutkimustyö koostuu?
Tutkimus, josta tämä johtopäätös on tehty, on meta-tutkimus, joka on tehty jo 18 julkaistun tutkimuksen tulosten analyysistä. Tutkimusta edistävä ryhmä halusi saada maailmanlaajuisen näkemyksen tuloksista, joita muut tiedemiehet saavuttivat voidakseen tietää, aiheuttavatko epäterveellisiä elintarvikkeita koskevat mainokset muuttavansa lasten ja aikuisten kulutustottumuksia ja antavat siten perustan tiettyjen asetusten mainonta, jos on ei-toivottua vaikutusta.
Tällä tavoin kaikki metaanitutkimukseen valitut koetututkimustutkimukset liittyivät teollisuuden elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden kulutukseen liittyvien mainosten altistumiseen. Tällä tavoin, Käytettiin tällaisten elintarvikkeiden mainostamiseen alttiina olevia lapsia ja aikuisia , kerättiin tietoja ruoan määrästä, jota he söivät ja näitä tietoja verrattiin sellaisten henkilöiden tietoihin, joita ei ole tehty tämän mainoksen näkemiseksi.
Tulokset
Saadut tiedot osoittavat, että tällaisella mainonnalla on merkittävä vaikutus , vaikkakin pienet tai kohtuulliset, ravinnon, jota pojat ja tytöt syövät, samalla tavoin kuin aikuisväestössä.
Tämä vahvistaa ajatusta siitä, että satunnainen altistus elintarvikemainonnalle aiheuttaa lapsille syömän enemmän ruokaa, jolla voi olla sosiaalisia ja poliittisia vaikutuksia.
Ovatko nämä päätelmät järkeviä?
Itse asiassa kyllä. Nuoremmat ihmiset ovat erityisen alttiita kaikenlaisten ärsykkeiden vaikutuksille , ja tämä heijastuu hyvin tapaan, jolla he jäljittelevät ja hyväksyvät tavat, joita he näkevät muissa ihmisissä tai muodikkaissa suuntauksissa. Lisäksi vaikka mainokset on suunniteltu ostamaan tietyn tuotteen, tämä ei tarkoita sitä, että niillä ei voi olla monenlaisia mahdollisia vaikutuksia, jotka ovat paljon laajemmat kuin yhden tuotemerkin yksinkertainen hankinta, jotta alaikäiset yrittävät vastata tarpeisiin jossa he korostavat ilmoituksia kaikentyyppisten käyttäytymismallien kautta (mutta eivät ole samat) kuin mainoksissa.
Tämän vaikutukset eivät vaikuta asianomaisten yritysten myyntimääriin, mutta niillä on vaikutusta nuorten elämään ja kansanterveysjärjestelmiin. Sääntelyn parantaminen lisäämällä tämäntyyppisen mainonnan näyttöä voi olla monimutkaista, mutta näiden tietojen perusteella on tie, jota voitaisiin hyödyntää ottaen huomioon mainonnan kaikkialla esiintyminen paitsi televisiossa, mutta myös Internetissä, tilassa, jossa nuoret kehitetään kalaa vedessä.
